Covid 19 in Österreich, Schweiz und Deutschland

[FreniIshtar]

Martin Sprenger

Martin Sprenger*
hat diese ganze Runde verlassen, weil sie sich alle einig waren, dass das angestrebte Ziel: Kurve nach unten, erreicht war.
Tags darauf, hat Herr Kurz mit 100 000 Toten gedroht!

Zur selben Zeit, hat Sprenger auf die "Drostener" PCR
Lüge hingewiesen!

@Anideos bitte, ich muss weder einen Zusammenhang
von PCR oder MNS verstehen - Was ich mitbekomme,
sind Lügen und Beschimpfungen gegen Professoren, die
"einfach" ausgeladen wurden - nur damit der Zweck die
Mittel heiligt: Impfung erreicht wird!

Und wenn ich jemandem mein *Gefällt mir* gebe, dann
deshalb, weil mir s/eine Überlegungsweise gefällt!

 

[FreniIshtar]

Vorerkrankung

akute Lebensgefahr

Gilt halt leider -früher oder später- für uns
alle, und bei jeder gefährlichen Erkrankung!

 

[Muzmuz]

Gilt halt leider -früher oder später- für uns
alle, und bei jeder gefährlichen Erkrankung!

Und ? Ändert das etwas ?

 

[Anideos]

Bitte, was hat die Aussage von Martin
Sprenger mit Bernd zu tun?

Jetzt habe ich auch eine Ahnung, wer dieser Martin Sprenger ist...
https://www.zeit.de/2020/25/martin-sprengler-corona-krise-kritiker

 

[FreniIshtar]

Jetzt habe ich auch eine Ahnung, wer dieser Martin Sprenger ist..

 

[Anideos]

Gilt halt leider -früher oder später- für uns
alle, und bei jeder gefährlichen Erkrankung!

Das ist mir zu fatalistisch.
Ein 50jähriger Diabetes-Kranker hat noch 30 Jahre Leben vor sich, wenn alles gutgeht. Mit Covid-19 vielleicht nur Wochen.

 

[Soraya]

Die Gesetze sind ja alle ganz nett,...

Naja, als "ganz nett" würde ich diese Gesetze nicht wirklich bezeichnen...

...aber auch wenn etwas "Gesetz" ist bedeutet es noch lange nicht das es auch rechtens ist.

Dann erkläre mir doch bitte einmal was "rechtens" genau
bedeutet, wenn es nicht von Recht und Gesetz abgeleitet ist.

 

[Soraya]

-1.Okt-

Zu diesem Zeitpunkt kannte ich den Inhalt des Infektionsschutzgesetzes noch nicht, doch da ich es inzwischen durchgelesen habe, ist mir bewusst geworden, dass die Regierung tatsächlich dazu berechtigt ist, Maßnahmen anzuordnen, die mir bis dahin nur aus Krisen, - und Kriegsgebieten bekannt waren.

Und was mich am 1. Oktober so aufgeregt hat, war nicht die Maskenpflicht, sondern die Tatsache, dass man die alten Menschen monatelang weggesperrt und isoliert hat. Und genau diese Maßnahme, halte ich auch heute noch für falsch und unmenschlich, denn schließlich gibt es andere Möglichkeiten, wie z.B. die Maskenpflicht oder das vorherige Testen der Besucher, durch die man diese Maßnahme verhindern kann, - und es m.W. auch inzwischen tut. Ich bin wahrlich kein Freund von erzwungenen Einschränkungen, aber wenn man sieht, wie rücksichtslos und verantwortungslos sich einige Menschen verhalten, wird klar, warum die Politiker so hart durchgreifen (müssen).

 

[Muzmuz]

Das ist mir zu fatalistisch.
Ein 50jähriger Diabetes-Kranker hat noch 30 Jahre Leben vor sich, wenn alles gutgeht. Mit Covid-19 vielleicht nur Wochen.

Generell, die Schützenswertigkeit eines Lebens an Hand einer angenommenen Anzahl künftiger Lebensjahre zu bemessen, ist höchst bedenklich.

 

[KANTIG]

weil laut einer Studie des RKI jeder vierte Deutsche mindestens eine Vorerkrankung aufweist, die in Verbindung mit Covid-19 eine akute Lebensgefahr darstellen könnte.

Das ist eine statistische Aussage - zweifle sie nicht an sondern nehme sie ernst-, die wohl kaum bei den Infizierten eine Rolle spielt.
Daher meine Frage: Mir ist in diesem Zusammenhang nicht klar, ob die Belegung der Betten auf Grund der Tests mit "Nachuntersuchung" oder auf Grund persönlich festgestellter Symptome erfolgt.
Werden die Infizierten auf die drohende Gefahr aus dem individuellen Krankenbild beraten, behandelt?