Covid 19 in Österreich, Schweiz und Deutschland

[Belair57]

Ich weiß: leider (noch!)

Wieso leider ???

(Ja, ich weiß, das Schweinderl hält natürlich weniger von meiner Theorie )

 

[Belair57]

Sei doch froh, dass du weder zu den Einen, noch zu den Anderen gehörst…

Warum schreibst du nicht öfters, du gehst mir hier schon ab, hier sind derzeit zu wenige Besserwisser und Oberlehrer.

 

[Muzmuz]

Du hast keine einzige vermeintliche "Lüge" bewiesen, wie auch, du wiederholst nur deine erfundenen und daher haltlosen Unterstellungen.

Du bist wie der Angeklagte, der nach Beweisbringung immer noch leugnet. Die Strafe verringert sich dadurch nicht, er beschädigt seine Ehre und Würde lediglich nur noch weiter.
Wie Trump, eben. Und wie auch er findest du hier deine getreuen Anhänger, die dir zujubeln, egal in welchen Schwachsinn du dich reinredest. Aber, so ist die Welt. Das Zeitalter der Aufklärung erreicht eben niemals alle.

Du hast dich zu einem Besserwisser gewandelt. Du schreibst deine Beiträge weniger aus Interesse am Thema sondern aus dem Zwang heraus recht zu behalten.

Ich schreibe um klar zu machen, dass die Verantwortlichen in der Krise es besser wissen als du oder frenilshtar.
Ergo geht es da weniger im mich als darum, eure Unverschämtheit auch als solche darzustellen.

Und da dir das nicht so richtig gelingt, probierst du es mit persönlichen Angriffen und Unterstellungen wie Lügner, Ignorant, Aluhelmträger, Querulant, Verschwörungstheoretiker u.s.w..

Das ist kein Angriff, sondern eine Feststellung. Ein Lügner ist, wer einer Lüge überführt wurde. Das bist du. Ein Ignorant ist, wer sich ignorant verhält. Das tust du.
Ein Querulant ist, wer queruliert. Das tust du. Ein Verschwörungstheoretiker ist jemand, der sich abstruse Verschwörungstheorien ausdenkt, ohne begründeten Anlass. Das tust du.
Also, warum beschwerst du dich, als solcher erkannt zu werden, der du bist ?

 

[Bernies Sage]

Na, dann schau'n wir mal ...

Natürlich kann man alles auf die leichte Schulter nehmen, so auch einen Corona-Geist-Virus, der 1000 mal kleiner als ein Bakterium ist und seit Jahrmillionen in seiner Isolation überwiegend ungestört in allen Welten 'ex-sistiert'.

Nicht auf die leichte Schulter nehmen sollte man dagegen eine sich freiwillig der intellektuellen Degeneration sich ausliefernde Menschenrasse zur Ausweitung von Tierversuchen auf Menschenversuchen über falsche Berater.

Auch eine gesetzesinfektiös verordnete Corona-Isolationshaft ist eine Form der unbilligen Freiheitsentziehung und wird von Menschenrechtsorganisationen als Foltermethode mit Unrechtsgehalt klassifiziert, aus der kein Recht zu entstehen vermag:

Zitat: "Da die rechtlichen Rahmenbedingungen der isolierten Unterbringung gesetzlich nicht geregelt sind, werden sie quasi weltweit im offiziellen und inoffiziellen Justizvollzug ohne Rechtsgrundlage angewandt. Menschenrechtsorganisationen klassifizieren die Isolationshaft als Foltermethode."

siehe https://www.sleazemag.com/lifestyle/panorama/wilkommen-im-loch-isolationshaft-und-ihre-folgen/

Zwei entscheidende Fragenkomplexe stellen sich mir in den Weg:

1) Werden auf der Suche nach dem allerkleinsten Störfaktor des Lebens eines schönen Tages - also schon heute - die Experten der Virologie über alle politisch-militärisch generalstabsmäßig geplanten "Aufklärungsstrategien" befinden?

2) Soll eine bestimmte Virusklassifikation aus dem Jenseits, die durch ihre Trägheit besticht, durch Belebung von Tot-Viren als geeignetes Impfmittel=Kampfmittel zugelassen werden, die durch die Schnelligkeit in seiner Wirkung bestechen, das allerletzte und das allererste "Heil-Mittel" (nahe zugleich real wie metaphorisch) sein?

Der Paradigmenwechsel scheint auch in der Wahrscheinlichkeitslehre nicht mehr aufzuhalten sein.

Es ist nur noch eine Frage der Zeit bis gewisse generalwissenschaftliche Elemente der Wissenschaft offenbar werden und erkennen lassen, dass sich für 99,9% genetische Wahrscheinlichkeit zwar die Spezielle Relativitätstheorie ganz hervorragend anwenden lässt, jedoch ausgerechnet für den kleinen Bereich einer ' 0,1% -igen Restwahrheit' diese (noch) nicht als absolutes Recht auf dem Schirm hat, wo in einem sehr engen Korridor-Bereich des Raumes die Allgemeine Relativitätstheorie "Sendepause bzw. Mnemopause" zu haben scheint.

Bernies Sage (Bernhard Layer) , der gemeinschaftlichen Pflege einer (über-)organischen Weltanschauung in verlässlicher Proligion als Additiv zur Religion verpflichtet.

 

[Giacomo_S]

Also, ich habe niemandem dazu geraten, z.B. täglich Vitamin E zu nehmen, sondern zu einer Seite verlinkt, in der mehrere ziemlich sinnvolle Methoden genannt werden, wie man sein Immunsystem stärken kann. Dabei ging es vor allem um ältere und alte Menschen, die sich oft nicht (mehr) besonders gesund ernähren, zu wenig trinken, sich zu wenig bewegen, etc.

Mein Einwand bezog sich auf nicht auf Dich, sondern auf den Inhalt des verlinkten Artikels. Sorry, wenn das falsch rüber gekommen ist.

Bin zwar kein Mediziner, aber (Diät-)Koch und beschäftige mich seit fast 30 Jahren mit Ernährungswissenschaften. Da mir dadurch Vergleichsmöglichleiten mit der ernährungswissenschaftlichen Literatur zur Verfügung stehen, stelle ich fest:
Im Internet findet man zu dem o.g. Thema, wie so oft, wenn nicht immer, nur Murks: Oberflächlich, falsch, ideologisch motiviert, zu Gunsten des jeweiligen Werbekunden (Nährstoffindustrie).
Und daher halte ich von den Informationen im Internet auch nichts mehr.

Das bedeutet jedoch nicht, dass jeder von ihnen eine oder die gleiche Mangelerscheinung aufweisen muss. Natürlich sollte niemand einfach so auf Verdacht irgendwelche Präparate einnehmen, sondern das mit einem Arzt absprechen und ihn darum bitten, seine Blutwerte dahingehend zu überprüfen.

Genau dies tun die meisten dann leider aber.
Auch Ärzte haben von Ernährung oft nur eine Art Basiswissen - was ich ihnen nicht einmal vorwerfen möchte. Zudem neigen sie dazu, ihre Patienten mit Präparaten zu behandeln, anstatt eine Änderung der Ernährung zu bewirken, was meist der bessere Weg wäre. Auch das finde ich im Grunde nachvollziehbar, weil es sich um den aus ihrer Sicht erfolgversprechenderen Weg handelt. Es ist eben i.d.R. leichter, jemanden dazu zu bringen, täglich ein paar Pillen einzunehmen, als etwas anderes - und anders - zu essen.

Ja, das glauben einige, aber laut vieler
Experten ist das eine Fehlinformation.

Siehe dazu diesen informativen Artikel:

https://www.zentrum-der-gesundheit.de/artikel/vitamine/vitaminmangel

"Zentrum der Gesundheit" ist so eine ganz halbscharige Quelle.

Im Allgemeinen halte ich das Thema Vitamine für ... nun, sagen wir: Dramatisiert.
Seit ihrer schrittweisen (zunächst indirekten) Entdeckung seit den 1920er Jahren hat man sie immer wieder zu einem Goldenen Kalb gemacht, um das alle herumtanzen. Der Anlass dazu war sicherlich berechtigt; er stammt aus Notzeiten zwischen und nach den Kriegen, in denen sich zu viele Menschen zu mangelhaft ernährt haben - z.B. wochen-, monatelang nur mit Kartoffeln und Rüben, weil es nichts anderes gab.
Seitdem hat man, auch und gerade Ärzte, oft nur zu gern Vitamine als Heilsbringer "mit der Gießkanne", "mit dem Schrotgewehr" verteilt, frei nach dem Motto "viel hilft viel" und aufgrund der Annahme, sie könnten nicht schaden. Von "Vitaminpäpsten" wie etwa Linus Pauling gar nicht erst zu reden.
In den letzten Jahren ändert sich die wissenschaftliche Sichtweise auf Vitamine langsam, es findet ein teilweises Umdenken statt.
An der Basis ist dies noch nicht wirklich angekommen, denn es wird mit Vitaminen auch Geld verdient, viel Geld.

Befasst man sich näher mit der ernährungswissenschaftlichen Literatur (1), dann ergibt sich oft ein komplexeres Bild. Für die meisten Vitamine, wenn nicht alle, lässt sich überhaupt kein genauer Bedarfswert angeben, sie sind nicht bekannt. Bei den empfohlenen Dosen handelt es sich um Schätzungen, viele davon aus dem Tierversuch, mit der Ratte als dem am Besten ernährungswissenschaftlich erforschten Tier. Zwischen einer zu kleinen Dosis (Mangelerscheinungen treten auf) und einer zu großen (Überschuss wird ausgeschieden / wirkt toxisch) liegen oft große Bandbreiten.
Im bereits genannten Beispiel Vitamin E liegt das absolute Minimum bei 4 mg / Tag - da frage ich mich, wie man da auf Empfehlungen von 400 mg / Tag kommen will, das ist mal so eben das 100-fache der Mindestdosis. Da will dann jemand mit Kanonen auf Spatzen schiessen.

Es mag stimmen, dass manche Teile der Bevölkerung einen Mangel an Vitamin A aufweisen. Was uns die Artikel (im Internet, in der Yellow Press) aber immer verschweigen, ist, warum das so ist. Denn Carotin (Provitamin A) ist in der Nahrung fast überall vorhanden.
Tatsächlich können manche Menschen (aus genetischen Gründen, Diabetes, Schilddrüse) Carotin nicht aufnehmen oder nicht in Vitamin A umwandeln.
Da nützt dann eine Aufnahme von Beta-Carotin auch nichts (man müsste dann Lebertran nehmen, denn der enthält Vitamin A und nicht Provitamin A).

Fettlösliche Vitamine können in Überdosis gefährlich sein. Blutanalysen zu Vitaminen sagen manchmal gar nichts aus, gelegentlich sogar das Gegenteil. Der Körper setzt u.U. gespeicherte Vitamine aus der Leber frei und gibt sie ins Blut ab, gerade deshalb, weil ein Mangel besteht.
Es gibt Anzeichen dafür, dass Vitaminpräparate Krebs begünstigen können (bei bestimmten Menschen), während das durch eine ausgewogene Ernährung nicht beobachtet wurde - wahrscheinlich, weil die Dosis in denn Präparaten schon per se zu hoch ist. Auch Fehlbildungen in der Schwangerschaft sind möglich.
NB: Die Inuit essen alle Teile des Eisbären - außer der Leber. Deren Gehalt an Vitamin A ist so hoch, dass man durch den Verzehr versterben kann. Die frühesten Hinweise auf Hypervitaminose A wurden in Afrika an dem rund 1,7 Millionen Jahre alten, weiblichen Skelett KNM-ER 1808 eines Homo erectus entdeckt, das die für Hypervitaminose A typischen Formen von Knochenmissbildungen aufwies, verursacht vermutlich durch den Verzehr extrem großer Mengen von Leber.

Die ganzen Behauptungen "stärkt die Abwehrkräfte" oder "das Immunsystem" sind meist mehr einfach dahin gesagt, als wirklich belegt.
Man weiß zwar, dass die Menschen bei Mangelerscheinungen ein schwaches Immunsystem haben - aber das sind Extremformen, wie wir das hier im Westen nur aus Zeiten zwischen und nach dem 1. und 2. Weltkrieg kennen. Ob - und wie - sich Vitamindosen in der oft großen Breite einer lebensnotwendigen und einer überdosierten Dosis auswirken, das ist i.d.R. nicht genau bekannt.

Eine andere Frage ist, ob die synthetischen Vitamine ihren natürlich vorkommenden Varianten überhaupt entsprechen. Bei einigen ist das definitiv nicht der Fall, da die Originale chemisch zu empfindlich wären, als das man sie als Pillen lagern könnte. Synthetisch hergestelltes Vitamin C hat auch nur etwa 80% der Wirkung von natürlich vorkommenden - und keiner weiß, warum. Mutmaßlich haben andere in den Lebensmitteln vorkommende Begleitstoffe eine unterstützende Funktion. Bei Multipräparaten weiß niemand, wie sich die Stoffe chemisch und/oder biochemisch untereinander verhalten und ob sie sich gegenseitig beeinflussen.

Gerade aus den letzten Jahren gibt es eine Reihe von Beispielen von Menschen die sich obskuren, eingeschränkten Diäten aussetzen (Veganer) und auf Dauer eine Mangelernährung pflegen. Nicht wenige landen dann mit der Zeit bei langen Listen eingenommener Präparate, um am Ende festzustellen: Es funktioniert aber trotzdem nicht.
Das ist ein deutlicher Hinweis darauf, dass das Modell isolierter Substanzen - es handelt sich um ein Modell, das darf man nie vergessen - allein so nicht funktioniert. Um eine ausgewogene Ernährung kommt man also nicht herum, wobei diese banaler ist, als viele annehmen.

(1) Elmadfa / Leitzmann. Ernährung des Menschen, 2019 (Amazon)

 

[KANTIG]

Du schreibst deine Beiträge weniger aus Interesse am Thema sondern aus dem Zwang heraus recht zu behalten.
Und da dir das nicht so richtig gelingt, probierst du es mit persönlichen Angriffen und Unterstellungen wie Lügner, Ignorant, Aluhelmträger, Querulant, Verschwörungstheoretiker u.s.w..

Die Motivation hier zu posten ist mir egal. Die Verbindung zwischen Argument und Person ebenso.

 

[Belair57]

...Ich schreibe um klar zu machen, dass die Verantwortlichen in der Krise es besser wissen als du oder frenilshtar. ...

Genau das ist deine zweifelhafte Prämisse auf die du deine "Argumente" aufbaust.

Das ist kein Angriff, sondern eine Feststellung. Ein Lügner ist, wer einer Lüge überführt wurde. Das bist du. Ein Ignorant ist, wer sich ignorant verhält. Das tust du.
Ein Querulant ist, wer queruliert. Das tust du. Ein Verschwörungstheoretiker ist jemand, der sich abstruse Verschwörungstheorien ausdenkt, ohne begründeten Anlass. Das tust du.
Also, warum beschwerst du dich, als solcher erkannt zu werden, der du bist ?

Warum sollte ich mich über die Auswüchse in deinem Kopfkino beschweren. Deine Beiträge haben, wie schon erwähnt im Gegensatz zu deinen Beiträgen in früheren und anderen Themen, für mich jetzt eher dialektischen Unterhaltungswert.

 

[Belair57]

Die Motivation hier zu posten ist mir egal. Die Verbindung zwischen Argument und Person ebenso.

Ja dir vielleicht, aber ...???

 

[Wortjan Sinner]

Dem Größenwahnsinn einiger Leute in
Deutschland sowie in Österreich oder in ...
Tür und Tor öffnen?
-!!!

Schau mal. Hier wird sich in unserer Gegenwart über jene "lustig" gemacht, die einen "Aluhut" tragen. Warum? Wieso dieses erbärmliche Abgeseiere. Der Ursprung müsste ja genauso erbärmlich sein, wenn stimmen würde, was die Spötter dreschen.

Doch der Aluhut ist erstens 12 Jahre älter als der Beginn des 2. Weltkrieges und zweitens älter als der älteste Mensch, der hier schreibt. (Vorausgesetzt, Bernd ist wirklich 91 Jahre alt)

Wer hat den Aluhut ins Leben gerufen? Kein geringerer als der Schöpfer von "Schöne neue Welt", die sich zum großen Teil realisiert hat (wozu Peter Maffay in den 80ern das Lied "Liebe wird verboten" schrieb, das übrigens auch zum großen Teil realisiert worden ist), selbst "1984" von Orwell wurde realisiert.

Es waren Werke der "Warnung". Diese Warnungen wurden von der Bevölkerung ignoriert und von den Mächtigen missbraucht, weil sie es durch die Ignoration missbrauchen konnten.

Der Größenwahn muss nicht kommen, er ist längst DA. Und Corona SK2 ist ein Schmiermittel, diese Warnungswerke verstärkt zu missbrauchen, bis die vollständige Realisation abgeschlossen ist.

Und sich da lustig machen, über Träger von Aluhüten, die dem Schriftsteller Huxley eher glauben als Politikern, von denen sie immer wieder nur verarscht wurden?

- Weshalb z.B. trage ich keinen Aluhut?
--> Weil ich will, dass Aluminum verschwindet.

Doch mache ich mich lustig über diese Träger? Nein. Denn Werbung ist schon eine starke Geistesmanipulation.

 

[KANTIG]

Ja dir vielleicht, aber ...???

Nicht vielleicht - Bei mir: sicher. Bei Ihnen, Muzmuz
ua. hab ich so meine Bedenken.