• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Covid 19 in Österreich, Schweiz und Deutschland

Na, klar: Die Gebührenfinanzierung der Öffentlich-Rechtlichen sorgt für beste Beziehungen zwischen Politik und Medien. Politikerkinder tummeln sich zuhauf in den Anstalten, die Grenzen zwischen Pressesprechern und Journalisten sind verwischt. Aus ist's mit der "vierten Gewalt".
Was soll jetzt dieser Schwenk? Erst behauptest du, die seriösen Medien werden von der Regierung finanziert und jetzt kommst du mit gebührenfinanzierten Öffentlich-Rechtlichen und irgendwelchen Politikerkindern, die du bei den Öffentlich-Rechtlichen ausgemacht haben willst. Ja, was nun?
Die Öffentlich-Rechtlichen sind nicht gebührenfinanziert, wie du behauptest, sondern von den Rundfunkbeiträgen der Bürger. Wo siehst du dann den Einfluss der Regierung? Anders gefragt: siehst du keinen Unterschied zwischen den Öffentlich-Rechtlichen in Deutschland und den staatlichen Medien in Russland? Falls nicht, dann brauchen wir nicht weiter zu diskutieren, denn du lebst offensichtlich nicht in Deutschland oder du stehst kurz vorm Auswandern.
Schon mal was vom Rundfunkrat gehört?
Warum sollten Journalisten nicht Pressesprecher werden, wenn sie die nötige Qualifikation dafür vorweisen? Sie sind dann keine Journalisten mehr, sondern eben Pressesprecher. Welchen Schaden erleidet die vierte Gewalt dadurch?
Staatlich gesteuert? Nein, natürlich nicht! Aber gute Freunde kann man nicht trennen.
Wetten? In deinem Haus gibt es auch Kellergeister...
Jedes "Medium" handelt eigennützig. Das verführt schon mal dazu, die Wahrheit in einem Licht darzustellen, das opportun scheint.
Das mag stimmen, aber es gibt eben trotzdem die Bildzeitung oder den Cicero auf der einen Seite und die Süddeutsche und die Zeit auf der anderen Seite. Und dann gibt es auch auf der einen Seite Reitschuster, Tichy etc. und das Correctiv auf der anderen Seite. Das hängt allerdings damit zusammen, dass bei uns Pressefreiheit herrscht und keine von der Regierung finanzierte Presse, wie du behauptest.
 
Werbung:
... Anders gefragt: siehst du keinen Unterschied zwischen den Öffentlich-Rechtlichen in Deutschland und den staatlichen Medien in Russland?
Na, klar, sehe ich den.
In Russland sind die Medien offiziell staatlich und niemand kommt auf die Idee, sie seien frei. In Deutschland muss an den Popanz geglaubt werden, dass Medien frei sein könnten, obwohl Länder- und Staatsregierungen deren Finanzierung durch Bürger sicherstellen und Parteien die personelle Besetzung steuern.
...
Schon mal was vom Rundfunkrat gehört?
Schon mal was von der hessischen Rundfunkrätin Khola Hübsch gehört, die neben 33 weiteren parteifreundlichen Räten in Hessen für eine freie Berichterstattung sorgt?
Warum sollten Journalisten nicht Pressesprecher werden, wenn sie die nötige Qualifikation dafür vorweisen? Sie sind dann keine Journalisten mehr, sondern eben Pressesprecher. Welchen Schaden erleidet die vierte Gewalt dadurch?
Gar keinen Schaden, wenn man davon ausgeht, dass alle "Gewalten" befreundet sein sollten, um Hand in Hand ihre segensreiche Arbeit zu verrichten. Aber so richtig kritisch wird ein Journalist nicht sein, der auch mal Pressesprecher werden möchte oder es schon mal war.

Aber das ist hier alles off-topic ...
 
Na, klar, sehe ich den.
In Russland sind die Medien offiziell staatlich und niemand kommt auf die Idee, sie seien frei. In Deutschland muss an den Popanz geglaubt werden, dass Medien frei sein könnten, obwohl Länder- und Staatsregierungen deren Finanzierung durch Bürger sicherstellen und Parteien die personelle Besetzung steuern.
Steht schon der Termin für deine Auswanderung fest? Uruguay soll ein beliebtes Ziel für solche wie dich sein, habe ich gehört.
Wer soll denn sonst die Öffentlich-Rechtlichen finanzieren, wenn nicht die Bürger, damit sie unabhängig vom Staat bleiben? Welche Parteien sollen aus deiner Sicht die personelle Besetzung steuern? Ist es nicht eher so, dass du das Gefühl hast, dass die AfD benachteiligt wird von den Öffentlich-Rechtlichen und du vermutest einen Einfluss von den demokratischen Parteien?
Schon mal was von der hessischen Rundfunkrätin Khola Hübsch gehört, die neben 33 weiteren parteifreundlichen Räten in Hessen für eine freie Berichterstattung sorgt?
Nein, ich hatte bisher nichts von ihr gehört, weil kein Aktivist gegen den ÖRR - und wer weiß gegen was sonst - bin wie du. Ich habe jetzt erst gelesen, dass sie eine Journalistin ist, die sich für den interreligiösen Dialog einsetzt, was ich nicht für verwerflich halte.
Ich weiß aber auch, dass der Rundfunkrat sich aus Mitgliedern verschiedener Vereinigungen zusammensetzt, damit die verschiedenen gesellschaftlichen Gruppierungen möglichst vertreten sind. Was hast du mit Khola Hübsch für ein Problem? Vielleicht, weil sie die muslimische Glaubensgemeinschaft im Rundfunkrat vertritt? Gehören die Muslime nicht zur Gesellschaft?
Gar keinen Schaden, wenn man davon ausgeht, dass alle "Gewalten" befreundet sein sollten, um Hand in Hand ihre segensreiche Arbeit zu verrichten. Aber so richtig kritisch wird ein Journalist nicht sein, der auch mal Pressesprecher werden möchte oder es schon mal war.
Wenn man davon ausgeht, aber das kannst nur du, dass jeder Journalist sein ganzes Streben dahin steuert, irgendwann Pressesprecher zu werden und seine journalistische Arbeit nur darauf abstimmt um deiner Logik gerecht zu werden. Glaubst du, dass es solche Journalisten gibt? Ich nicht.
Und weißt du warum? Weil es keine Logik ist, was du an den Tag legst, sondern Irrationalität pur.
Aber das ist hier alles off-topic ...
Nicht nur hier, das ist in der deutschen Realität als Ganzes off topic - genauso wie du.
 
Das ist trivial. Es ist aber die Regierung, welche die Bevölkerung zur Finanzierung zwingt.
Deine schwurbelnde Inkompetenz ist haarsträubend. In Österreich ist die Unabhängigkeit der Medien über die Verfassung geregelt, also da ist nix mit saloppen Eingreifen einer aktuellen Regierung.
Also: zunächst behauptest du, dass die Regierung die Medien finanzieren würde. Nachdem diese Seifenblase zerplatzt ist, behauptest du den nächsten Schwurblerschwachsinn, als dass "die Regierung" die Bevölkerung zur Finanzierung zwänge.
Peinlich peinlich, wenn deine Schwurbelphantasien so auffliegen. Mit ein Grund, warum Schwurbler in der Regel eben nur allgemeine Behauptungen aufstellen wollen - weil bei Nachfragen ihre Lügen auffliegen.
... dem man ganz nebenbei die richtige Haltung und die richtige Weltsicht beibringen kann.
Wie es die Schwurblermedien auch immer wieder versuchen und bei solchen wie dir auch reüssieren.
Warum das bei seriösen Medien nicht so ist, habe ich zuvor schon erklärt, wird von dir aber wohl ignoriert. Reitschuster und Co verbieten dir, an ihren Doktrinen zu zweifeln.
Außer halt von der Institution, die einen versorgt, also von Parteien. :)
Die öffentlich rechtlichen Medien werden ja eben nicht von "Parteien" finanziert.
Auch wenn das Lügenbolde wie du immer wieder gerne behaupten.
Stimmt. Deswegen mache ich auch keinen Unterschied zwischen Medien.
Diese Gleichmacherei ist Usus bei Schwurblern. Differenzierung bedeutet geistige Anstrengung, und da sind dem Quertreiber einfache Lügen lieber als kompliziertere Wahrheiten.
Sie sind allesamt der Notwendigkeit ausgesetzt, existenzerhaltend zu berichten.
Das ist bei den öffentlich rechtlichen eben nicht der Fall, wie schon oben beschrieben und wie auch jeder weiß,
der auch nur ein Bisschen Ahnung von der Materie hat.
Du laberst Blödsinn.
Hmmm wer war es denn, der behauptet hat, die öffentlich rechtlichen Medien wären von "der Regierung" finanziert?
Wer war es denn, der behauptet hat, "die Regierung" würde die Bevölkerung zwingen, die öffentlich rechtlichen Medien zu finanzieren?
Ich meine, das war nicht ich. Weißt du vielleicht, wer jenen Blödsinn gelabert hat und sich dabei auch noch selbst widersprochen hat?
Du bist ja naiv! Sie sind ident.
Also bei Pressekonferenten sehe ich immer unterschiedliche Menschen hinter dem Pult stehen und gegenpberim Publikum sitzen.
Aber vielleicht ist das eine weitere Form der grotesken Gleichmacherei, wie wir sie von Schwurblern kennen.
Wie gesagt: Kein Unterschied.
Eine Behauptung, die nicht gerade für deine Beobachtungsgabe und Kompetenz spricht.
Aber diese Haltung kennt man ja auch von früheren Kleingeistern: "San jo eh oiss Fabrrrrrrrrrrecha! :wut:"
Auch die x-fache Verwendung Deiner Lieblingsvokabel "Querdenker" überdeckt nicht die Schlichtheit Deines naiven Glaubens. Musst wohl noch paar Jährchen reifen.
Bei dir ist Quertreiber passender als Querdenker, aber wer nicht einmal zwischen unabhängigen Journalisten und Pressesprecher unterscheiden kann und sie sogar für ident hält, der kann WEN noch von irgendetwas überzeugen?
Interessante Hausfrauen-Psychologie.
Eine wie bei Schwurblern übliche pauschale Beurteilung ohne jeglichen Tiefgang und ohne jegliche Begründung.
Nein, kannst du nicht. Du kannst lediglich versuchen, den Frust deiner Kränkung durch infantile Racheaktionen abzumilder.
Wer's braucht... :schlaf1:
Den Parteifreundemedien folgen gerne solche, die sich als Gewinner fühlen, weil sie sich zu einem sicheren Einkommen hingeschleimt haben, das aber vom möglichst unveränderten Fortbestand der Gesellschaftsstruktur abhängt. Aus Eigennutz nennen sie jeden einen "Querdenker", der vermeintlich ihren Zugang zum Futtertrog bedroht. :lachen:
Imitation ist die höchste Form der Anerkennung, aber die niederste Form der Originalität.
 
Na, klar, sehe ich den.
In Russland sind die Medien offiziell staatlich und niemand kommt auf die Idee, sie seien frei.
Nicht einmal das ist wahr. Die Putinpropaganda beinhaltet natürlich die Freiheit und Wahrhaftigkeit der Staatspresse.
In Deutschland muss an den Popanz geglaubt werden, dass Medien frei sein könnten, obwohl Länder- und Staatsregierungen deren Finanzierung durch Bürger sicherstellen und Parteien die personelle Besetzung steuern.
Wie oben beschriebe ist das nicht so.
Wie oben beschrieben verbeitest du weiterhin deine Lügen, auch wenn sie schon aufgeflogen sind.
Schon mal was von der hessischen Rundfunkrätin Khola Hübsch gehört, die neben 33 weiteren parteifreundlichen Räten in Hessen für eine freie Berichterstattung sorgt?
Nein, Kloha Hübsch ist, wie ich bei dir herauslese, eine Einzelperson und beschreibt nicht die nationale Situation der freien Presse in Deutschland.
Also: Könnte ich mit der Erwähnung von dir die Dekadenz des ganzen Landes, in dem du wohnst, zeigen?
Gar keinen Schaden, wenn man davon ausgeht, dass alle "Gewalten" befreundet sein sollten, um Hand in Hand ihre segensreiche Arbeit zu verrichten. Aber so richtig kritisch wird ein Journalist nicht sein, der auch mal Pressesprecher werden möchte oder es schon mal war.
Wieso nicht? Es können sogar Schwurbeljournalisten Pressesprecher werden. Es werden halt nur Schwurblerinstitutionen an ihm interessiert sein.
Du vergisst auch hier, dass nicht alle Journalisten gleich sind. Aber klar, die Gleichmacherei liegt dir zu tief im Blut.
 
Corona-Maßnahmen: Lauterbach wollte 1G für Gastronomie und Handel

Die Bundesregierung hat die Protokolle des Corona-Expertenrats weiter entschwärzt. Die Ergebnisse, die der Berliner Zeitung vorliegen, sind bemerkenswert.

Die Bundesregierung hat in einem Schreiben an den Frankfurter Arzt Christian Haffner wichtige Passagen aus den von Haffner eingeklagten Protokollen des Corona-Expertenrats entschwärzt. Aus den Entschwärzungen, die der Berliner Zeitung vorliegen, geht unter anderem hervor, dass Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach dem Gremium im Winter 2021 vorschlug, Ungeimpften den Zutritt zu Restaurants und Einkaufsläden vollständig zu verwehren – selbst wenn diese Personen den amtlich anerkannten Genesenen-Status nachweisen konnten. Der Vorschlag wurde schließlich nicht umgesetzt.

Es ist unklar, ob die Experten Lauterbach von seinen radikalen Ideen abbrachten oder ob sich der Minister selbst korrigierte. Im Protokoll des Expertenrats vom 28. Dezember 2021 heißt es: „BM Lauterbach ändert seinen in der letzten Sitzung unterbreiteten Vorschlag (1G in Gastronomie und Handel) dahingehend ab, dass auch 2GPlus in der Gastronomie denkbar sei, wobei Geboosterte vom Testerfordernis ausgenommen werden. In der Gastronomie bestehe grds. ein höheres Infektionsrisiko (keine Masken am Platz, ältere Kunden).“

Nachdem Lauterbach bei den Experten mit seiner drakonischen Regel offenbar nicht durchgekommen war, verkürzte im Januar 2022 das von Lauterbach beaufsichtigte Robert-Koch-Institut (RKI) schließlich den Genesenen-Status von sechs auf drei Monate. Die Anwältin Jessica Hamed schrieb damals im Magazin Cicero von einer „Nacht-und-Nebel-Aktion des Bundesgesundheitsministeriums im Hinblick auf die überraschende und zudem noch rückwirkend geltende Halbierung des Genesenenstatus sowie die Aberkennung der Einmal-Impfung mit dem Vakzin von Johnson & Johnson“. Hamed äußerte den Verdacht, dass „eine unliebsame, aber politisch gewollte Entscheidung unter dem Deckmantel der Wissenschaft der Bevölkerung als alternativlos verkauft werden soll“.

https://www.berliner-zeitung.de/ges...lte-1g-fuer-gastronomie-und-handel-li.2213624

GERICHTSPROZESS UM RKI-PROTOKOLLE
Lauterbach forderte „1G“: Was hat die Bundesregierung noch geschwärzt?

https://www.tichyseinblick.de/meinungen/rki-protokolle-corona-entschwaerzung-gerichtsprozess/

Nun ist mir klar, warum Lauterbach damals verkündete: „Im Frühjahr 2022 wird es nur noch Corona-Geimpfte, oder gestorbene Ungeimpfte geben.“ Nicht zu vergessen, es wurde u.a. für die Ungeimpften gefordert, keine Arbeit, keine Rente, keine Krankenbehandlung, Geldstrafen, Beugehaft, usw. o_O
 
"Bevor alles den Lauterbach runtergeht" -
wird es selbst dem Apothekenverband zu bled... (Einfach zum Kugeln nur Googlen...)

Muzmuz zu 5Zeichen:
Deine schwurbelnde Inkompetenz ist haarsträubend.
Ja, noch schlimmer scheint nur schwurbelnde Kompetenz zu sein.
Nachdem diese Seifenblase zerplatzt ist, behauptest du den nächsten Schwurblerschwachsinn, ........
Peinlich peinlich, wenn deine Schwurbelphantasien so auffliegen. Mit ein Grund, warum Schwurbler in der Regel ..........
Wie es die Schwurblermedien auch immer wieder versuchen......
Diese Gleichmacherei ist Usus bei Schwurblern.
Aber vielleicht ist das eine weitere Form der grotesken Gleichmacherei, wie wir sie von Schwurblern kennen.
Eine wie bei Schwurblern übliche pauschale Beurteilung.......
Imitation ist die höchste Form der Anerkennung, aber die niederste Form der Originalität.
Vielen Dank für diese kompetente Beweisführung, die an 'Komm-Potenz' keine Wünsche offen lässt und 'Standbereitschaft' erkennen lässt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nun ist mir klar, warum Lauterbach damals verkündete: „Im Frühjahr 2022 wird es nur noch Corona-Geimpfte, oder gestorbene Ungeimpfte geben.“ Nicht zu vergessen, es wurde u.a. für die Ungeimpften gefordert, keine Arbeit, keine Rente, keine Krankenbehandlung, Geldstrafen, Beugehaft, usw.
Als ob dir jemals etwas klargeworden wäre, bevor es dir Reitschuster und Tichy klargemacht haben...
Einem Gesundheitsminister vorzuwerfen, dass er Schutzmaßnahmen für den Schutz der Gesundheit der Bürger durchgesetzt hat, das können nur Coronaschwurbler und die Springer-Presse.
Es gabt triftige Gründe für die Schwärzungen der Protokolle, die weit über den Horizont dieses Arztes hinausreichen.
 
Es gab triftige Gründe für die Schwärzungen der Protokolle, die weit über den Horizont dieses Arztes hinausreichen.
Korrekt! Dies entspricht meines Erachtens dem wiedergegebenen Sachverhalt. Viele Gründe bleiben der Öffentlichkeit verborgen.

Juristische Sachverhalte werden nach einem ganz allgemein bekannten Prozedere abgewickelt, wobei es viele Fallstricke zu beachten gibt, die sich eventuell erst im Laufe einer Erörterung zeigen könnten, die dann selbst wiederum als eigenständiges (Unter-)Verfahren auf Zulässigkeit und/oder Unzulässigkeit vorab prüfend abgewickelt werden müssten.

Gerade in Bezug auf die unbekannte Wertung von Schwärzungen und/oder Durchstreichungen in Protokollen, Originalen oder Abschriften, egal ob formalrechtlich von mehreren Notaren beglaubigt oder nicht, sollten Ermessensspielräume für alle Handelnde oder Nichthandelnde jedenfalls keinen Anlass für öffentlichen Spott und öffentlicher Häme liefern...

Dies wünscht sich eigentlich niemand in der Öffentlichkeit - auch nicht mittels einer die Aufmerksamkeit erheischender Satire durch Überbetonung und Überzeichnung von Sachverhalten - "durch den Kakao gezogen" zu werden, obwohl sich diese Redewendung in den letzten 100 Jahren aphoristisch eher als harmlos und belustigend erwiesen haben sollte....(Also nix mehr mit märchenhaft gruseligen Strafaktionen wie bei Witwe Bolte...)
 
Werbung:
Zurück
Oben