Covid 19 in Österreich, Schweiz und Deutschland

[Bernies Sage]

" Beim Thema Corona scheiden sich die Geister nicht nur,
Sie schneiden sich im Unendlichen - im Schwur oder zur Kur,
Para-ökonomischen Vorrang hat der Interessenlobbyismus pur."

 

[5Zeichen]

... die der Regierung unterstellen, dass sie die seriösen Medien für ihre Berichterstattung bezahlt. ...

Da muß nichts unterstellt werden, denn das ist gesetzlich so geregelt.

... du Reitschuster-Jünger

Leute, die irgendwelchen Welterklärern blind vertrauen und deren Haltungen willig übernehmen, geben immer ein trauriges Bild ab.

Bei den Jüngern der "seriösen Medien" ist das natürlich anders, sie sind, genau wie die Jünger Jesus, völlig zweifelsfrei auf der richtigen Seite.

 

[Anideos]

Da muß nichts unterstellt werden, denn das ist gesetzlich so geregelt.

Geht es auch etwas konkreter?

Leute, die irgendwelchen Welterklärern blind vertrauen und deren Haltungen willig übernehmen, geben immer ein trauriges Bild ab.

Ja, solche gibt es und manche von ihnen behaupten sogar, dass wir hier staatlich gesteuerte Medien haben.

Bei den Jüngern der "seriösen Medien" ist das natürlich anders, sie sind, genau wie die Jünger Jesus, völlig zweifelsfrei auf der richtigen Seite.

Die seriösen Medien in Anführungszeichen bleiben davon ausgenommen. Sie sind für solche bestimmt, die von unserer Scheindemokratie schwafeln.

 

[Muzmuz]

Es gibt halt stets neue Studien!

Eine neue Studie fand nun Spuren von Impfstoffen in der Muttermilch.

Muttermilch: Spuren von mRNA-Impfstoff nachgewiesen

https://www.mdr.de/wissen/babies-stillen-studie-mrna-impfung-spuren100.html

«mRNA-Impfungen sind ein Beispiel für Zell- und Gentherapie»

Stefan Oelrich, Mitglied des Vorstandes der Bayer AG und Leiter der Medikamentensparte des Chemie- und Pharmakonzerns, machte an der Gesundheitskonferenz «World Health Summit», die im vergangenen Oktober in Berlin stattgefunden hat, eine Aussage, die aufhorchen liess:

«Die mRNA-Impfungen sind ein Beispiel für Zell- und Gentherapie. Hätten wir vor zwei Jahren eine öffentliche Umfrage gemacht und gefragt, wer bereit dazu ist, eine Gen- oder Zelltherapie in Anspruch zu nehmen und sich in den Körper injizieren zu lassen, dann hätten das wahrscheinlich 95 Prozent der Menschen abgelehnt. Diese Pandemie hat vielen Menschen die Augen für Innovationen in einer Weise geöffnet, die vorher nicht möglich war.»

https://www.medinside.ch/post/mrna-praeparate-gleich-gentherapie-was-hat-es-damit-auf-sich

Gentherapie: Neues Verfahren soll Dosierung optimieren

Seit über einem Jahrzehnt hat die Gruppe um Laising Yen daran gearbeitet. "Die Lösung, die wir gefunden haben, beinhaltet kein fremdes regulatorisches Protein, das bei den Patienten eine Immunreaktion auslöst. Stattdessen verwenden wir kleine Moleküle, die mit RNA interagieren, die normalerweise keine Immunreaktion auslösen", sagt Yen. Diese kleinen Moleküle dienen als eine Art Schalter, die die Genexpression an- beziehungsweise ausschaltet. Diese "Schalter" kontrollieren die Kopie des genetischen Materials, die RNA, mittels des sogenannten polyA-Signals. Dieses polyA-Signal fungiere in der RNA quasi als Stoppschild, ab dem die Genexpression abgeschlossen werde.

https://www.mdr.de/wissen/news/gentherapie-dosierung-100.html

Dr. Philipp K. M. Katumba

Die Covid-Impfung ist eine Gentherapie! Eigentlich sind die mRNA-Vakzine keine Impfstoffe im herkömmlichen Sinne, sondern Gentherapeutika, welche als solche sehr hohen Prüfstandards unterzogen werden müssten. Laut Definition des Paul-Ehrlich-Instituts wird ein Gentherapeutikum folgendermassen definiert: Ein Gentherapeutikum ist ein biologisches Arzneimittel, dessen Wirkstoff eine Nukleinsäure (Träger der Erbinformationen) enthält oder daraus besteht. Es wird eingesetzt, um eine Nukleinsäuresequenz zu regulieren, zu reparieren, zu ersetzen, hinzuzufügen oder zu entfernen. Die therapeutische, prophylaktische oder diagnostische Wirkung steht in unmittelbarem Zusammenhang mit der rekombinanten Nukleinsäuresequenz, die es enthält oder mit dem Produkt, das auf Basis dieser genetischen Information gebildet wird. https://lnkd.in/eg8fcp7r Tatsache ist, dass mRNA-Impfstoffe, die nicht gegen Infektionskrankheiten eingesetzt werden, etwa solche gegen Krebs, nicht nur medizinisch, sondern auch rechtlich als Gentherapeutika eingestuft sind. Dies ergibt sich beispielsweise aus der Stellungnahme des Ausschusses für neuartige Arzneimittel (CAT = Committee for Advanced Therapies) für das mRNA-Krebstherapeutikum von Biontech. https://lnkd.in/ep6H6_i6

https://de.linkedin.com/posts/dr-ph...48742078464-H6Ql?trk=public_profile_like_view
.

Aber geh - du verstehst von der Materie so wenig, sodass du nur auf Teile, die in deine Querdenkerphantasie passen, anspringst, dir deine Geschichte daraus bastelst und dich dann als der große Aufdecker präsentieren möchtest.
Hier eine passende Information von mir: In Österreich sind von kurzem sogar in diversen Biolebensmitteln Gene gefunden worden. Die Behörden, die für die Kontrolle der Sicherheit von Nahrungsmitteln zuständig sind, haben darum schon jahrelang gewusst und haben -bewusst- nicht Alarm geschlagen.
Und jetzt, lass die Sirenen heulen, wie Welt geht unter.

 

[Muzmuz]

Da muß nichts unterstellt werden, denn das ist gesetzlich so geregelt.

Für Deutschland kann ich nicht sprechen, aber in Österreich ist das nicht so.
Und falls eine Regierung oder sonstige Politiker Medien für gefällige Nachrichten bezahlen -wie da und dort von
seriösen Journalisten aufgedeckt-, dann kommt das an die Öffentlichkeit und wird thematisiert.

Leute, die irgendwelchen Welterklärern blind vertrauen und deren Haltungen willig übernehmen, geben immer ein trauriges Bild ab.

Ja, so wie du die Haltung deiner Weltquerklärern hier aufwartest.

Bei den Jüngern der "seriösen Medien" ist das natürlich anders, sie sind, genau wie die Jünger Jesus, völlig zweifelsfrei auf der richtigen Seite.

Nein, denn seriös heißt nicht automatisch tadellos und fehlerfrei. Aber deine Querdenkermedien pfeifen prinzipiell auf Seriösität, wollen sie
sogar als Makel darstellen - und du folgst ihnen brav auf dem Fuß und verbreitest hier ihre Propaganda.

 

[Muzmuz]

Geht es auch etwas konkreter?

Nein, denn Schwurbler wie er schmeißen immer nur mit pauschalen, diffusen Anschuldigungen um sich, aber auf Nachfrage
reagieren sie allergisch und versuchen sie mit Emotionen und weiteren Vorwürfen zu unterdrücken.

 

[5Zeichen]

Geht es auch etwas konkreter?

Na, klar: Die Gebührenfinanzierung der Öffentlich-Rechtlichen sorgt für beste Beziehungen zwischen Politik und Medien. Politikerkinder tummeln sich zuhauf in den Anstalten, die Grenzen zwischen Pressesprechern und Journalisten sind verwischt. Aus ist's mit der "vierten Gewalt".

Ja, solche gibt es und manche von ihnen behaupten sogar, dass wir hier staatlich gesteuerte Medien haben.

Staatlich gesteuert? Nein, natürlich nicht! Aber gute Freunde kann man nicht trennen.

Die seriösen Medien in Anführungszeichen bleiben davon ausgenommen. Sie sind für solche bestimmt, die von unserer Scheindemokratie schwafeln.

Jedes "Medium" handelt eigennützig. Das verführt schon mal dazu, die Wahrheit in einem Licht darzustellen, das opportun scheint.

 

[Muzmuz]

Na, klar: Die Gebührenfinanzierung der Öffentlich-Rechtlichen sorgt für beste Beziehungen zwischen Politik und Medien. Politikerkinder tummeln sich zuhauf in den Anstalten, die Grenzen zwischen Pressesprechern und Journalisten sind verwischt. Aus ist's mit der "vierten Gewalt".

Die Gebührenfinanzierung in Österreich sorgt dafür, dass die Bevölkerung (und nicht die Regierung, wie du hier fälschlich behaupten wolltest!) die öffentlich-rechtlichen Medien finanziert.
Das ist auch gut so, aus 2 Hauptgründen:
1. ist die Bevölkerung auch die Kundschaft bzw der Leistungsempfänger
2. ist durch die gesetzlich garantierte Finanzierung am besten gewährleistet, nicht von irgendwelchen Personen oder Institutionen abhängig zu sein. Anders als bei Querdenkermedien, die auf private Kleinspenden oder einzelne finanzstarke Gönner angewiesen sind und schon alleine aus diesem Grund abhängig sind und Gefahr laufen, ihren Mäzenen gefälige Inhalte darzubieten

Also, dein Schwurblerargument wendet sich exakt gegen dich. Kommt oft vor bei Schwurblern, was auch du erkennen wirst, wenn du dich einmal reflektierst.

Und dass Pressesprecher und Journalisten permanent miteinander verkehren und sich daraus auch da und dort Beziehungen ergeben, liegt in der Natur der Sache und kann rechtsstaatlich weder verboten noch vermieden werden. Aber, da "die seriösen Medien" nicht eine einzige, geschlossene Gesellschaft sind (wie oft und gerne von Schwurblern deinesgleichen behauptet wird), haben sie auch eine funktionierende Selbstkontrolle. Das heißt, die seriöse Konkurrenz hat durchaus eigennützige Gründe, beobachtete Ungereimtheiten publik zu machen.
Bei Querdenkermedien ist das nicht so der Fall, mir ist jetzt auch kein Fall bekannt, wo ein Querdenkermedium ein anderes auffliegen hat lassen.

Staatlich gesteuert? Nein, natürlich nicht! Aber gute Freunde kann man nicht trennen.

Ja, wahre Querdenker setzen auch Freundschaft mit Verschwörung gleich.

Jedes "Medium" handelt eigennützig. Das verführt schon mal dazu, die Wahrheit in einem Licht darzustellen, das opportun scheint.

"Schon mal", wohl ja. Aber wie wir wissen sind seriöse Medien kein einzelnes Institut, sondern verschiedene Institute, die sich gegenseitig auf die Finger schauen und eigennützig handeln, wenn sie entdeckte Schwächen der Konkurrenz öffentlich machen. Wie schon oben beschrieben, handeln Querdenkermedien nicht so. Sie sehen ihren Eigennutz in der Machtausübung mittels Manipulation und Zerstörung von Vertrauen.
Daher sind in jener Szene auch vornehmlich solche zu finden, die sich (oft durchaus berechtigt) als Verlieren fühlen, die Gesellschaft für ihr Versagen verantwortlich machen und sie zur Befriedigung ihrer Rachegelüste und Erlangung eines Mächtigkeitsgefühls zerstören wollen.
In zahllose Idioten -wie wir auch hier sehen- lassen sich willfährig einspannen. Auch aus Eigennutz, denn auch sie haben alte Rechnungen mit der Gesellschaft zu begleichen und wollen sich trotz ihres Verliererdaseins wieder mächtig fühlen.

 

[Bernies Sage]

...Idioten -wie wir auch hier sehen- lassen sich willfährig einspannen.

Sollte man da nicht besser zuerst lernen, sich ausnahmslos zu entspannen, bevor man sich willfährig einspannen lässt?

Ich meine in aller Gelassenheit "Popoanalytische Gewaltenteilung" ist zum Aussitzen da - und liegt manchmal eben auch daneben
aufgrund der Wahrscheinlichkeit, je mehr proportioniertes Sitzfleisch sich in Parlamenten tummelt - so ist das eben.

Die Gebührenfinanzierung der Öffentlich-Rechtlichen sorgt für beste Beziehungen zwischen Politik und Medien. Politikerkinder tummeln sich zuhauf in den Anstalten, die Grenzen zwischen Pressesprechern und Journalisten sind verwischt. Aus ist's mit der "vierten Gewalt".

Das darfst Du nicht so eng sehen!

Gerade fällt mir ein, dass ich in meiner a-propositiven Aufzählung von Legislative - Judikative - Exekutive - Pressevative - die fünfte Gewalt in der Überdominanz einer Lobbykrative zu erwähnen vergessen habe. Wahrscheinlich steckt auch da - hinter dem allgemeinen Vergesslichkeitswahn - eine Gedankenverschwörung dahinter!?

Ich fürchte, dass es höchste Zeit wird, den noch weitestgehend unbekannten Sprachbegriff eines *Denadaismus* in einem meiner eigenen Threads zu erklären, welcher die Gedankenverschwörung sachlich und (s)in(n)formativ über den LOGOS erklärt.

 

[5Zeichen]

Die Gebührenfinanzierung in Österreich sorgt dafür, dass die Bevölkerung (und nicht die Regierung, wie du hier fälschlich behaupten wolltest!) die öffentlich-rechtlichen Medien finanziert.

Das ist trivial. Es ist aber die Regierung, welche die Bevölkerung zur Finanzierung zwingt.

Das ist auch gut so, aus 2 Hauptgründen:
1. ist die Bevölkerung auch die Kundschaft bzw der Leistungsempfänger

... dem man ganz nebenbei die richtige Haltung und die richtige Weltsicht beibringen kann.

2. ist durch die gesetzlich garantierte Finanzierung am besten gewährleistet, nicht von irgendwelchen Personen oder Institutionen abhängig zu sein.

Außer halt von der Institution, die einen versorgt, also von Parteien.

Anders als bei Querdenkermedien, die auf private Kleinspenden oder einzelne finanzstarke Gönner angewiesen sind und schon alleine aus diesem Grund abhängig sind und Gefahr laufen, ihren Mäzenen gefälige Inhalte darzubieten

Stimmt. Deswegen mache ich auch keinen Unterschied zwischen Medien. Sie sind allesamt der Notwendigkeit ausgesetzt, existenzerhaltend zu berichten.

Also, dein Schwurblerargument wendet sich exakt gegen dich. Kommt oft vor bei Schwurblern, was auch du erkennen wirst, wenn du dich einmal reflektierst.

Du laberst Blödsinn.

Und dass Pressesprecher und Journalisten permanent miteinander verkehren und sich daraus auch da und dort Beziehungen ergeben, liegt in der Natur der Sache und kann rechtsstaatlich weder verboten noch vermieden werden.

Du bist ja naiv! Sie sind ident.

Aber, da "die seriösen Medien" nicht eine einzige, geschlossene Gesellschaft sind (wie oft und gerne von Schwurblern deinesgleichen behauptet wird), haben sie auch eine funktionierende Selbstkontrolle. Das heißt, die seriöse Konkurrenz hat durchaus eigennützige Gründe, beobachtete Ungereimtheiten publik zu machen.
Bei Querdenkermedien ist das nicht so der Fall, mir ist jetzt auch kein Fall bekannt, wo ein Querdenkermedium ein anderes auffliegen hat lassen.

Wie gesagt: Kein Unterschied.

Ja, wahre Querdenker setzen auch Freundschaft mit Verschwörung gleich.

"Schon mal", wohl ja. Aber wie wir wissen sind seriöse Medien kein einzelnes Institut, sondern verschiedene Institute, die sich gegenseitig auf die Finger schauen und eigennützig handeln, wenn sie entdeckte Schwächen der Konkurrenz öffentlich machen. Wie schon oben beschrieben, handeln Querdenkermedien nicht so. Sie sehen ihren Eigennutz in der Machtausübung mittels Manipulation und Zerstörung von Vertrauen.

Auch die x-fache Verwendung Deiner Lieblingsvokabel "Querdenker" überdeckt nicht die Schlichtheit Deines naiven Glaubens. Musst wohl noch paar Jährchen reifen.

Daher sind in jener Szene auch vornehmlich solche zu finden, die sich (oft durchaus berechtigt) als Verlieren fühlen, die Gesellschaft für ihr Versagen verantwortlich machen und sie zur Befriedigung ihrer Rachegelüste und Erlangung eines Mächtigkeitsgefühls zerstören wollen.
In zahllose Idioten -wie wir auch hier sehen- lassen sich willfährig einspannen. Auch aus Eigennutz, denn auch sie haben alte Rechnungen mit der Gesellschaft zu begleichen und wollen sich trotz ihres Verliererdaseins wieder mächtig fühlen.

Interessante Hausfrauen-Psychologie. Kann ich auch:

Den Parteifreundemedien folgen gerne solche, die sich als Gewinner fühlen, weil sie sich zu einem sicheren Einkommen hingeschleimt haben, das aber vom möglichst unveränderten Fortbestand der Gesellschaftsstruktur abhängt. Aus Eigennutz nennen sie jeden einen "Querdenker", der vermeintlich ihren Zugang zum Futtertrog bedroht.