Die Ideen Impflicht und Diskriminierung von Ungeimpften entstehen nur in einem Weltbild dass in weiterer Konsequenz auch Zwangssterilisation, Euthanasie u.s.w. akzeptiert, oder wie in China praktiziert, die zwangsweise Entnahme von Organen bei lebenden Straftätern, mit der Entschuldigung dass man damit andere Leben rettet. Daher ist dieses Weltbild auch der ideale Nährboden für totalitäre faschistische menschenverachtende Systeme. Für mich sind alle diese Dinge absolut inakzeptabel und es gibt kein Argument, kein Gesetz, dass mich von dieser Ansicht abbringen kann.
Und auch primitive Beschimpfungen, Verleumdung, Anschuldigungen, u.s.w., können mich nicht von dieser grundsätzlichen Ansicht abbringen.
Du hast jetzt aber deine gesamte Artillerie aufgefahren. Behalte doch was für die hinteren Linien, du wirst es brauchen…
Du vermischst zunächst einmal – bewusst? - die Ungeimpften mit den Impfgegnern. Die Ungeimpften sind mehrere Millionen, die aus unterschiedlichen Gründen noch nicht geimpft sind, mitunter solche, die sich aus gesundheitlichen Gründen nicht impfen lassen dürfen. Die Impfgegner und sonstige Querdenker sind ein paar Tausend, die nicht nur in diesem Punkt anderer Meinung sind als der Rest der Gesellschaft. Man darf nicht die Zahl der Teilnehmer an den Demonstrationen als Anhaltspunkt für ihre tatsächliche Anzahl nehmen, dort schwimmt alles Mögliche mit, von Reichsbürgern angefangen, über Verschwörungsgläubige jeglicher Couleur, sonstige psychisch Kranke, die ihren Psychiater lange nicht mehr besucht haben und politische Aktivisten bis ganz rechts, die diese Masse für ihre Ziele ausnützen wollen.
Dein Vergleich mit China klingt zwar spektakulär, aber er ist an den Haaren herbeigezogen und eigentlich an deine Zielgruppe gerichtet, denn sie mögen das.
Niemand diskriminiert Impfgegner und sonstige Querdenker, denn es steht ihnen nicht auf der Stirn, dass sie solche sind. Erst wenn sie ihre abstrusen Behauptungen öffentlich machen, wird dagegen argumentiert und nachdem viele von ihnen mit Argumenten nicht mehr erreichbar sind, - auch hier - kann es passieren, dass man ihnen den Vogel zeigt. Nicht jeder verfügt über meine Geduld…
Im Ernst: sobald sie kapiert haben, dass es nicht nur um ihre eigene Gesundheit geht, sondern auch um die Gesundheit und das Leben anderer, wird man sie ticken lassen, wie sie mögen. Man versucht argumentativ wenigstens an diejenigen heranzukommen, die noch mit Argumenten erreichbar sind. Das ist keine Diskriminierung. Es gibt Gesetze, die dem Schutz der Bevölkerung dienen und wenn sie missachtet werden, dann muss der Rechtsstaat eingreifen, so einfach ist es. Der Verfassungsschutz übernimmt dann den Rest.
). Hätten wir einen User, der das genaue Gegenteil von ihm
