• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Covid 19 in Österreich, Schweiz und Deutschland

Werbung:
Man ist menschenverachtend, wenn man zwischen jenen unterscheidet.

Nein, ist man ganz und gar nicht automatisch. Es werden laufend zwischen Menschen- und Menschengruppen unterschieden. Und innerhalb der Menschengruppen werden ggf zwischen Untergruppen unterschieden, und letztend Endes weiter bis zum Individuum. Deswegen gibt es ja Namen, und wenn das auch nicht reicht, beispielsweise Name +Adresse oder Name +Sozialversicherungsnummer. Ohne Unterscheidung könnte man gar kein Rechts- oder sonstiges Wertesystem aufbauen.

Grundrechte gelten für alle.

Richtig, und du kümmerst dich aber nur um die Grundrechte einer kleinen Minderheit und ignorierst die Grundrechter aller Anderen. Und sogar den Einzelnen jener Minderheit selbst die du meinst zu beschützen.

BTW: Bist du jetzt auch der Sprecher für deine Groupies, oder dürfen sich diese auch noch selber zu Wort melden ?
Kann es sein dass diese von deiner unübertroffenen Überzeugungskraft schon so beeindruckt sind, dass sie die Antworten nur mehr dir überlassen ?

Noch immer bist du darin gescheitert zu benennen, wer denn jene Groupies in deiner Phantasie denn sein sollen.
Aber generell: in der Welt der Denkenden bedeutet eine Zustimmung nicht unbedingt, dass man dessen Groupie ist. Es kann durchaus sein, dass jener einfach Recht hat.

Und, das ist auch das Angenehme in jenem Fall. Physiker oder Mathematiker müssen sich nicht periodisch treffen, um ihre Ansichten wiederholt hinaus zu posaunen und in Märschen durch die Stadt in die Gegend schreien und sich gegenseitig darin bestärken.
Sie wissen dass es stimmt, also müssen sie es nicht selbst gegenüber permanent wiederholen. Erst wenn jemand kommt und Unsinn quatscht, dann melden sie sich wieder mit ihren Erkenntnissen zu Wort.
 
Zuletzt bearbeitet:
Es wird bereits angedacht:
Die Datenart bei Inzidenzzahlen, Infektionen und Impfungen - die alle noch zu verbessern sind - sind die einzigen Quellen für den wissenschaftlichen Umgang mit dem Virus.
Kritik und Aufzeigen von Mängeln ist schon recht - dann ist aber Schluß. Wer diese Maßnahmen als Sonderbehandlung sieht, soll halt für die Folgen zahlen - zwingend für die Aberkennung im Rahmen des Gesundheitswesens.
 
Zuletzt bearbeitet:
Man sollte zwischen der notwendigen allgemeingültigen Aussage der Regierung und den persönlichen sowie individuellen Empfindungen einzelner Menschen und Gruppen unterscheiden. Das eine ist logischer Weite ein Allgemeinplatz und das Andere ist die persönliche Verantwortung, das sind zwei völlig verschiedene Denkweisen und so kommt es auch zu unterschiedlichen Resultaten. Solange das ständig vermischt wird, dauert der Thread noch ewig ohne Ergebnis. Die Regierung kann mein persönliches Gefühl nicht bedienen und ich kann nicht für alle Bürger sprechen. Das ist der Konflikt zwischen Gemeinschaft und Individuum der hier keine Lösung findet, warum auch so lange es Spaß macht?
 
dann ist aber Schluß. Wer diese Maßnahmen als Sonderbehandlung sieht, soll halt für die Folgen zahlen - zwingend für die Aberkennung im Rahmen des Gesundheitswesens.

So wie ich das verstehe, bist dafür dass Ungeimpfte auf eine Intensivbehandlung verzichten sollen oder diese selber bezahlen sollen ?

Denn den Geimpften nehmen sie ja keine Intensivbetten mehr weg, oder ?

Gut, wie sieht das dann aus mit, Bergsteiger, Übergewichtige, Schifahrer, Raucher, Mountainbikefahrer oder Alkohol und Drogensüchtigen ?
 
Denn den Geimpften nehmen sie ja keine Intensivbetten mehr weg, oder ?

Doch, denn Intensivbetten sind nicht ausschließlich für Covidfälle da.

Gut, wie sieht das dann aus mit, Bergsteiger, Übergewichtige, Schifahrer, Raucher, Mountainbikefahrer oder Alkohol und Drogensüchtigen ?

Berechtigte Frage, und in der Tat ist es Wert, bei Vorsatz und grober Fahrlässigkeit in bestimmten Fällen zumindest über Selbstbehalte nachzudenken.
Eine medizinische Notversorgung steht jedem zu. Eine garantierte Regressfreiheit weniger. Ist ja bei Bergrettungseinsätzen schon durchaus gebräuchlich -
bei grober Fahrlässigkeit kann man durchaus heftig zur Kasse gebeten werden, und für Risikosportarten gibt es ja spezielle Versicherungen, die in jenem Fall
das Risiko (über den Umfang der Sozialversicherung) hinaus übernehmen.
 
Werbung:
Zurück
Oben