Covid 19 in Österreich, Schweiz und Deutschland

[Belair57]

So wie der "normale Zustand" eines Menschen der ist, keinen Führerschein zu haben. Und doch darf man in diesem Zustand nicht Auto fahren.
Und stell dir vor, wenn du an Ebola erkrankst, kommst du sogar in Quarantäne. Also noch mehr Freiheitsverlust, ohne zuvor eine Straftat begangen haben zu müssen.
Oder stell dir das vor: wenn du männlich bist, wirst du sogar eingezogen und verlierst für mehrere Monate einen beträchtlichen Umfang an Freiheiten.

Alle diese Szenarien haben die Gemeinsamkeit, dass es Maßnahmen sind, mit denen sich die Gesellschaft als Ganzes zu schützen versucht und aus diesem Grund Beiträge von Einzelnen einfordert.
Das sind Preise, die Einzelne für die ganze Fülle an Freiheiten, Wohlstand und Sicherheit der Gesellschaft, also letzten Endes auch der Einzelne selbst, zu zahlen sind.
Welche Preise das im Einzelnen sind, bestimmt das Volk über die Politik. Was du persönlich davon hältst, wie wenig du das verstehen magst oder wie asozial du auch sein magst, ist irrelevant.

Ein weiterer hilfloser Versuch von dir, deine Menschenverachtung jemand anderen umzuhängen. Ich trage meinen Teil zur Sicherheit der Gesellschaft im Gegensatz zu dir selbst bei. Aus Verantwortung und Solidarität.
Fremdworte für dich, du pöbelst lieber Unschuldige auf dem Bahnhof an, die ebenfalls ihren Beitrag zur Sicherheit der Gesellschaft leisten wollen.

Du prangerst Freiheitseinschränkungen generell und undifferenziert an. Gesetze sind Freiheitseinschränkungen, also prangerst du auch sie generell an.
Wenn du das schon wieder vergessen hast, liegt es vielmehr an deinem Zustand, wie immer der heißen mag.

Glaube ich kaum, denn ich habe den Begriff nicht so unrichtig wie du angewandt.
Also war er, so wie dein Betrugsvorwurf an das Gesundheitsministerium ein weiterer Begriff, dessen Bedeutung du nicht kennst.
Vielleicht rennst du deswegen götzzitatstammelnd auf Bahnhöfen herum, weil das eben die Sprache ist, die du am Besten verstehst ?

Das ist jetzt aber nicht dein Ernst, Belair, das ist reine Querdenkerrhetorik. Du glaubst doch selbst nicht, was du da schreibst. Von welchem körperlichen Merkmal sprichst du denn? Woran siehst du, ob jemand geimpft ist oder nicht? Was heißt denn bedingt zugelassen für dich? Allein in Deutschland sind mehr als 45 Mio. Menschen vollständig geimpft und es gab rund 7.000 sogenannte Impfdurchbrüche dabei. Ab wann ist denn aus deiner Sicht ein Impfstoff nicht mehr bedingt zugelassen?
https://www.deutschlandfunk.de/impf...chen-trotz.676.de.html?dram:article_id=501241

Ich weiß, der rechte Rand ist nicht wählerisch, wenn es darum geht, sich zu stärken und nimmt alles, was sich bietet als Kanonenfutter, aber er macht sich langsam lächerlich mit diesen Querdenkern. Das wird am Ende was kosten, denn jeder halbwegs vernünftige Mensch schüttelt nur noch den Kopf, über das, was dort mitschwimmt. Mir soll es recht sein, wenn der rechte Rand so sich die Blöße gibt.
https://www.t-online.de/nachrichten...schen-berauschen-sich-an-diesem-gefuehl-.html

Die Ideen Impflicht und Diskriminierung von Ungeimpften entstehen nur in einem Weltbild dass in weiterer Konsequenz auch Zwangssterilisation, Euthanasie u.s.w. akzeptiert, oder wie in China praktiziert, die zwangsweise Entnahme von Organen bei lebenden Straftätern, mit der Entschuldigung dass man damit andere Leben rettet. Daher ist dieses Weltbild auch der ideale Nährboden für totalitäre faschistische menschenverachtende Systeme. Für mich sind alle diese Dinge absolut inakzeptabel und es gibt kein Argument, kein Gesetz, dass mich von dieser Ansicht abbringen kann.

Und auch primitive Beschimpfungen, Verleumdung, Anschuldigungen, u.s.w., können mich nicht von dieser grundsätzlichen Ansicht abbringen.

 

[Belair57]

Tja, was für ein Theater hast du dann damals aufgeführt, als sie dir bei der Stellung Blut abgenommen haben ?
Eine eventuelle Impfung unter Zwang, ob man nun für oder gegen sie ist, hätte ja zumindest die Intention, auch für den Betroffenen selbst zum Besten zu sein. Das kann man von der Blutabnahme bei der Stellung nicht behaupten.

Eigentlich braucht man deine Vergleiche zwischen Zwangimpfung, einen Führerschein erwerben und und einer Blutabnahme nicht zu kommentieren. Was ich hiermit nicht tue.

 

[Belair57]

Begriffe können sich nicht gegen Missbrauch wehren. Viele positiv besetzte Begriffe wurden beispielweise auch von den Nazis missbraucht und sind heute nicht mehr verwendbar.

Ja richtig, und wer missbraucht jetzt den positiven Begriff "Querdenker" ?

 

[Bernies Sage]

Begriffe können sich nicht gegen Missbrauch wehren.

Aber die Natur kann das. Die Natur in ihrem Rückführungs-und Vorführungsbestreben wehrt sich gegen Missbrauch von mRNA-Botschafter-Impfungen auf ihre Weise, indem sie neue idiomatische Abwehrvarianten gegen den Impfvirenmissbrauch in der Hinzuwahrnehmung (apperzeptiv) kreiert und sofort gegenreagiert.

Bleibt nur zu hoffen, dass man in der Wissenschaft über kurz oder lang erkennen wird, dass die künftige Ursache von immer neuen Virusvarianten exakt über die ersten mRNA-Botschafterimpfungen ihren Anfang genommen haben werden, ausgerechnet in Begleitung seines ersten technisch fortschrittlichsten Beobachters, dem Elektronenrastermikroskop.

Ein Blick aus der Vergangenheit in die Zukunft: Das Elektronenrastermikroskop wird eine verblüffende multifunktionsgeniale (Umkehr-)Lichtpunkt-Ähnlichkeit mit einem "Elektronenausrastermakroskop" (in dissipativen Strukturen) zu erkennen lassen gehabt haben werden.

Und das alles nur, weil die Menschheit "zum damaligen Zeitpunkt" entweder nicht in der Lage oder nicht willens war, zwischen unmittelbar aktiv tatsächlicher Betroffenheit und passiv mittelbar möglicher Betroffenheit auto-systemisch in Zwischenzeitgliederungen und Zwischenraumgliederungen zu unterscheiden???

Ich glaub's nicht!?

Bernies Sage (Bernhard Layer)

 

[Muzmuz]

Die Ideen Impflicht und Diskriminierung von Ungeimpften entstehen nur in einem Weltbild dass in weiterer Konsequenz auch Zwangssterilisation, Euthanasie u.s.w. akzeptiert, oder wie in China praktiziert, die zwangsweise Entnahme von Organen bei lebenden Straftätern, mit der Entschuldigung dass man damit andere Leben rettet. Daher ist dieses Weltbild auch der ideale Nährboden für totalitäre faschistische menschenverachtende Systeme. Für mich sind alle diese Dinge absolut inakzeptabel und es gibt kein Argument, kein Gesetz, dass mich von dieser Ansicht abbringen kann.

Nicht verwunderlich, dass du nicht zwischen Impfpflicht und zwangsweiser Organentnahme unterscheiden kannst. Wie stehst du eigentlich zur Schulfpflicht ? Ist auch diese ein Nährboden für totalitäre faschistische menschenverachtende Systeme ? Schließlich könnte man ja in (staatlichen!) Schulen auf Regimelinie gebracht werden.

Und auch primitive Beschimpfungen, Verleumdung, Anschuldigungen, u.s.w., können mich nicht von dieser grundsätzlichen Ansicht abbringen.

Und auch nicht rationale Argumente, Beweise, Widersprüche in deinen Ausführungen, etc...können dich nicht von dieser grundsätzlichen Ansicht abbringen. Das haben Fanatiker so an sich.

 

[Muzmuz]

Eigentlich braucht man deine Vergleiche zwischen Zwangimpfung, einen Führerschein erwerben und und einer Blutabnahme nicht zu kommentieren. Was ich hiermit nicht tue.

Du brauchst sie nicht zu kommentieren. Vor Allem, so lange du sie nicht sinnerfassend lesen kannst.
Aber, du hast jetzt die Sackgasse erkannt, in die dich deine wirren Gedanken gebracht haben und versuchst nun tunlichst, dich vor einer einfachen Antwort zu drücken. War zu erwarten, dass sich bei dir zur Ungebildetheit und Unehrlichkeit auch Feigheit gesellt.

 

[Muzmuz]

Ja richtig, und wer missbraucht jetzt den positiven Begriff "Querdenker" ?

"Querdenker" an sich ist weder positiv noch negativ.
Vor Corona verband man damit in erster Linie jene, die auf ungewöhnlichen, neuen Wegen an eine Sache heran gegangen sind. Da jene alternative Herangehensweise oft neue Blickwinkel und neue Erkenntnisse brachte, war der Begriff eher positiv besetzt.

Diese sind aber nicht ident mit den Corona-Querdenkern, die negativ besetzt sind. Denn, diese betreten nicht neue, sondern alte -und durch Erfahrung als falsche, gefährliche erkannte- Wege. Jene, die im Mittelalter zu Aberglaube, Hexenverbrennungen und dergleichen geführt haben. Sie eröffnen nicht neue Weg auf positive Art, sondern sie verharren in einem Zustand, der der Menschheit viel Leid gebracht hat, und letztendlich mit der Aufklärung im 18. Jahrhundert beginnend zurückgedrängt wurde. Aber, wie man immer wusste und auch heute in Situationen wie Corona sieht, nie völlig beseitigt.

So sind diese Fanatiker durch nichts von ihrer Haltung abzubringen, wie man an Belair sieht.
Einfache Gemüter haben ein einfaches Weltbild, und wenn es dazu einen Bösewicht braucht, erfindet man sich einen. Dabei sind es sie selbst, die anderen Schaden zufügen.

 

[Belair57]

Wie stehst du eigentlich zur Schulfpflicht ? Ist auch diese ein Nährboden für totalitäre faschistische menschenverachtende Systeme ?

Eigentlich braucht man deine Vergleiche zwischen Zwangimpfung, einen Führerschein erwerben, Blutabnahme und der Schulpflicht nicht zu kommentieren. Was ich hiermit nicht tue.

 

[Muzmuz]

Eigentlich braucht man deine Vergleiche zwischen Zwangimpfung, einen Führerschein erwerben, Blutabnahme und der Schulpflicht nicht zu kommentieren. Was ich hiermit nicht tue.

Du hättest eigentlich nur die Frage beantworten müssen, und nicht den Vergleich kommentieren. Aber, da du feige bist, drückst du dich auch davor. Kein Wunder, dass du in der Situation bist, in der du eben bist.

 

[Belair57]

Und auch nicht rationale Argumente, Beweise, Widersprüche in deinen Ausführungen, etc...können dich nicht von dieser grundsätzlichen Ansicht abbringen.

Ja, deine "rationalen Argumente, Beweise",und die vermeintlichen Widersprüche in meinen Ausführungen können das nicht. Gewisse Grundrechte des Menschen sind nicht verhandelbar und auch nicht relativierbar.