Eine fiese Masche von dir ist, die Tatsache zu leugnen, dass die Schlagzeile, so wie du sie präsentiert hast, sehr wohl dem Inhalt und der Aussage des Artikels widersprochen hat.
Auch wenn du noch so zeterst.
Hast du eben nicht "lediglich".
Das ist unwahr. Nirgendwo im Beitrag ist ein Versprechen zu finden. Weder von Politikern noch von Virologen.
Das sind Daten aus der Vergangenheit, keine Versprechen für die Zukunft.
Zumindest nicht in diesem Ausmaß. Also, was soll die Konsequenz daraus sein ?
Nicht der Vergleich selbst ist haarsträubend und naiv, sondern er führt zu Tage wie haarsträubend und naiv deine Argumentation ist - weil er sie beinhaltet.
Das beantwortet noch immer nicht die Frage, warum du ausgerechnet auf Israel blickst und nicht auf ein beliebiges Land.
Dass die Impfung schwere Verläufe zu 100% verhindern kann ist so eine Tatsache wie ein Sturzhelm nicht Verletzungen zu 100% verhindern kann. Und ? Sind deswegen Impfung und Sturzhelm wirkungslos ?
Ein weiteres "zufällig" ausgewähltes Beispiel, das repräsentativ für die ganze Welt sein soll, gelle ?
Und natürlich werden die Daten, so wie bei deinem Israelbeispiel nur so weit interpretiert, wie es in dein Narrativ passt.
Das behauptest du, so wie du behauptest hast, solche Versprechen würden auch in deinem Beitrag stehen.
Dort erwiesener Maßen unwahr, und auch hier nicht glaubwürdig und von dir sogar ohne konkretem Beispiel (Wortlaut des Versprechens und Name dessen, der das Versprechen gegeben hat).
Ich bin es. Meine Frage zielt darauf ab heraus zu finden, ob du es auch bist.
Eine vernünftige Antwort von dir könnte zeigen, dass du es wärst.
Anteilsmäßig sicherlich weniger als Ungeimpfte. Nur, war hat die Tatsache, dass man trotz Impfung auf der Intensivstation oder im Grab landen kann, mit einem Täuschungsversuch zu tun ?
Mit Täuschung ja - aber nur insoweit, dass du dich täuschst.