• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Covid 19 in Österreich, Schweiz und Deutschland

Im grunde nennt man das Immunsystem trainieren "impfen".
Das funktioniert auch.
Man ist 1 Jahr lang geschützt.o_O
Für mich sieht verantwortungsbewusste Coronapolitik so aus:
1.) Wir wissen, dass das Virus schwache ungesund lebende Pensionisten töten wird( mit 5 oder 8% Wahrscheinlichkeit, wie auch immer).
2.) Wir wissen, dass durch Lockdowns die psychischer Gesundheit der gesamten Bevölkerung angegriffen wird.
1+2
Wir Machen einen Lockdown und bringen statt den 2000 Neuinfektionsartikeln, 2000 Artikel mit Ratschlägen für gesündere Ernährung um sich für die kommende Coronawelle vorzubereiten, weil langfristig sowieso jeder Corona kriegen wird.
Mit der jetzigen Politik sterben eben Leute die 5 Jahre später krank werden, aber vor 5 Jahren die Krankheit hätten abwehren können, weil nur die erste Coronainfektion übermäßig gefährlich ist. Danach ist das Immunsystem einigermaßen vorbereitet, auf den neuen Virustyp.
Wegen diesen tatsachen hier:
Ob diese mutierten Viren überhaupt gefährlich sind entscheidet das Zufallsprinzip.
Diejenigen, welche die erforderlichen Eigenschaften erfüllen, werden überleben.
Also diejenigen, die sich am erfolgreichsten verbreiten, Zellen besetzen und das Immunsystem täuschen können.
Erschaffen wir lediglich ein Virus, dass viel ansteckender ist, als es ohne Maskenpflicht überhaupt werden könnte,
weil Corona nur so überleben kann, bzw sich die Viren durchsetzen, die zwar selten auftreten, aber als einzige überleben können.:geist:

Politiker sind hirnlos... oder erschaffen absichtlich einen Sündebock um den Leuten nachher Geld zu rauben, nämlich ein unnatürlich gefährliches Virus.
 
Werbung:
Der Nostradamus wieder! Sagt Covid-19 voraus, 455 Jahre nach seinem Tod!

"There will be a twin year (2020) from which will arise a queen (corona) who will come from the east (China) and who will spread a plague (virus) in the darkness of night, on a country with 7 hills (Italy) and will transform the twilight of men into dust (death), to destroy and ruin the world. It will be the end of the world economy as you know it."

Nun ... leider ist dieses Zitat überhaupt nicht von Nostradamus und taucht in seinen Schriften auch nicht auf. Es entspricht auch nicht Nostradamus' Schreibstil. Es handelt sich um eine moderne Nostradamus-Fälschung.

Historians who have analyzed the text have established that it is not from the late seer's book, not does it match the writing style of his other prophecies.

Für die Historiker ist der Tatbestand einer Nostradamus-Fälschung allerdings nichts Neues. Das kennen sie schon lange ...

"There is nothing surprising about the reemergence of such false Nostradamian prophecies in the wake of a disaster," Prof Stephane Gerson of New York University told Reuters last year.

"The same thing has happened for over 400 years: invented or altered predictions, endowed with the aura of Nostradamus, surface again and again, part of an economy of forgery, mass media circulation, and yearnings for order and design each time an unforeseen event threatens our material well-being and our conceptual frameworks."

Quelle: Did Nostradamus really predict Covid-19 ?
 
>> "Die Fälschung unterscheidet sich vom Original dadurch, daß sie echter aussieht" << (Ernst Bloch) :D
Für die Historiker ist der Tatbestand einer Nostradamus-Fälschung allerdings nichts Neues. Das kennen sie schon lange ...
Aufgrund hochauflösender Elektronenrastermikroskopie wird das "Ausrasten" von Realitäten in unmittelbar daneben liegenden "Wirklichkeiten" auch immer immer echter erklärbar, bis die wirkliche Wirklichkeit sich selbst der Ächtung gar nicht mehr echt zu entziehen vermag.

Die "erste" Zukunft könnte sich so in moderner Zeit als ein neuronal extrem technisch hochauflösend nur von echten Spezialisten beobachtbares Schlaraffenland für "(s)elektronischen Auswahl-Identitätsbetrug" erweisen, in einem noch nie so entzückend hochauflösend "daneben liegend" (kopierbaren) Originalvergleich... :) :) :)

Bernies Sage (Bernhard Layer)
 
Wir haben zurzeit 1900 Krankenhäuser, 1200 wären genug

https://rp-online.de/leben/gesundhe...krankenhaeuser-1200-waeren-genug_aid-60628487

Wir haben 700 Kliniken mehr als nötig

https://www.faz.net/aktuell/wirtsch...en-700-kliniken-mehr-als-noetig-17418854.html

Die Artikel sind leider hinter einer Paywall, und so darf ich auch dieses mal nicht verstehen, wie man gleichzeitig einen Lockdown durch die Gefahr einer Überlastung der Kliniken begründet, aber gleichzeitig sagt, wir hätten zu viele Kliniken in diesem Land.

EDIT: Doch noch was gefunden:
---------------------------------------------------------------------
„Wir haben zurzeit 1900 Krankenhäuser, 1200 wären genug“, sagte der Vorsitzende des Gemeinsamen Bundesausschusses (G-BA) der „Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung“.

Der Bundesausschuss ist mit Vertretern von Ärzten, Kliniken und gesetzlichen Krankenkassen besetzt. Er ist das höchste Beschlussgremium der gemeinsamen Selbstverwaltung im deutschen Gesundheitswesen und entscheidet beispielsweise darüber, welche Leistungen von den gesetzlichen Krankenkassen übernommen werden.


Die Kliniken müssten künftig die Arbeit klüger untereinander aufteilen, forderte Hecken. Kleinere Krankenhäuser auf dem Land sollten sich auf einfache Eingriffe beschränken, während anspruchsvolle Operationen nur in darauf spezialisierten Zentren durchgeführt werden sollten. „Das wäre gut für die Wirtschaftlichkeit und für die medizinische Qualität.“ Um den zu erwartenden weiteren Anstieg der Krankenhauskosten zu bremsen, sei eine umfassende Strukturreform nötig.

Im Sommer 2019 hatte die Bertelsmann-Stiftung mit einer Studie zur Krankenhausdichte in Deutschland für Wirbel gesorgt. Darin wurde vorgeschlagen, die Zahl der Kliniken auf unter 600 zu reduzieren. Die Bündelung von Ärzten und Pflegepersonal sowie Geräten in weniger Krankenhäusern würde zu einer höheren Versorgungsqualität führen, hatten die Autoren argumentiert. Ärztevertreter und Kliniken hatten mit massiver Kritik reagiert.
---------------------------------------------------------------------

Darin wird aber mit keinem Wort auf das Lockdown-Paradoxon eingegangen. Das wäre die erste Frage, die mir da einfallen würde.
 
Zuletzt bearbeitet:
Verantwortungsvoller Journalismus erschafft keine Seuchenlage, bei der die Menschen getestet werden müssen, um zu bemerken, dasss sie krank sind und unterstützt kein Gesundheitssystem, in dem die Gesunden mit einer Geldprämie (Griechenland 150 Euro unter 26 Jahren) zur Heilbehandlung überredet werden müssen.
 

Abgesehen von Herrn Lauterbachs monatelang wiederholt
pathologisch kindischen Drohgebärden, könnte man sich
fragen:

Wer hat mehr Angst? Vernunftbegabte Bürger, die zwar mit
gesundem Zweifel ausgestattet, der weiteren derart aggressiv
politischen Maßnahmen abwartend,
oder:
Sämtliche Politiker aller Couleurs vor *endlichen* einem:
"Wir haben uns geirrt"
-!
 
Werbung:
Zurück
Oben