• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Covid-19: Impfpflicht durch die Hintertür?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Werbung:
Es wird also gefährlich, wenn Menschen mit medizinischer Vorgeschichte geimpft werden
.....Nein, wird es "nicht" da vermutlich "jeder einzelne" Mensch, eine "medizinische Vorgeschichte" aufweist!! Es liegt in der "Natur der Sache", dass es bei "Menschen mit bestimmten Vorerkrankungen", zu "Nebenwirkungen" kommt, da es kein "einziges Medikament" und keine "einzige Impfung" gibt, die für "jeden Einzelnen gleich verträglich" ist!! Also wozu der ganze "Affenzirkus"??.....

fragt plotin
 
....wozu der ganze "Affenzirkus"??.....
Vielleicht könnte der ganze "Affenzirkus" einer Wissen schaffenden "Rhesus-Affen-Faktoren-Analyse" dienlich sein - ach nein ?? :rolleyes:
Pauschal dem Impfen zu widersprechen, ist für eine anwaltliche und sonstige Betreuung zu wenig: Warum werden nicht einmal die Quellen zur Information über die Nebenwirkungen nicht angegeben, die INHALTLICH für eine Entscheidung von größter Bedeutung sind?
Diese Frage ist INHALTLICH zweifelsfrei berechtigt und tangiert die bislang völlig einseitig vernachlässigten Aufklärungspflichten des Gesetzgebers in erheblicher formaljuristischer Einschränkungsqualität von überwiegend neuartig unbekannten Haftungsrisiken, welche jeder impfwillige Mensch auch freiwillig zu übernehmen hätte, egal ob er über diese völlige Neuartigkeit der persönlichen Übernahme von Haftungsrisiken einer "ganz besonderen mRNA-Botschafter-Impfung" ausreichend oder weniger ausreichend aufgeklärt worden sein würde....

Beachtenswert ist und bleibt, dass das verfassungsrechtlich umstrittene Infektionsschutzgesetz (IfSG) jedenfalls nach Auffassung einer "aktuell durch eine Einzelperson" eingereichten nationalen Verfassungsbeschwerde dem Bestimmtheitsgrundsatz des § 5 Abs.1 als unbestimmter Rechtsbegriff einer hier "fremdbestimmten WHO-Norm als pandemisch angenommene Notlage" jedenfalls nicht genügt:

https://2020news.de/wp-content/uploads/2020/12/Verfassungsbeschwerde-Richter-anonym-30122020.pdf

Bernies Sage (Bernhard Layer)
 
Zuletzt bearbeitet:
fremdbestimmten WHO-Norm als pandemisch angenommene Notlage
1. die Weltgesundheitsorganisation eine gesundheitliche Notlage von internationaler Tragweite ausgerufen hat und die Einschleppung einer bedrohlichen übertragbaren Krankheit in die Bundesrepublik Deutschland droht .....
So viel ich weiß, wurde die Corona-Pandemie auf Grund von steigenden Infektionszahlen außerhalb und innerhalb Europas erklärt. Es ist kein Rechtsbegriff sondern eine Tabestandsbeschreibung.
https://www.euro.who.int/de/health-.../3/who-announces-covid-19-outbreak-a-pandemic
 
So viel ich weiß, wurde die Corona-Pandemie auf Grund von steigenden Infektionszahlen außerhalb und innerhalb Europas erklärt. Es ist kein Rechtsbegriff sondern eine Tatbestandsbeschreibung.
Korrekt. Doch eine neutrale Tatbestandsbeschreibung von Corona müsste gar nicht bekämpft werden, würde sie als eine "viruneale Doppelschutzwirkungsanordnung" einer sich selbst grenzwertig zu neutralisieren versuchende Natur - in einer Nomenklatur in Normen pur - zu verstehen sein.
Natur ist die urige Spur einer Nomenklatur in Normen pur,
die sich für den Menschen besonders eignet zur Kur.

Diese Coronale Doppelschutzwirkungsanordnung gleicht einer strategischen "Wagenburganordnung wie einstmals im wilden Westen" - zum Schutz vor einem gefährlichen Angriff durch außerirdische Viren.

Ein teleologisch (zu 2/16) ur-programmgestörter "Doppelanteil im geringsten Geiste" versucht sich selbst (im Kern) zu schützen, indem es - wie traumatisch automatisiert - die "gefährliche" Sauerstoffzufuhr in einer Art Schlafmodus zurückfährt, um zuckerreichen Verbrennungsprozessen entgegenzuwirken. (Motto: "Gib dem Rhesus-Affen keinen Zuckerfaktor")

Fazit: Als ein Außenseiter der Wissenschaft vertrete ich die Mindermeinung, dass Corona an sich gar keine Krankheit im ontologischen Sinne 'ist', gleichwohl aber die partielle Möglichkeit zu einer lebensgefährlich bedrohlichen Krankheit zu eröffnen vermag, sobald ein bestimmtes Ungleichwahrscheinlichkeitscluster sowohl räumlich als auch zeitlich zusammen - oder zu Samen - trifft, mal mit und mal ohne Atmosphäre.... :)

Die wirtschaftssystembiologische Kriegsführung gegen Viren scheint militärstrategisch in vollem Gange zu sein, um Wettbewerbsvorteile - in einem nur scheinbaren Stillstand - patent-rechtlich und paten-rechtlich doppelt abzusichern. ;)

Bernies Sage (Bernhard Layer)
 
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
Der frühe Vogel fängt den faulen Wurm mit Sicherheit zuerst? :rolleyes:
....."Nein!".....

meint plotin
Drum fürchtet euch zwei mal 'nicht nicht' - also doch insgeheim vor einem " extra semikolonisierten Nein" ?

Und haltet immer schön Abstand mit Anstand vor der Diskriminierung der Geimpften, man erkennt sie gleich an ihrem Ausweis, der garantiert die Reisefreiheit garantieren soll!?

Damit ist und bleibt gewährleistet, dass wir alle mit Abstand im 'Entferntesten an die Impfung wie an die Botschaft einer Taufe glauben müssen'....durch 'garantiert keine Ursache'...

Keine Ursache? Das Neue Jahr fängt so gut an, wie das Alte Jahr nicht aufgehört hat nicht pandemisch zu existieren.......

:sekt: Pro Sit in 2021 - der Gedankensitzstreik ist 'Out Of The Dark' ?


Wittgenstein: "Die Welt ist alles was Falco - beziehungsweise Fall & Co ist"? ;)

Das Leben ist Veränderung - mit Ausnahme für die Geimpften? :oops::rolleyes:o_O

Corina lebt!
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben