Cem Özdemir grillt die faschistische AfD

[5Zeichen]

... Sie wollen doch auch unsere „Scheindemokratie“ abschaffen.

Echt? Wollen sie das? Oder haben sie das nur irgendwo gesagt/geschrieben?

 

[Nyan Cat]

Ach, weißt Du, was Politiker so alles sagen, um Stimmen zu fangen, das nehme ich doch nicht für bare Münze.

Na, wenigstens nimmst du ihren Neoliberalismus ernst, wie hoffentlich auch viele andere, die sie deshalb nicht wählen.

Würde sich eigentlich ein linker, islamfeindlicher, Putin- und Orban-bewundernder, demokratiefeindlicher und rassistischer ALG-Empfänger, der Merkel, die Ausländer, die Amis, usw. für sein Pech verantwortlich macht, für oder gegen die AfD entscheiden, wenn es die Partei "die Linke" nicht gäbe? Schwierige Frage, aber irgendwo müssen die Stimmen ja her kommen.

 

[5Zeichen]

So sind die faschistischen Jammerlappen der AfD: gleich rumheulen, wenn sie mal einstecken müssen.
https://www.welt.de/newsticker/news...gegen-Bundestagsrede-von-Cem-Oezdemir-an.html

Wer im Bundestag einen Antrag stellt, die Bundesregierung solle einen "Text mißbilligen", der möchte provozieren. Der gute Cem sprang begeistert über das hingehaltene Stöckchen und dabei weit über das Ziel hinaus. Genau das war die Absicht. Beabsichtigt war auch, dass Idioten links und rechts ihre Positionen beziehen und denken: "Da tut sich was in der Politik. Denen zeigen wir es jetzt!" Dabei ist es scheißwurscht und gleichzeitig sonnenklar, dass dieser Fake-Antrag abgelehnt wird und der Ausbruch von Cem ist ebenso irrelevant, eine Inszenierung für Deppen.

Abseits solcher Inszenierungen werden dann klammheimlich Diäten erhöht, Glyphosat zugelassen, Reiche bereichert, Mittelstand abgebaut und Arme in die Pfanne gehauen.

 

[5Zeichen]

Na, wenigstens nimmst du ihren Neoliberalismus ernst, wie hoffentlich auch viele andere, die sie deshalb nicht wählen.

Würde sich eigentlich ein linker, islamfeindlicher, Putin- und Orban-bewundernder, demokratiefeindlicher und rassistischer ALG-Empfänger, der Merkel, die Ausländer, die Amis, usw. für sein Pech verantwortlich macht, für oder gegen die AfD entscheiden, wenn es die Partei "die Linke" nicht gäbe? Schwierige Frage, aber irgendwo müssen die Stimmen ja her kommen.

Ja, für die AfD entscheiden sich viele Leute, die dieses unerklärbare "Pech" haben, vom "money for nothing" ausgeschlossen zu sein.

Der "Linken" trauen diese Unglücklichen nicht zu, daran etwas zu ändern, denn von der Linken wurden sie schon verarscht, als die noch SED hieß.

Natürlich wird auch eine AfD die Hoffnung derjenigen enttäuschen, die bei der "Reise nach Jerusalem" programmgemäß keinen Stuhl ergattern konnten, das wissen sie nur noch nicht.

Wo die Stimmen für das Polittheater überhaupt herkommen, das erklärt sich einfach dadurch, dass die geltenden Spielregeln nichts anderes hergeben, als eine "Stimme" gegen falsche Hoffnungen abzugeben. Viele machen dabei ja schon nicht mehr mit aber das macht gar nichts, denn die Regeln sind so, dass das Spiel auch ganz ohne "Wähler" weiter gehen kann.

 

[Nyan Cat]

Ja, für die AfD entscheiden sich viele Leute, die dieses unerklärbare "Pech" haben, vom "money for nothing" ausgeschlossen zu sein.

Man sagt ja, die AfD sei eine NPD für Besserverdiener. Dass sie auch von vielen Abgehängten gewählt wird, liegt wohl daran, dass sie mit dem bisschen Hartz-4 doch gut auskommen. Ihnen sind rechtsextreme Inhalte wichtiger als Soziales.

 

[Anideos]

Echt? Wollen sie das? Oder haben sie das nur irgendwo gesagt/geschrieben?

Gesagt haben es Einzelne, Björn Höcke beispielsweise, aber sie wären schnell verboten, wenn sie das irgendwo in ihr Parteiprogramm geschrieben hätten. Verfassungsschutz, weißt du?

 

[5Zeichen]

Man sagt ja, die AfD sei eine NPD für Besserverdiener. Dass sie auch von vielen Abgehängten gewählt wird, liegt wohl daran, dass sie mit dem bisschen Hartz-4 doch gut auskommen. Ihnen sind rechtsextreme Inhalte wichtiger als Soziales.

Es gibt bestimmt Leute, die für ihre systembedingte Minderausstattung mit Geld, Hoffnung und Zukunft, gerne die Erklärung annehmen, das läge an konkurrierenden Verlierern, vorzugsweise an denen, die aus anderen Ländern stammen.
Diese Erklärung wird im Polittheater angeboten, propagiert und daher von einem Teil der Gläubigen angenommen.

Wie jede gute Lüge, enthält auch diese ein Körnchen Wahrheit: Es ist tatsächlich die Konkurrenz der Verlierer und ihre Spaltung in Parteien, welche die Position der Gewinner stärkt.

 

[5Zeichen]

Gesagt haben es Einzelne, Björn Höcke beispielsweise, aber sie wären schnell verboten, wenn sie das irgendwo in ihr Parteiprogramm geschrieben hätten. Verfassungsschutz, weißt du?

Beim Wort Verfassungsschutz muss ich immer an die NSU- Killer denken, die der Verfassungsschutz hat morden lassen und an Amri ...

Ach, was. Sagen und schreiben darf man doch alles. Je mehr kontrovers geschwätzt und gezetert wird, desto stabiler bleibt der Status Quo.

Trump hat sogar in seiner Vereidigungsrede gesagt, dass er "dem amerikanischen Volk die Macht zurückgeben wolle und das politische Establishment entmachten." Und was macht er? Gesetze für die Upperclass, was sonst?

Hinter den Kulissen weltweit inszenierter Entrüstung, ist er der Liebling weltweit agierender Milliardäre.

 

[Nyan Cat]

Es ist tatsächlich die Konkurrenz der Verlierer und ihre Spaltung in Parteien, welche die Position der Gewinner stärkt.

Man gründe eine Verlierer-Partei. Die VPD (Verlierer Partei Deutschlands).
Motto: Wir spalten nicht! Nur die Schädel der Kapitalisten.

 

[Nyan Cat]