• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Bayer will Monsanto


Umbenennungs - Wüteriche !

Andersdenk schrieb:
Wie schade, wie schade,
steht doch in der Wikipedia geschrieben:

»Heute bezeichnet man die natürlich entstandene Vielfalt
innerhalb einer Art als genetische Variation.

Der Begriff Rasse ist wissenschaftlich zunehmend obsolet,
er kommt mehr und mehr außer Gebrauch.«
So richtig schade finde ich es garnicht,
dass das bei Wikipedia so geschrieben steht.

Diese Darstellung unterstreicht doch, dass es sich
bei diesem künstlich aufgeblähten Streit über die Existenz
von Menschenrassen lediglich um einen Namensstreit handelt.

Ob die entstandene Vielfalt als "genetische Variation" bezeichnet
wird, oder als Rasse, das ändert nichts an der Gegebenheit,
dass sich im Laufe der Jahrtausende offenkundig unterschiedliche
vererbte Bündel von Merkmalsausprägungen entwickelt haben.

Vor einigen Jahrhunderten wurde zur wissenschaftlichen Behandlung
dieser offenkundigen vielfältigen unterschiedlichen Bündel
eben der kategoriale Oberbegriff "Rasse" eingeführt.

Eine Umbenennung von "Rasse" auf "genetische Variation"
dürfte eine Marotte von politischen Korrektnässern sein.


> Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden. <

 
Werbung:
Diese Darstellung unterstreicht doch, dass es sich
bei diesem künstlich aufgeblähten Streit über die Existenz
von Menschenrassen lediglich um einen Namensstreit handelt.

Doch nicht nur um einen Namensstreit, es geht ja auch um die Festlegung der Merkmale und den induktiven Schlüssen daraus.

das ändert nichts an der Gegebenheit,
dass sich im Laufe der Jahrtausende offenkundig unterschiedliche
vererbte Bündel von Merkmalsausprägungen entwickelt haben.

Die Merkmalsausprägungen sind bekanntlich nicht statisch, sondern exemplarisch durch das Individuum präsent. Insofern ist ein Bündel von Merkmalsausprägungen treffender mit "genetische Variation" benannt.

Ist das Merkmal unterschiedlicher Blutgruppen ein Rassemerkmal?
 
Eine Umbenennung von "Rasse" auf "genetische Variation"
dürfte eine Marotte von politischen Korrektnässern sein.


> Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden. <
Nein. Man wollte nur eine ideologisch unbelastete sprachliche Variation schaffen, um eine Kommunikation unter Menschen zu ermöglichen, die sich von denjenigen unterscheiden wollen, die im letzten oder gar vorletzten Jahrhundert stehengeblieben sind.

> Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden. <
 
Nein. Man wollte nur eine ideologisch unbelastete sprachliche Variation schaffen, um eine Kommunikation unter Menschen zu ermöglichen, die sich von denjenigen unterscheiden wollen, die im letzten oder gar vorletzten Jahrhundert stehengeblieben sind.

> Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden. <
Ein toller Plan, durch das Verdrehen von Worten einfach mal alle Vorurteile der letzten Jahrhunderte abzubauen. :jump6:

Wozu braucht man denn auch die Erfahrungen und Erkenntnisse der Soziologie oder der Psychologie, wenn Menschen doch eh alle komplett gleich sind, beliebig zusammengeworfen werden können und einfach nur arbeiten und einkaufen wollen? :lachen:
 
Ein toller Plan, durch das Verdrehen von Worten einfach mal alle Vorurteile der letzten Jahrhunderte abzubauen. :jump6:
Die Vorurteile werden dadurch nicht abgebaut. Nur diejenigen, die sich von den Vorurteilen befreit haben, können miteinander kommunizieren, ohne das Vokabular der noch mit Vorurteilen behafteten zu bemühen.
Wozu braucht man denn auch die Erfahrungen und Erkenntnisse der Soziologie oder der Psychologie, wenn Menschen doch eh alle komplett gleich sind
Sind sie doch nicht, wenn man z.B. uns beide anschaut. :) Menschen werden sich auch nie gleich und Soziologie und Psychologie werden immer genug zu tun haben, um sie auseinander zu sortieren.
 
Anideos schrieb:
Nein.
Man wollte nur eine ideologisch unbelastete sprachliche Variation
schaffen, um eine Kommunikation unter Menschen zu ermöglichen,
die sich von denjenigen unterscheiden wollen, die im letzten
oder gar vorletzten Jahrhundert stehengeblieben sind.
Also eine Kommunikation unter politischen Korrektnässern. :)

Nur politische Korrektnässer vermeiden den Gruß "Guten Morgen!",
weil auch Adolf Hitler diesen Gruß verwendet hat.

Menschen mit gesundem Geist kommen nicht auf so abartige Ideen.


> Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden. <

 
Nur politische Korrektnässer vermeiden den Gruß "Guten Morgen!",
weil auch Adolf Hitler diesen Gruß verwendet hat.

Guten Morgen!

Wozu braucht man denn auch die Erfahrungen und Erkenntnisse der Soziologie oder der Psychologie, wenn Menschen doch eh alle komplett gleich sind, beliebig zusammengeworfen werden können und einfach nur arbeiten und einkaufen wollen? :lachen:

Braucht man dazu die Einteilung in Rassen oder die Einteilung nach Arbeits- oder Konsumverhalten?
 
Vielleicht hoffen manche Rassentheoretiker, dass Bayer jetzt mithilfe von Monsanto eine Art Glyphosat entwickelt, das nur für „Unrassen „ schädlich ist, während veredelte Rassen unbeschadet davonkommen. Die nächste Stufe wäre dann die Unterscheidung nach Religionszugehörigkeit und die Übernächste nach Nationalität…
Über Blender und Geblendete.


Eule,
gehört hast du davon vielleicht noch nie,
aber gelesen ganz sicher schon.

Zum Beispiel im Zuge dieses Wortwechsels am 7. Juni 2006 ...


Freilich warst du damals noch etwas jünger und leichtgläubig.

Der selbsternannte Experte / Wissenschaftler
hat dich damals gütigst belehrt,
dass wir Säugetiere zu den Prokaryonten gehören. :)

Für diese gütige Belehrung hast du dich auch recht artig bedankt,
also hast du sie offenbar gelesen und für bare Münze genommen.

Aber diese jugendliche Leichtgläubigkeit
hast du ja anscheinend inzwischen abgelegt.

Wenn du dich jetzt auch zu einem korrekten Begriff
von den Menschenrassen durchringst, dann hast du es geschafft.


> Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden. <

Wow. Dein Gedächtnis möchte ich haben. Ich konnte mich nicht einmal mehr daran erinnern, dass es diesen thread gab, geschweige denn, dass ich da geschrieben habe.
Natürlich habe ich den "Dialog" zwischen mir und Diethelm jetzt gelesen. Aber scheinbar verstehe ich ihn ganz anders als Du.
Auf den von Dir angesprochenen Beitrag von Diethelm schrieb ich:

"Danke Diethelm.
Jetzt verstehe ich noch weniger, warum die Menschen in Rassen eingeteilt werden.
Danke trotzdem, oder gerade darum. Jetzt weiß ich wenigsten, so falsch liege ich gar nicht, wenn ich sage, wir sind alle MENSCHEN.
Lg.Eule"


Für mich heißt das, ich habe mich nicht für die Belehrung "artig" bedankt, sondern dafür, dass sie mich in meiner Überzeugung bestärkt haben. (Die "Prokaryonten" waren mir in diesem Augenblick scheinbar so egal, dass ich dieses Wort vermutlich gar nicht bewusst wahrnahm, sonst wäre es mir nicht als "noch nie gehört" vorgekommen).
Das heißt doch nichts anderes, als das ich schon damals, als ich noch jung (haha) und leichtgläubig war, dasselbe dachte wie heute. Und - was ganz wichtig ist, schon VOR der "Belehrung" von Diethelm.

Scheinbar bin ich jetzt schon wirklich total altersverblödet, denn ich kann absolut nicht erkennen, was ich abgelegt haben soll.
Denn ich bin immer noch derselben Meinung (da können echte, selbsternannte, neugierige oder sonstige "Wissenschaftler" sagen (und schreiben) was sie wollen), dass alle Menschen EINER Rasse angehören. Dem homo sapiens sapiens (und wie ich glaube irgendwo gehört zu haben bereits 3x) sapiens.

Wozu als soll ich für mich einen Begriff für etwas finden, was es für mich gar nicht gibt? Nämlich den Begriff "Rasse" als Unterordnung von Menschen.

Und da ich als mod ja quasi dazu "verpflichtet" bin darauf zu achten, dass ein thread nicht off topic wird, komme ich jetzt zurück zu Monsanto und Bayer.
Ich habe ja mehrere "komische" Eigenschaften. Eine davon ist, dass ich mich - egal was passiert - immer frage, wozu soll das gut sein. Was wird damit bezweckt. Was steckt dahinter usw. Bei Monsanto-Bayer kam ich zu dem (vorläufigen) Schluss, eine Tür für Glyphosat und genverändertes Saatgut in Europa zu öffnen. Aber vielleicht hat Anideos recht, und es steckt noch etwas ganz anderes dahinter. Vielleicht wollen sie wirklich testen, welche "Rasse" am anpassungsfähigsten ist und die diversen Giftcocktails überlebt? Auf der anderen Seite, dass hätte Monsanto auch allein geschafft. In Amerika leben ja auch alle "Rassen" dieser Welt.
Was also steckt wirklich dahinter?
 
Werbung:
(...)sondern der blanke Unsinn, denn die Verteilung der guten, wie auch der schlechten Eigenschaften von Menschen ist unabhängig vom Farbschlag und mit der Verteilung des Denkvermögens sieht es auch nicht besser aus.(...)

Mit einem Wort, ein Arschloch ist ein Arschloch und ein Idiot ist ein Idiot - egal woher er kommt, was er glaubt, wie er aussieht....................................
 
Zurück
Oben