• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Bayer will Monsanto

Werbung:
Irgendwie komisch ist es schon, dass es nunmehr verboten ist, *****, Schlitzaugen, Rothäute und Quarkärsche eindeutig unterscheiden zu können. :lachen:
 

Klopf, klopf, klopf,

ach, was bin ich doch für ein guter Mensch !

Eule58 schrieb:
[...]
Denn ich bin immer noch derselben Meinung
(da können echte, selbsternannte, neugierige oder sonstige
"Wissenschaftler" sagen (und schreiben) was sie wollen),
dass alle Menschen EINER Rasse angehören.
Zum Vergrößern anklicken....
Eule,
damit bestätigst du nur deine Verbohrtheit und Unbelehrbarkeit.

Schon vor 10 Jahren hat dich der selbsternannte
Oberlehrer-Wissenschaftler auf dein falsches Verständnis

der Begriffe "Rasse" und "Art" aufmerksam gemacht.

Dennoch willst du noch immer nicht akzeptieren, dass alle Menschen
natürlich der selben Art angehören (eben der Spezies Homo sapiens),
sich aber im Laufe der Jahrtausende innerhalb dieser Art
deutlich unterschiedliche vererbbare Bündel von Merkmalsauprägungen
entwickelt haben.

Ob nun als Oberbegriff für diese Unterschiedlichkeit
das Wort "Rasse", oder "Unterart", oder "genetische Variation"
verwendet wird, ist im Grunde genommen schnurzegal.

Nur fanatisierte politische Korrektnässer tun so,
als wäre der seit Jahrhunderten dafür etablierte Begriff "Rasse"
unanständig.

Es sieht ganz danach aus, als würden diese Leute das brauchen,
um sich als selbsternannte Bessermenschen auf die eigene Schulter
klopfen zu können.

Solche Klopfer sind ja auch hier unübersehbar! :)


> Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden. <

 
Neugier schrieb:
Dennoch willst du noch immer nicht akzeptieren, dass alle Menschen
natürlich der selben Art angehören (eben der Spezies Homo sapiens),
sich aber im Laufe der Jahrtausende innerhalb dieser Art
deutlich unterschiedliche vererbbare Bündel von Merkmalsauprägungen
entwickelt haben.
Zum Vergrößern anklicken....
Rein statistisch gesehen, könntest du mehr genetische Ähnlichkeit mit Umbaka Kassuma aus Senegal haben, als mit Hans Obermeier, deinem Nachbarn. Es sind nur jeweils andere DNA-Sequenzen, die den Unterschied zwischen dir und Ihnen ausmachen.
http://www.spektrum.de/lexikon/biologie/menschenrassen/42123
Nur fanatisierte politische Korrektnässer tun so,
als wäre der seit Jahrhunderten dafür etablierte Begriff "Rasse"
unanständig.
Zum Vergrößern anklicken....
Nur politisch fanatisierte Klugscheißer tun so, als wäre der seit Jahrhunderten dafür etablierte Begriff "Rasse" aussagekräftiger als die neusten wissenschaftlichen Erkenntnisse darüber und bestehen weiterhin auf seine Verwendung.
 

Gültigkeitsbereich wissenschaftlicher Erkenntnisse.

Anideos schrieb:
http://www.spektrum.de/lexikon/biologie/menschenrassen/42123

Nur politisch fanatisierte Klugscheißer tun so, als wäre
der seit Jahrhunderten dafür etablierte Begriff "Rasse"
aussagekräftiger als die neusten wissenschaftlichen Erkenntnisse
darüber und bestehen weiterhin auf seine Verwendung.
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn du den von dir verlinkten Text verständig gelesen hättest,
dann hätte dir auffallen müssen, dass in den letzten 250 Jahren
von diversen Wissenschaftlern sehr viel Unfug über Rassen
verzapft wurde und auch heute noch immer verzapft wird.

Der immer und immerwieder gemachte Fehler besteht darin,
dass der Gültigkeitsbereich von gefundenen Erkenntnissen
maßlos überdehnt wird.

Der gleiche Fehler wird aber auch von Wissenschaftlern gemacht,
die anstelle von "Rasse" eine andere Bezeichnung gebrauchen.


Übrigens,
von den auf der Bildtafel "Menschenrassen I" gezeigten Frauen
ist für mein Empfinden die Bantufrau mit Abstand die Schönste.

So ein Negerpüppchen ist nun mal zum Reinbeissen süß. :)

Da darf allerdings gefragt werden, ob nicht bei der Auswahl
der Frauenbilder manipulativ vorgegangen wurde.
Es gibt auch zum Reinbeissen süße mitteleuropäische Frauen.


> Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden. <

 
Neugier schrieb:
Wenn du den von dir verlinkten Text verständig gelesen hättest,
dann hätte dir auffallen müssen, dass in den letzten 250 Jahren
von diversen Wissenschaftlern sehr viel Unfug über Rassen
verzapft wurde und auch heute noch immer verzapft wird.
Zum Vergrößern anklicken....
Dann hast du auch gelesen, welcher Unfug außerhalb der Wissenschaft mit dem Begriff Rasse während dieser Zeit betrieben wurde. Ich habe außerdem von neusten wissenschaftlichen Erkenntnissen gesprochen und Genforschung in der heutigen Form, gibt es wohl noch nicht so lange.
So ein Negerpüppchen ist nun mal zum Reinbeissen süß. :)
Zum Vergrößern anklicken....
Doch nicht mehr für dich! Womit denn?:D
Es gibt auch zum Reinbeissen süße mitteleuropäische Frauen.
Zum Vergrößern anklicken....
Das weiß ich. Ich bin bereits mit der Zweiten verheiratet.
 
Neugier schrieb:
Hast du die Erste zur Gänze verspeist?

Wie lange konntest du dich von ihr ernähren?
Zum Vergrößern anklicken....

Mei, Alter, so kannst du mich nicht treffen. Ich habe seitdem ich angefangen habe zu arbeiten nicht nur mich ernähren können, sondern auch meine ganze Familie und sogar auch anderen Angehörigen und Freunden unter die Arme greifen, wenn es nötig war. Das gilt bis heute.

Ich bin übrigens nicht katholisch und somit ist eine Scheidung nur meine Angelegenheit und nicht die der Kirche.
 
Werbung:
Mit dem Begriff "Rasse" wurden und werden von äußeren Unterscheidungsmerkmalen auf charakterliche Eigenschaften geschlossen, :ironie:nettes Futter für schlichte Gemüter,


es gibt angemessenere Begriffe, z. B. Ethnie, mit dem auf die kulturellen Einflüsse und damit den eigentlichen Ursprung von Legitimation spezifischer Verhaltensweisen Bezug genommen wird.
 
Zurück
Oben