Für Welche Partei seid ihr ?

[Andersdenk]

Es reicht doch festzustellen, dass es keine wahre Demokratie gibt, weil es auch gar keine geben kann.

Aber doch nur, wenn man so wie Sie nicht auf Zack ist.

Es kann keine wahre Demokratie geben. Punkt.

Vor dem Punkt sollte aber die Begründung stehen, denn Punkt allein ist nicht genug. Ist doch klar, oder?

Für gar keine, denn das ganze Parteienspiel ist im Ansatz schon falsch, betreibt bewusst Spaltung, was der Begriff ja schon aussagt.

Partei ergreifen ist völlig normal und bedeutet immer nur temporär eine Spaltung bezüglich der Interessen. Natürlich und selbstverständlich kann es auch zu lebenslangen Interessenspaltungen in einer Familie kommen, wenn nämlich der Älteste den Hof übernimmt und der Jüngere sich als Knecht verdingen muß. Das war immer schon so.

Wir hatten schon viel zuviel Zeit, um feststellen zu können, dass es nicht funktioniert, eben weil keine einzige sog. Partei das macht, wofür sie angeblich steht.

Das ist doch schusseliges Gerede. Die Nationaldemokraten stehen für eine nationalistische Politik und die CDU steht für eine am christlichen Weltbild orientierte Politik, ansonsten hätte doch unsere bewundernswerte Frau Bundeskanzlerin nicht die vielen Flüchtlinge willkommen geheißen und eingeladen, auch für meine Rente zu arbeiten, wohingegen die Reaktionäre von der AfD die Flüchtlinge in unchristlicher Weise hinauswerfen, meine Rente kürzen und meine Lebensarbeitszeit verlängern wollen. Unser aller Engel, die Frau Bundeskanzlerin Angela Merkel, steht unzweifelhaft für eine christdemokratische Politik und Sie stehen wieder einmal mehr vor dem Problem, zum Beweis des Gegenteils die Lügenmedien bemühen zu müssen.

Unser ganzes Parteiensystem ist illegal, ebenso alle Bundestagswahlen seit 1956. Das hat sogar das Bundesverfassungsgericht bestätigt.

Fundstelle?

Es ist eine Show, bei der die Wähler das System bestätigen sollen, weshalb wir immer um Teilnahme angefleht werden. Wer hingeht, akzeptiert damit seine Versklavung für weitere 4 Jahre. Mehr macht er nicht.

Oh doch. Politspinner kommen nicht zum Zuge, solange Otto Normal brav alle vier Jahre seine Stimme abgibt.

Demokratie braucht keine Parteien.

Sondern Schwätzer Ihres Schlages?

So geht Demokratie.

Sie Schlaumeier und was denken Sie wohl, weswegen so ein großer Wert auf Gewaltenteilung gelegt wird? Genau! Damit 5 Spinner sich nicht zu einem Sturz des Häuptlings verabreden können und so den Häuptling erpreßbar machen. Für wie blöde halten Sie das Volk, Herr Schlaumeier?

Salam!

 

[Ellemaus]

Es kann nur alles besser werden. Mit und durch Schulz!
Deshalb ganz klar, die SPD!

 

[ichbinderichwar]

Es kann nur alles besser werden. Mit und durch Schulz!
Deshalb ganz klar, die SPD!

Dachte ich zuerst auch,nur hat es sich jetzt gedreht

 

[Uffzach]

Es kann nur alles besser werden. Mit und durch Schulz!
Deshalb ganz klar, die SPD!

Die SPD die ja erst dafür gesorgt hat, dass viele nicht mehr von ihrer Arbeit leben können, die kommt nun mit Schulz daher und erzählt was von sozialer Gerechtigkeit
Wer hat denn die letzten zig Jahre entweder selbst regiert oder hat mitregiert?

Es ist wirklich unglaublich wie dumm die Leute sind auf die Marionette Schulz, den Zwillingsbruder von Merkel, reinzufallen.
Schulz ist das Modell Merkel 2.0. Nichts Neues.
Es handelt sich um einen reinen Persönlichkeitswahlkampf. Es geht lange schon nicht mehr um Inhalte, weil die gesetzten Inhalte des etablierten Systems vom System der Einheitsparteien gar nicht zur Dispositions gestellt werden sondern wie Merkel sagt 'alternativlos' sind.
Die Leute bekommen nur ein anderes Gesicht, eine andere Stimme und ein anderes Auftreten vorgesetzt und das wars dann. Nichts ändert sich in der vermeintlichen Alternativlosigkeit.

Einfach mal ehrlich sein. Natürlich können viele nach so vielen Jahren die Hackfresse von Merkel nicht mehr sehen und sind ihr inhaltloses Gestammel leid und ihre Unfähigkeit Perspektiven aufzuzeigen. Aber politisch betrachtet ist doch mit dem energischeren Auftreten des Herrn Schulz und seinen Phrasen die im krassen Gegensatz zur jahrzehntelangen Praxis seiner Partei stehen nichts gewonnen. Er hat nur den Vorteil, dass er nicht aussieht wie Merkel und nicht redet wie Merkel und das ist schon alles.

 

[Muzmuz]

Erstens, die SPD hat nicht dafür gesorgt, sondern höchstens es nicht ausreichend verhindern können. Zweitens gibt es ja Parteien, die außerhalb dieses "Systems der Einheitsparteien" stehen. Nur erzielen die bei den demokratischen Wahlen eben keine regierungsfähige Mehrheit. Außerdem, könnte man bei Bedarf ja jederzeit einen neue Partei gründen und durch deren -natürlich viel besserem- Programm auf ausreichende Wählergunst hoffen.

 

[Uffzach]

Erstens, die SPD hat nicht dafür gesorgt, sondern höchstens es nicht ausreichend verhindern können.

Na na, die SPD hat die Sicherungsseile durchtrennt, an deren Ende viele Arbeitnehmer gehangen haben um den Besserverdienern weiter oben einen sichereren Stand für eine weitere Dauer am Rande des Abgrundes zu ermöglichen.

Die die betroffen sind werden auf den Schulz nicht hereinfallen. Augenblicklich streiten sich nur CDU und SPD um ein paar Prozent mehr oder weniger derjenigen, die noch sicher stehen. Den etablierten Parteien geht nur um einen möglichst günstigen Platz am Futtertrog der Macht. An der Politik wird sich nichts ändern.

 

[scriberius]

Wer Moshe Schulz wählen will, dem ist nicht mehr zu helfen. Er steht für exakt die selbe Agenda, wie auch Merkel. Er soll aber auch den EU-Kurs weiter segeln, wenn diese bereits aufgelöst wurde. Lasst die Finger von diesem Antideutschen. Er ist ein Megaverräter, der bereits öffentlich gesagt hat, Deutschland hätte seine einzige Daseinsberechtigung in der Aufgabe, Israel zu schützen. Geht es deutlicher?

 

[Anideos]

Es handelt sich um einen reinen Persönlichkeitswahlkampf. Es geht lange schon nicht mehr um Inhalte, weil die gesetzten Inhalte des etablierten Systems vom System der Einheitsparteien gar nicht zur Dispositions gestellt werden sondern wie Merkel sagt 'alternativlos' sind.

Wenn man aus einem Land kommt, in dem seit Jahrzehnten das Einparteiensystem herrscht, dann sieht man überall Einheitsparteien.
Wenn sich die Parteien in Deutschland so sehr unterscheiden würden, dass sie nicht mehr kompromissfähig und koalitionsfähig wären, dann wäre das Land unregierbar. Die Alternative wäre das Zweiparteiensystem der USA oder das Einparteiensystem in Bayern; beides nicht das Gelbe vom Ei, weil diese Systeme in Autokratie münden, wie man sieht.

 

[Uffzach]

Wenn man aus einem Land kommt, in dem seit Jahrzehnten das Einparteiensystem herrscht, dann sieht man überall Einheitsparteien.

Deutschland und Österreich.

Wenn sich die Parteien in Deutschland so sehr unterscheiden würden, dass sie nicht mehr kompromissfähig und koalitionsfähig wären, dann wäre das Land unregierbar. Die Alternative wäre das Zweiparteiensystem der USA oder das Einparteiensystem in Bayern; beides nicht das Gelbe vom Ei, weil diese Systeme in Autokratie münden, wie man sieht.

Und was tut dies zur Sache, dass Schulz bloß Merkel 2.0 ist und dass Wahlen bloß das vom System organisierte Kasperletheater zum Zwecke der Selbstlegitimation sind?

 

[Anideos]

Wer Moshe Schulz wählen will, dem ist nicht mehr zu helfen. Er steht für exakt die selbe Agenda, wie auch Merkel. Er soll aber auch den EU-Kurs weiter segeln, wenn diese bereits aufgelöst wurde. Lasst die Finger von diesem Antideutschen. Er ist ein Megaverräter, der bereits öffentlich gesagt hat, Deutschland hätte seine einzige Daseinsberechtigung in der Aufgabe, Israel zu schützen. Geht es deutlicher?

Für Antisemiten und Antidemokraten ist er nicht wählbar; da hast du recht scriberius.