Hoffentlich nicht! Wo kämen wir wohl hin, wenn wir die Welt nicht ernst nähmen?
Achtung, Achtung - hier meint es einer wenigstens ernst!
Das werte ich als eine "gute Nachricht" *
EarlGrey*, jedenfalls solange diese deine Wirkkräfte Dich nicht dazu ermuntern, schon zu deinen Lebzeiten - allzu heftig - nach außen wirken zu sollen!
Schon
Hamlet fragte: Wo ist denn diese Grenze zwischen Sein und/oder Nichtsein?
Hamlet's 'go! Wo es aber um
'sein'
und '
nicht sein' geht, ist nämlich der (doppelte) Zwischenraum als Z
witscherraum
gefragt (doppelt) offenbart werden zu sollen, genau dort, wo sich die Wände der allerkleinsten Räume berühren und aneinander reiben, wozu nur eine allerkleinste Reibungsfläche windiger Sprache hierzu bemüht werden müsste, um zu erkennen: <
There's the rub! > !
Meine Anschlussfrage zu
innerhalb und
außerhalb des Seins: Auf ein rein naturgeistiges Modell bezogen, müsste dieses Modell doch zugleich dem Wesen physikalischer Wirkkräfte nicht entgegenstehen dürfen, also im Wirkprinzip einen
Angriffspunkt, eine
Richtung und ein betragsmäßig konkret zu bezeichnendes
Stärkemaß als Verstärkermaß beinhalten
, - aber auf welche Weise denn?
Solange die unbekannten Systemgrenzen des BewusstSEINS im BewusstEINS in ihren spezifischen Wirkungsweisen innerlich und äußerlich doch (noch) gar keinen (gemeinsamen)
Meso-Raum (zwischen Mikro und Makro) zur Abgrenzung von Existenziellem haben erkennen lassen, so meine Meinung, wie will da
*Earl Grey* mit einer an Sicherheit grenzenden Wahrscheinlichkeit sagen, auf welcher Seite
seine Seite des Leben auch wirklich
ist, ohne eventuell erkennen zu müssen, dass sie eigentlich ja noch gar keine Seite 'hat', denn was MESO 'ist', ist dies nicht die Zwischenerkenntnis einer "
List im Mist" - wo *L-IST* (*
L-Theorie*) und *M-IST* (
*M-Theorie*) doppelt sein dürfen?
Einer
T-räumlichen Vollständigkeit halber fehlt dann aber ja noch die bewusst lose *
Anästhesie-Theorie* (
*A-Theorie*), welche die Zeit (vorübergehend) auszuschalten vermag.
Arbeitshypothetische Superrealitätsfrage: Wenn der Existerende die Wahl hätte in der Ausführung "nur" zwischen einer
*AML- Theorie* oder ihrer inversen *
LMA-Theorie* sich
als geborener Realist entscheiden zu müssen, wofür würde er sich wissentlich entscheiden oder schon vorentschieden haben?
Lösungshinweis: Die richtige Antwort wird immer eine Funktion der
Begründungslogik gewesen sein WERDEN und (- IM SEIN bleiben lassen -) repräsentieren!
Bernies A-Antwort in Bernies B-Sagtem!
