96 min gerhard richter

[Freyfrau]

AW: 96 min gerhard richter

Sabbel, sabbel, sabbel, das hat Gerhard Richter nicht verdient, er ist ein bedeutender Maler der Gegenwart und schafft wunderbare Bilder,
nur diese 96 min Dokumentation waren ein Scheitern auf ganzer Linie aus meiner Wahrnehmung.
Das richtet sich an die Macher des Films, weniger an Gerhard Richter.
Es ist richtig, wer Spitze in der bildenden Kunst ist muss nicht auch noch ein Genie in der darstellenden Kunst sein obwohl meine Erfahrung ist,
wer die kreative Schöpferkraft beherrscht kann sich in jedem Kunst-Genre qualitätiv ausdrücken, falls nicht werde ich skeptisch und
vermute einen Scharlatan der nur einen Trick beherrscht mit dem er das Publikum verblüfft und weniger mit Flexibilität in der Vielfalt
umgehen kann wie es für die künstlerische Arbeit mit Qualität notwendig ist.

@abstract, genau dieses Zitat konnte ich in diesem Film nicht glauben, der Film hat es durch nichts transportiert, es blieben leere Worte,
wenn man Gerhard Richters Werk kennt weiß was er meint und kann es nachvollziehen.

Und was, wenn stattdessen Du es bist,
der dumm, weil erkenntnisblind daherschwätzt?
Immerhin besteht diese Möglichkeit.

 

[Freyfrau]

AW: 96 min gerhard richter

Landschaften Zitat G.Richter:
"Etwas entstehen lassen, anstatt kreieren; also keine Behauptungen, Konstruktionen, Erstellungen, Erfindungen, Ideologien- um so an das Eigentliche, Reichere, Lebendigere heranzukommen, an das, was über meinem Verstand ist

Mächtig schwere Übung .....

 

[Perivisor]

AW: 96 min gerhard richter

Sabbel, sabbel, sabbel, das hat Gerhard Richter nicht verdient, er ist ein bedeutender Maler der Gegenwart und schafft wunderbare Bilder,
nur diese 96 min Dokumentation waren ein Scheitern auf ganzer Linie aus meiner Wahrnehmung.
Das richtet sich an die Macher des Films, weniger an Gerhard Richter.
Es ist richtig, wer Spitze in der bildenden Kunst ist muss nicht auch noch ein Genie in der darstellenden Kunst sein obwohl meine Erfahrung ist,
wer die kreative Schöpferkraft beherrscht kann sich in jedem Kunst-Genre qualitätiv ausdrücken, falls nicht werde ich skeptisch und
vermute einen Scharlatan der nur einen Trick beherrscht mit dem er das Publikum verblüfft und weniger mit Flexibilität in der Vielfalt
umgehen kann wie es für die künstlerische Arbeit mit Qualität notwendig ist.

@abstract, genau dieses Zitat konnte ich in diesem Film nicht glauben, der Film hat es durch nichts transportiert, es blieben leere Worte,
wenn man Gerhard Richters Werk kennt weiß was er meint und kann es nachvollziehen.

Ich finde Richter völlig überbewertet. Abgesehen davon, dass mir seine Bilder ganz persönlich eher als Veräppelung erscheinen, (verschwommene Nackte, die Treppe herunterkommend, oder 5 Kerzen in XXXL-Größe - alles fotorealistisch z.B.) hat er ja selber ca. 80 seiner "Werke" vernichtet, was "Fachleute" aufheulen und diese "Verluste" mit mehr als 80 Millionen € beziffern ließ. Schon daran erkennt man einen Hype, der durch nichts mehr zu dämpfen scheint.
Es gibt sehr viele gute Maler, die keine Millionen für ihre Bilder bekommen. Wenn es um Fotorealismus in Kombination mit der Technik alter Meister und gleichzeitig tollen Motiven geht, sollten Sie sich mal mit "Robert Meyer" aus Osnabrück, Mitglied der Gruppe Melpomene beschäftigen.
Dem kann Richter nicht das Wasser reichen.
Perivisor

 

[abstract]

AW: 96 min gerhard richter

Ich finde Richter völlig überbewertet. Abgesehen davon, dass mir seine Bilder ganz persönlich eher als Veräppelung erscheinen, (verschwommene Nackte, die Treppe herunterkommend, oder 5 Kerzen in XXXL-Größe - alles fotorealistisch z.B.) hat er ja selber ca. 80 seiner "Werke" vernichtet, was "Fachleute" aufheulen und diese "Verluste" mit mehr als 80 Millionen € beziffern ließ. Schon daran erkennt man einen Hype, der durch nichts mehr zu dämpfen scheint.
Es gibt sehr viele gute Maler, die keine Millionen für ihre Bilder bekommen. Wenn es um Fotorealismus in Kombination mit der Technik alter Meister und gleichzeitig tollen Motiven geht, sollten Sie sich mal mit "Robert Meyer" aus Osnabrück, Mitglied der Gruppe Melpomene beschäftigen.
Dem kann Richter nicht das Wasser reichen.
Perivisor

wieso dieser frustablass?
was ist dein unmut? das viele geld?
oder die disqualifikation kunst bewerten zu wollen.

 

[abstract]

AW: 96 min gerhard richter

schmarrn, unqualifiziertes gewäsch

 

[fluuu]

AW: 96 min gerhard richter

Der ganze Thread ist mit negativer Energie versehen, da hat kein Maler eine Chance für positiv/kritische Betrachtung, auch die derzeitige Nummer eins nicht.
Mein Problem ist der Film über Gerhard Richter um den es im Titel geht, er war öde und langweilig, einfach von Leuten gemacht die eine Bedeutung der Kunst
nicht sichtbar machen können. Die Autorin ist Corinna Belz, ich weiß ihre Motivation für diesen Film nicht, aufklären über moderne Kunst war es nicht.
Es hatte etwas von Wohnzimmergeplänkel, vielleicht waren sie sich zwischenmenschlich zu nahe und der notwendige Abstand den der Betrachter braucht hat gefehlt.

 

[Perivisor]

AW: 96 min gerhard richter

wieso dieser frustablass?
was ist dein unmut? das viele geld?
oder die disqualifikation kunst bewerten zu wollen.

Eine stereotype Bewertung meiner Kunstkritik an Richters Schaffen ?
Können Sie Kritik an Kunst nicht ertragen, wenn diese zufällig Ihrem Geschmack entspricht ?
Haben Sie mal nach Robert Meyer geschaut ? Wahrscheinlich nicht, sonst hätten Sie dazu etwas mitgeteilt.
Ich kritisiere genauso die späten Werke eines Picasso. Er hat - als ehemals genialer Maler - zuletzt nur noch grob hingeschmierte Beispiele von Überdruss produziert. Nicht die Kritik daran ist Frust, sondern die Abkehr des Künstlers von Kunst.
Perivisor

 

[Perivisor]

AW: 96 min gerhard richter

Der ganze Thread ist mit negativer Energie versehen, da hat kein Maler eine Chance für positiv/kritische Betrachtung, auch die derzeitige Nummer eins nicht.
Mein Problem ist der Film über Gerhard Richter um den es im Titel geht, er war öde und langweilig, einfach von Leuten gemacht die eine Bedeutung der Kunst
nicht sichtbar machen können. Die Autorin ist Corinna Belz, ich weiß ihre Motivation für diesen Film nicht, aufklären über moderne Kunst war es nicht.
Es hatte etwas von Wohnzimmergeplänkel, vielleicht waren sie sich zwischenmenschlich zu nahe und der notwendige Abstand den der Betrachter braucht hat gefehlt.

Nun ja, ich glaube nicht, dass Richter auf unsere hiesige "positiv-kritische" Betrachtung angewiesen ist.
Filme über Kunst oder Künstler haben oft selber den Anspruch, Kunst zu sein.
Dabei geht es dann heutzutage mehr um das Aufbrechen von Überkommenem, von gewohnten Darstellungen, wie es ja den gefilmten Künstlern selber auch wichtig ist. Insofern sollten Sie den Film als das nehmen, was er sit: ein persönliches feature - ohne Anspruch auf Allgemeingütligkeit.
Perivisor

 

[abstract]

AW: 96 min gerhard richter

Eine stereotype Bewertung meiner Kunstkritik an Richters Schaffen ?
Können Sie Kritik an Kunst nicht ertragen, wenn diese zufällig Ihrem Geschmack entspricht ?
Haben Sie mal nach Robert Meyer geschaut ? Wahrscheinlich nicht, sonst hätten Sie dazu etwas mitgeteilt.
Ich kritisiere genauso die späten Werke eines Picasso. Er hat - als ehemals genialer Maler - zuletzt nur noch grob hingeschmierte Beispiele von Überdruss produziert. Nicht die Kritik daran ist Frust, sondern die Abkehr des Künstlers von Kunst.
Perivisor

lass gut sein herr perivisor

pausbäckige unersättlichkeit im nörgeln, völlig am thema vorbei
adorno

 

[Perivisor]

AW: 96 min gerhard richter

lass gut sein herr perivisor

pausbäckige unersättlichkeit im nörgeln, völlig am thema vorbei
adorno

Ach so, Diskussions-Ende (?) Wie belieben, allerdings sollten Sie ernsthaft prüfen, was Sie dann in diesem Forum suchen.-
Und: schauen Sie mal im Duden nach, was unter "Nörgeln" zu verstehen ist:
Ihre Äußerungen sind dem Begriff näher, als meine.-
Perivisor