11.9. in Sichtweite

[Streusalzwiese]

AW: 11.9. in Sichtweite

Bedenken Sie, daß mißliebige "Feinde" der USA bei Gaddafi gefoltert wurden (im Auftrag der USA). Bedenken Sie, daß Guantanamo eingerichtet wurde, um in einem für USA rechtsfreien Raum mit Menschen umzugehen, wie es nach eigenem US-Recht niemals möglich wäre.

Natürlich haben die USA viel Dreck am Stecken: Gefangene werden in Drittstaaten ausgeflogen um sie der Folter zu unterziehen. Abu Ghreib und Guantanamo sind auch jedem bekannt.
Natürlich haben die USA auch Terroristen in Afghanistan unterstützt als diese noch gegen die Sowietunion gekämpft haben.
Aber es geht hier nicht um diese Dinge sondern um den Terror des 11.9. Und dieser Terror war nicht von der USA inszeniert.

 

[Streusalzwiese]

AW: 11.9. in Sichtweite

Nochmals kurz zu den MVW`s eines S. Hussein. Hier war lediglich der Überfall mit Occupation des Öls geplant. Dieser Überfall fand ja gegen die UN, auch ohne den Nachweis von MVW`s statt. Also war es auch nicht nötig, noch irgendetwas vorzutäuschen.

Es hätte Bush aber geholfen wenn man Massenvernichtungswaffen gefunden hätte. Sein Ansehen wäre nicht ramponiert worden und die Kriegsbegeisterung wäre auch nicht so schnell in den Keller gegangen. Mit dem Impetus eines Giftgasfundes hätte Bush freie Bahn gehabt, aber stattdessen musste er sich an der Heimatfront rechtfertigen und verteidigen. Der einzige Grund der mir einfällt warum G.W. Bush darauf verzichtete dem Irak Massenvernichtungswaffen unterzuschieben, ist auch der naheliegenste: Er konnte es nicht. Und damit fällt auch das Märchen von der Supertruppe die mal locker das WTC mit Bomben ausstattet ...

 

[Windlicht]

AW: 11.9. in Sichtweite

Natürlich haben die USA viel Dreck am Stecken: [...]

Wie kommst du denn auf so was...

Pentagon-Papiere

Daniel Ellsberg und die Pentagon Papiere

 

[Belair57]

AW: 11.9. in Sichtweite

Allein die auf den ersten Filmaufnahmen sichtbaren Sprengungen viele Etagen unterhalb der Jet-Einschläge im WTC können nicht mit den Attentaten durch die Jumbos erklärt werden.

S.g. Perivisor.

Über viele politische Vorgänge rund um den 11.9. kann man wild spekulieren, aber die Gerüchte um vermeidliche Sprengungen sind absoluter Schwachsinn.

Diese sogenannten "Sprengungen" unterhalb der Einschlagstellen waren normale Explosionen von z.B. Transformatoren und anderer haustechnischen Anlagen, verursacht durch Kerosin und Kerosindämpfe die sich durch die hunderten Lüftungs, Aufzugs und Versorgungsschächte in den Gebäuden nach unten verbreiten. Immerhin handelte es sich um ca. 60000 Liter Kerosin das beim Einschlag nicht sofort und komplett verbrannte.

Die sogenannten "Explosionen" in den Fenstern im unteren Bereich der Gebäude unmittelbar beim Einsturz der Gebäude wurden durch einen Effekt verursacht der sich "Pancaking" nennt, die Luftmenge die sich in jedem Stockwerk befindet wir durch die kollabierende Deckenstruktur nach allen Richtung verdrängt, beim WTC immerhin ca. 15000 Kubikmeter pro Stockwerk, und wir dabei auch in den vorher erwähnten Schächten nach unten gedrückt. Dabei baut sich, je nach Anordnung der Räume unterhalb, ein massiver Luftdruck auf, der Fenster und andere nicht-massive Teile explosionsartig nach außen drückt.

Für weitere Details:National Institute of Standards and Technology

L.G. Belair57

While the Titanic was sinking, passengers heard explosions in the ship. In this case, the "Official Story" would be wrong, using the same conspiracy theory logic. To this day, no one really knows what exactly caused the sound, only that it sounded like an explosion. Some say it was the steel snapping as the ship broke in two. Others say it was the hot steam engines hitting the cold water which exploded. Using Conspiracy Theory logic, it was blown up because witnesses characterized the sound as an "Explosion".

 

[medusa]

AW: 11.9. in Sichtweite

ich bin ja grundsätzlich keine anhängerin von verschwörungstheorien

beim lesen dieser beiträge kam mir allerdings dann doch die sehr fragwürdug art der ersten wahl von g.w. bush in den sinn, in dem sich ein so technisch hochentwickletes land nicht in der lage sah, das ausschlagebende wahlergebnis in florida korrekt auszuzählen......

zufälligerweise ein bundesstaat, in ein dem ein bruder von g.w bush nämlich jeb bush gerade gouverneur war......

und das gericht hat auch noch mitgemischt und eine aufklärung durch ein m.e. sehr fragwürdiges urteil verhindert.......

zum internationalen strafgerichtshof:

die usa haben ganz sicher plausibele und handfeste gründe, auf eine anerkennung zu verzichten.....

wer sich seit jahrzehenten als weltpolizist sieht, sollte doch normalerweise keine angst haben, sich einer internationalen gerichtsbarkeit zu stellen

es sei denn...........

 

[moebius]

AW: 11.9. in Sichtweite

.....

zum internationalen strafgerichtshof:

1. die usa haben ganz sicher plausibele und handfeste gründe, auf eine anerkennung zu verzichten.....

2. wer sich seit jahrzehenten als weltpolizist sieht, sollte doch normalerweise keine angst haben, sich einer internationalen gerichtsbarkeit zu stellen

3. es sei denn...........

Zu 1.:
Und zwar macht-politisch-machiavellistische Gründe ...

Zu 2.:
"Sollte" ....

Zu 3.:
Es sei denn: was

 

[Perivisor]

AW: 11.9. in Sichtweite

S.g. Perivisor.

Über viele politische Vorgänge rund um den 11.9. kann man wild spekulieren, aber die Gerüchte um vermeidliche Sprengungen sind absoluter Schwachsinn.

Diese sogenannten "Sprengungen" unterhalb der Einschlagstellen waren normale Explosionen von z.B. Transformatoren und anderer haustechnischen Anlagen, verursacht durch Kerosin und Kerosindämpfe die sich durch die hunderten Lüftungs, Aufzugs und Versorgungsschächte in den Gebäuden nach unten verbreiten. Immerhin handelte es sich um ca. 60000 Liter Kerosin das beim Einschlag nicht sofort und komplett verbrannte.

Die sogenannten "Explosionen" in den Fenstern im unteren Bereich der Gebäude unmittelbar beim Einsturz der Gebäude wurden durch einen Effekt verursacht der sich "Pancaking" nennt, die Luftmenge die sich in jedem Stockwerk befindet wir durch die kollabierende Deckenstruktur nach allen Richtung verdrängt, beim WTC immerhin ca. 15000 Kubikmeter pro Stockwerk, und wir dabei auch in den vorher erwähnten Schächten nach unten gedrückt. Dabei baut sich, je nach Anordnung der Räume unterhalb, ein massiver Luftdruck auf, der Fenster und andere nicht-massive Teile explosionsartig nach außen drückt.

Für weitere Details:National Institute of Standards and Technology

L.G. Belair57

While the Titanic was sinking, passengers heard explosions in the ship. In this case, the "Official Story" would be wrong, using the same conspiracy theory logic. To this day, no one really knows what exactly caused the sound, only that it sounded like an explosion. Some say it was the steel snapping as the ship broke in two. Others say it was the hot steam engines hitting the cold water which exploded. Using Conspiracy Theory logic, it was blown up because witnesses characterized the sound as an "Explosion".

Na klar, wenn ein hauseigenes Technologie-Institut solche psycho/physikalischen Märchen auftischt, muß man das ja glauben.
Auch der auf dem Flugplatz abgestellte PKW mit aufgeschlagenem Koran und einer Betriebsanleitung zum Fliegen eines Jumbo sind für Sie sicher Beweise, daß dort der oder die Attentäter oder O.Bin Laden persönlich den crash vorbereitet hatten. -
Viele Details der damaligen "Spurensicherung" sind heute in Vergessenheit geraten. Bei mir nicht. Die ganze show um das WTC herum war derart lächerlich, daß es eigentlich nur verwunderlich ist, wieviele Menschen den Zirkus für bare Münze nahmen und nehmen.
Aber in Glaubenssachen hat man mit Recherchen keine Chance einer Überzeugung (Siehe Bröckers-Bücher über 11.9. !)
Perivisor

 

[moebius]

AW: 11.9. in Sichtweite

....
Aber in Glaubenssachen hat man mit Recherchen keine Chance einer Überzeugung (Siehe Bröckers-Bücher über 11.9. !)
Perivisor

Das soll ich im Auftrag von Galileo GALILEI ausdrücklich bestätigen...

 

[Belair57]

AW: 11.9. in Sichtweite

Na klar, wenn ein hauseigenes Technologie-Institut solche psycho/physikalischen Märchen auftischt, muß man das ja glauben.
Auch der auf dem Flugplatz abgestellte PKW mit aufgeschlagenem Koran und einer Betriebsanleitung zum Fliegen eines Jumbo sind für Sie sicher Beweise, daß dort der oder die Attentäter oder O.Bin Laden persönlich den crash vorbereitet hatten. -
Viele Details der damaligen "Spurensicherung" sind heute in Vergessenheit geraten. Bei mir nicht. Die ganze show um das WTC herum war derart lächerlich, daß es eigentlich nur verwunderlich ist, wieviele Menschen den Zirkus für bare Münze nahmen und nehmen.
Aber in Glaubenssachen hat man mit Recherchen keine Chance einer Überzeugung (Siehe Bröckers-Bücher über 11.9. !)
Perivisor

S.g. Perivisor.

War mein Fehler, hätte mir schon im vorhinein bewusst sein müssen dass man mit einem ideologisch gedrillten hard-core Verschwörungsfanatiker wie dir, der seine Ansichten auf die Aussagen eines Laien wie Mathias Bröckers (kennt sich bei Hanf und andere Drogen besser aus) stützt, keine vernünftig/sachliche Diskussion führen kann.

Für alle anderen die sich für Fakten über den Einsturz der WTC Gebäude interessieren, hier ein PDF von Brent Blanchard einem Fachmann für Gebäudesprengungen: Implosionworld

L.G.Belair57

 

[Perivisor]

AW: 11.9. in Sichtweite

S.g. Perivisor.

War mein Fehler, hätte mir schon im vorhinein bewusst sein müssen dass man mit einem ideologisch gedrillten hard-core Verschwörungsfanatiker wie dir, der seine Ansichten auf die Aussagen eines Laien wie Mathias Bröckers (kennt sich bei Hanf und andere Drogen besser aus) stützt, keine vernünftig/sachliche Diskussion führen kann.

Für alle anderen die sich für Fakten über den Einsturz der WTC Gebäude interessieren, hier ein PDF von Brent Blanchard einem Fachmann für Gebäudesprengungen: Implosionworld

L.G.Belair57

Na, endlich haben Sie den "richtigen" Fachmann gefunden.-
Die anderen, die aus Kanada, Australien und Dänemark im Schutt des WTC Sprengstoff nachgewiesen hatten, kennen Sie sicher nicht. Haben auch nichts über deren Untersuchungen gehört. Leider habe ich mir die Namen nicht gemerkt.
Übrigens: was zeichnet einen "ideologisch gedrillten Verschwörungstheoretiker" aus ?
Gibt es auch ideologisch verdrillte Verschwörungsignoranten ?
Perivisor