Wieviele Menschenleben ist die Meinungsfreiheit wert?

[KANTIG]

Nee, 'bestimmt' nicht. - Wie viele strebst Du 'denn' an? ....

Würde gern antworten. Hab Angst, daß ich von der Moderation wieder auf die "schwarze Liste" der Schwätzer komme.

 

[Alternativator]

Ich bevorzuge es, möglichst ungläubig zu sein.

'...der war gut!' ...

 

[Andersdenk]

Meinen Sie, dass es bei den sogenannten Rassenkonflikten in USA tatsächlich um die Hautfarbe geht oder womöglich um eine Art Klassenkampf?

Geschürte Rassenkonflikte schließen organisierte Klassenkämpfe nicht aus, wie auch umgekehrt.

Mittel- oder Maximalpigmentierte, die zu Bildung, Geld und einem angesehenen Job kommen, scheinen dort ja durchaus anerkannt zu sein.

Natürlich und selbstverständlich, wenn Geld die Welt regiert, aber wieviele Menschenleben ist die Meinungsfreiheit wert, mehr als bei Rassenkonflikten und Klassenkämpfen oder eher weniger?

Schalom!

 

[5Zeichen]

Geschürte Rassenkonflikte schließen organisierte Klassenkämpfe nicht aus, wie auch umgekehrt.

Ja, geschürte Klassenkämpfe schließen auch organisierte Rassenkonflikte nicht aus. Irgendwie herrscht also Unfrieden. Könnte es denn auch friedlich sein oder ist Unfrieden die Natur des Menschen?

Natürlich und selbstverständlich, wenn Geld die Welt regiert, aber wieviele Menschenleben ist die Meinungsfreiheit wert, mehr als bei Rassenkonflikten und Klassenkämpfen oder eher weniger?

Ihre Frage ist nicht beantwortbar, denn sie enthält eine unakzeptable Unterstellung, nämlich die, dass Meinungsfreiheit bezahlt werden müsste und zwar mit Menschenleben. Eine Gesellschaft von Menschen kann (muss nicht) sich a) auf Gewaltverzicht einigen und b) auf Meinungsfreiheit. Beides müsste bei der Einigung genau definiert werden, hat aber ansonsten nichts miteinander zu tun.

 

[5Zeichen]

'...der war gut!' ...

Lach doch nicht! Du hast doch eigentlich gar keinen Humor.

 

[Alternativator]

Würde gern antworten. Hab Angst, daß ich von der Moderation wieder auf die "schwarze Liste" der Schwätzer komme.

Hä'?! - Wat für'ne "schwarze Liste... der Schwätzer"?? - Und "wieder"? "Klärst" Du hier nun mich mal auf, bitte?
Also wenn's nicht doch 'nur' "die nächste Nicht-Ausre..."? "" - ?

 

[Andersdenk]

Könnte es denn auch friedlich sein

Ja, aber dazu müssen die Menschen Ihre Ängste und Aggressionen in den Griff bekommen.

Ihre Frage ist nicht beantwortbar, denn sie enthält eine unakzeptable Unterstellung, nämlich die, dass Meinungsfreiheit bezahlt werden müsste und zwar mit Menschenleben.

Tatsache ist, daß die Meinungsfreiheit erkämpft werden mußte. Die verdanken wir unseren Vorfahren und denen schulden wir dafür Dank.

Gott zum Gruße!

 

[Alternativator]

Lach doch nicht! Du hast doch eigentlich gar keinen Humor.

..."bevorzugst" Du 'nun' zu "glauben"? ... ...

 

[KANTIG]

Hä'?! - Wat für'ne "schwarze Liste... der Schwätzer"?? - Und "wieder"? "Klärst" Du hier nun mich mal auf, bitte?
Also wenn's nicht doch 'nur' "die nächste Nicht-Ausre..."? "" - ?

Siehe:
https://www.denkforum.at/threads/ueber-alles-und-nichts-plaudern.18409/ und die off topic Diskussion dort.

 

[5Zeichen]

Ja, aber dazu müssen die Menschen Ihre Ängste und Aggressionen in den Griff bekommen.

Ja. Die Abwesenheit von Angst und Aggression sind ja Symptome von Frieden. Es ist aber schwierig, Ängste und Aggressionen in den Griff bekommen, wenn man sich in bedrohlichen/unterdrückenden Situationen befindet und aus Sicht des Bedrohten/Unterdrückten auch gar nicht wünschenswert, oder?

Tatsache ist, daß die Meinungsfreiheit erkämpft werden mußte. Die verdanken wir unseren Vorfahren und denen schulden wir dafür Dank.

Ja, unsere Vorfahren haben sich mit gutem Erfolg gegen die Unterdrückung von Meinung aufgelehnt, die bis dahin üblich war und mussten dabei gegen diejenige Minderheit kämpfen, die sich die Meinungsführerschaft gesichert hatte. Eine solche Minderheit gibt es auch heute noch, nicht wahr?
Aber nun kann jeder frei seine Meinung sagen, wenn er bereit ist die daraus resultierenden Benachteiligungen zu ertragen.