Wie hat Jesus Christus seine Jünger erzogen ?

[KANTIG]

"Glauben" wollen, und christliche, kirchliche beweisbare Realität, das sind zwei grundverschiedene Ebenen.

Sie haben es erfaßt und daher hab ich auf die verschiedenen "Glaubensangebote" hingewiesen. Es bleibt bei Ihnen, wen Sie alles ablehnen: Die Anbieter oder/und Konsumenten.

 

[Ferenc]

Sie haben es erfaßt und daher hab ich auf die verschiedenen "Glaubensangebote" hingewiesen. Es bleibt bei Ihnen, wen Sie alles ablehnen: Die Anbieter oder/und Konsumenten.

Ein Hitler und seine unsäglichen Verbrechen, ist genau wie die Kirche und ihre unsagbar schmutzigen Verbrechen und niederträchtige Realität, nicht ohne die Horden willig ja sagender, im Chor blökender Massen Menschen, opportunistisch, egoistisch heuchlerisch, devot und verlogen wie ihre Beherrscher erklärbar.

 

[KANTIG]

Ein Hitler und seine unsäglichen Verbrechen, ist genau wie die Kirche und ihre unsagbar schmutzigen Verbrechen und niederträchtige Realität,

Ihr Blick in die Vergangenheit trübt Ihre Sicht der Realität in der Gegenwart und Bemühungen für die Zukunft.

 

[Ferenc]

Ihr Blick in die Vergangenheit trübt Ihre Sicht der Realität in der Gegenwart und Bemühungen für die Zukunft.

Klingt gut, ist aber rundum falsch, der Blick in eine zutiefst verbrecherische Vergangenheit der Kirche trübt meinen Blick auf die unanständige bis verbrecherische Realität der Kirche, und die immer gleich bleibende unanständige Servilität der Gläubigen keinesfalls.

 

[KANTIG]

meinen Blick

Tja: Die Selbstbeobachtung hat viele Fehlerquellen.

 

[Bernies Sage]

Die Selbstbeobachtung hat viele Fehlerquellen.

Alle Fehlerquellen der Selbstbeobachtung lassen sich durch Selbstspiegelung neuronal ganz gut in den Griff bekommen.

...."Gott" das ist der Pfaffe sonst nichts. Und der Pfaffe ist Abschaum.

Starker Tobak!

Diese Gleichsetzung ist möglich, aber in aller Regel unzulässig, sonst nichts.

Rede nicht solchen unsachlichen Unsinn, hinter dem Wort "Gott" steht keinerlei tiefere Einsicht von Welt und Kosmos, ...

Doch, ich lasse mir diesen ' UN-SINN ' im Vertrauen in Gott - und nicht im Vertrauen auf Gott - nicht verbieten:

Als freier Universalwissenschaftler darf ich aus eigener Erfahrung und eigenen Selbstexperimenten wissen, dass < hinter dem Wort "Gott" > die Stellvertretung einer < tieferen Einsicht von Welt und Kosmos > steht...

Und diese Einsicht wäre als EIN-SICHT sogar doppel gut durch Fakten (äquilog parallel und anti-parallel) belegbar, sofern dieser daraus resultierende Erkenntnisgewinn allgemein zulässig und der sich ohnenhin zur Umorientierung genötigt sehenden Politik - jetzt schon - zumutbar wäre....

Bernies Sage (Bernhard Layer), ...geschrieben am 10.Dezember 2018

 

[Ferenc]

Doch, ich lasse mir diesen ' UN-SINN ' im Vertrauen in Gott - und nicht im Vertrauen auf Gott - nicht verbieten:

Als freier Universalwissenschaftler darf ich aus eigener Erfahrung und eigenen Selbstexperimenten wissen, dass < hinter dem Wort "Gott" > die Stellvertretung einer < tieferen Einsicht von Welt und Kosmos > steht...

Ein klassischer argumentativer Selbstfäller: Vertrauen ist ein Phänomen, das in unsicheren Situationen oder bei risikohaftem Ausgang einer Handlung auftritt: Wer sich einer Sache sicher sein kann, muss nicht vertrauen

Welche konkrete Erfahrung, welches konkrete Selbstexperiment, und was ist die Stellvertretung einer tieferen Einsicht von Welt und Kosmos? "Glauben" Unbewiesenes und wohl momentan auch unbeweisbares für wahr halten wollen?
Aber bitte jetzt nicht Wunschdenken als konkrete Erfahrung anführen.

Welch ein"Universalwissenschaftler", wie viele und welche Wissenschaften beherrscht du konkret?

 

[KANTIG]

Vertrauen ist ein Phänomen, das in unsicheren Situationen oder bei risikohaftem Ausgang einer Handlung auftritt: Wer sich einer Sache sicher sein kann, muss nicht vertrauen

Eine lebensfremde Behauptung: Das sagt ja nichts über die Möglichkeit aus, daß das persönliche Wissen falsch sein könnte. Man vertraut eben auf seinen Wissensstand. Kann ganz schön ins Auge gehen, wenn der Wissensstand einfach unrichtig ist. Soll ja vorkommen.
Und noch was: Der Glaube lebt ja vom Vertrauen, weil der kein Wissensgegnstand ist - wie immer wieder betont wird.

 

[Bernies Sage]

Ein klassischer argumentativer Selbstfäller: Vertrauen ist ein Phänomen, das in unsicheren Situationen oder bei risikohaftem Ausgang einer Handlung auftritt: Wer sich einer Sache sicher sein kann, muss nicht vertrauen

Ich bin mir nicht sicher: < Selbstfäller > ? Ein Baum fällt und gefällt sich nicht selbst, das gilt auch für den Entscheidungsbaum der Erkenntnis. Und was kümmert es schon die Eiche, wenn ein Ferenciker sie bepinkelt?

Welche konkrete Erfahrung, welches konkrete Selbstexperiment, ...

Ich bin kein konkreter Schwätzer - eher bildhaft - und verpetze nicht einmal mich selbst!

...und was ist die Stellvertretung einer tieferen Einsicht von Welt und Kosmos?

Die Stellvertretung einer Tiefe im Organischen Weltbild ist die Höhe.
Und schuld daran ist die Funktion des Universums.

..."Glauben" Unbewiesenes und wohl momentan auch unbeweisbares für wahr halten wollen?

Das hast Du gesagt. Ich aber sage:

Glauben ist keine Behauptung und Wissen als Gnosis ist eine *ER-KENNTNIS* in sehr wohl verstehbarer Drittbezüglichkeit, die in der Regel geschützt werden muss und die es von der Stellvertretung auftragsrechtlich zu trennen gilt.

Aber bitte jetzt nicht Wunschdenken als konkrete Erfahrung anführen.

Was ich nicht tun soll, das weiß ich jetzt und dafür bin ich Dir dankbar.

Welch ein "Universalwissenschaftler" ....

Ja toll, empfindest Du das auch so als Aussage so? - Dann fehlt eigentlich nur noch das Ausrufezeichen!

wie viele und welche Wissenschaften beherrscht du konkret?

< beherrschen > ? Gott bewahre Gott! - Ich pflege alle Wissenschaften (real) zu "pflegen" und "flüstere" mit ihnen (imaginär) sogar.

Das wahre Wissen dient nicht der Beherrschung, sondern immer der tugendhaften Anwendung.
Nichteinmal die Selbstbeherrschung ist davor gefeit, sich zu beherrschen, aber das ist für Dich sicherlich nicht neu...

Wahres Wissen kommt immer aus dem Herzen, sagt Leonardo da Vinci und Karl Jaspers meint dazu, dass das wahre Wissen ein Wissen des Nichtwissens sei….

Das sehe ich auch so, selbst dann noch, wenn es mir nicht ähnlich sieht.

Dabei liegt mein Augenmerk als Universalwissenschaftler auf jenem ganz besonderen Nichtwissen, welches so konkret - als umgedrehtes Wissen - in der Integration wie in der Differentiation erfahrbar werden darf, dass man es immerhin gar nicht mehr mit gutem Gewissen auszuschließen oder einzubinden vermag.

Wäre ich in meiner Tugendhaftigkeit nicht zu bremsen und so wie Du, der darauf vertraut, dass Frechheit siegt, dann würde ich Dir raten, das Denken den Pferden zu überlassen, weil die einen größeren Kopf haben.

Aber selbstverständlich rate ich es Dir nicht!

Bernies Sage (Bernhard Layer)

 

[KANTIG]

Wahres Wissen kommt immer aus dem Herzen, sagt Leonardo da Vinci und Karl Jaspers meint dazu, dass das wahre Wissen ein Wissen des Nichtwissens sei….

Da fehlt gerade noch zum Trost, ich weiß, daß ... ist ja alles recht herzig, weil es kommt vom Herzen ....