Selbstverständlich haben Sie dies richtig erkannt, weshalb Sie auch wissen dürfen, warum ich "diese Revision der Norm im Aushang" so nicht als Aushängeschild benutze, weil sie sich nämlich als eine *filou-sophische RNA* (= Ridicule Norme Acclamation) entpuppen könnte, die ich nicht ernsthaft auf meinem Schirm haben werde!
Ja ja, das liest sich ja auch erstmal ganz schön sogar "allgemein intelligent"... Das eigentliche Problem aber ist doch, dass die Demokratie nun sich gezwungen sehen muss, sich nach einer immerhin halbwegs, genügend "homogen intelligenten Masse" umzusehen, um sich auch weiterhin "bewähren" überhaupt zu können...Das Kollektiv ist keine homogene Masse. Innerhalb des Kollektivs gibt es unterschiedlich intelligente Mitglieder und diese Differenzierung bildet sich in Strukturen und Hierarchien ab. Einzelne, die sich selbst überschätzen, werden schnell in ihre Schranken verwiesen und von der Allgemeinheit als intelligent Eingeschätzte, dürfen ihre Meinung äußern, und wenn diese innerhalb des Kollektivs akzeptiert ist, auch durchsetzen. Sich selbst überschätzende Mitglieder des Kollektivs und solche, die sich ihrer Dummheit bewusst sind, haben dann die Wahl, entweder die Meinung des Kollektivs zu akzeptieren oder sich einem anderen Kollektiv anzuschließen. Übersetzt heißt das, entweder entscheiden sie sich für die bisher bewährte Demokratie oder sie wählen AfD.
Hm - die 'sollen' ja aber doch 'auch ganz schön' "intelligent" sein...Wie dumm ist ein Kollektiv, welches räumlich wie T-Räumlich "uff Zack" ist, nun wirklich?
(unverschlüsselt immerhin interessanterweise verfügbar dank Uffzach. - Ein herzliches Dankeschön an dieser Stelle! )
Bernies Sagenhafte Gegenrede: Das Kollektiv ist ein » Dummy! «
Das KOLLEKTIV ist eine heimlich » quasi-seh-leck-thronisch neuronal falsch verkabelte Spitzentestpuppe «
Das Kollektiv dient der Pflege für die vielen verbundenen Leck's ........mich doch am (fehlenden!) Anfang!
...Nämlich wie dämlich genau dort, wo das Wort zum Schein wie vergänglich wahr war - natürlich im ständig wechselnden Ort und dazwischen meso-grottenfalsch!
Natürlich mussten er (oder *ER*) die Sau im offenen Thesaurus dabei 'r-auslassen', das ist doch superlogisch nicht nur jedermann, sondern sogar manden verständlich, wenigstens solange - bis die These im Saurus - nach dem Motto der Natur: »Gib ihm im Kern Saures « vollkommen kernsäuerlich relativierfach ausgelastet war, in der als völlig veraltet diskriminerten *DNS* als Denk-Norm-Schablone *AGCT*.
Ist doch saumäßig gut wahr - oder?
Das ist aber jetzt wirklich allein Ihr Problem, wenn Sie einen Vogel zu ihrer eigenen Rechtfertigung benötigen!
Strukturen und Hierarchien der Dummheit, ja.
'von der Allgemeinheit als intelligent Eingeschätzte' sind tatsächlich Dumme, weil das Kollektiv, dessen Natur die Dummheit ist, nur Seinesgleichen wertschätzen kann.
Intelligente Individuen werden sich niemals einem Kollektiv 'anschließen', denn sie wissen, dass sie dies nur unter Aufgabe ihrer Intelligenz tun könnten.Sich selbst überschätzende Mitglieder des Kollektivs und solche, die sich ihrer Dummheit bewusst sind, haben dann die Wahl, entweder die Meinung des Kollektivs zu akzeptieren oder sich einem anderen Kollektiv anzuschließen. Übersetzt heißt das, entweder entscheiden sie sich für die bisher bewährte Demokratie oder sie wählen AfD.
Strukturen und Hierarchien dienen dazu, um auch den dümmsten Mitgliedern des Kollektivs eine Überlebenschance zu bieten, denn alleine schaffen sie es nicht. Der Intelligente erstellt den Bauplan und der Dumme montiert Einzelteile, um zu überleben. Das Endprodukt kann noch so komplex sein, es besteht dennoch aus Einzelteilen, die von Menschen unterschiedlichster Intelligenz zusammengefügt werden können. Dieses hochkomplexe Endprodukt ist am Ende eine Leistung des gesamten Kollektivs. Wie hat Kohl schon mal gesagt: Wichtig ist, was hinten rauskommt. Und er muss es gewusst haben, denn er wog mindestens 150 Kilo.
Wenn ein Dummer eine intelligente Meinung nicht wertschätzt, dann leidet nicht die Meinung darunter, sondern dient als Beleg für seine Dummheit. Deine Behauptung geht von einer Mehrheit der Dummen innerhalb des Kollektivs aus. Solche Kollektive gibt es auch, aber sie sind nicht überlebensfähig, oder wenn, dann nur ferngesteuert.
Auch hochintelligente Einzelgänger sind nicht überlebensfähig, aber sie wissen es auch dank ihrer Intelligenz, und werden nicht zu Einzelgängern.
Ähm....aber Anideos, Du verunsicherst mich total!
Muss man das, was 'hintenrauskommt' denn nicht abziehen, weil es doch eigentlich eine Spende ist, bei welcher der Name des Spenders doch zum Wohle aller geschützt bleiben darf? Nein und nochmals nein! Denn der Begriff "Dummheit" erlaubt keine logische Differenzierung und ist somit zur Beschreibung von Strukturen und Hierarchien völlig ungeeignet.
Tatsächlich? - Kein Dummer vermag in der Tat und in der Sache, also tatsächlich, auch so eingeschätzt werden können, wie es das Wort im Anfang - unter angenommenen Gleichgesinnten - beschreibt!
Klingt gut, aber ich bin eben kein Klingone, der darauf hereinfallen würden könnte
Ja und nochmals ja! - Aber wenn die Aufgabe des Lebens nicht in ihrer Aufgabe besteht, liegt es dann nicht nahe, aus logisch folgerichtiger Sicht (im tertium datur) von einer Zugabe sprechen zu dürfen, die sich vorgedanklich und nachgedanklich in einer Parallelwelt für dies (= para dies) fast genau so abspielt?
Die Leute, die bereits von der Dummheit des Kollektivs überwältigt sind, verstehen nicht den Unterschied zwischen der Dummheit eines Individuums, die prinzipiell reversibel ist, und der Dummheit des Kollektives, die irreversibel ist, weil sie die Natur des Kollektives ist. Sie verstehen nicht, dass die Dummheit des Kollektives vollkommen unabhängig von der Intelligenz oder Dummheit von Individuen ist, dass sie aber die Intellgenz von Individuen überwältigen kann und gut verträglich mit der Dummheit von Individuen ist.Strukturen und Hierarchien dienen dazu, um auch den dümmsten Mitgliedern des Kollektivs eine Überlebenschance zu bieten, denn alleine schaffen sie es nicht. Der Intelligente erstellt den Bauplan und der Dumme montiert Einzelteile, um zu überleben. Das Endprodukt kann noch so komplex sein, es besteht dennoch aus Einzelteilen, die von Menschen unterschiedlichster Intelligenz zusammengefügt werden können. Dieses hochkomplexe Endprodukt ist am Ende eine Leistung des gesamten Kollektivs. Wie hat Kohl schon mal gesagt: Wichtig ist, was hinten rauskommt. Und er muss es gewusst haben, denn er wog mindestens 150 Kilo.
Wenn ein Dummer eine intelligente Meinung nicht wertschätzt, dann leidet nicht die Meinung darunter, sondern dient als Beleg für seine Dummheit. Deine Behauptung geht von einer Mehrheit der Dummen innerhalb des Kollektivs aus. Solche Kollektive gibt es auch, aber sie sind nicht überlebensfähig, oder wenn, dann nur ferngesteuert.
Grundsätzlich haben alle Individuen, auch individuell dumme, das Potential für Intelligenz, ganz unabhängig von der Dummheit des Kollektivs, die nicht aufhebbar ist. Eben weil ihre individuelle Intelligenz unabhängig von der Dummheit des Kollektivs ist, können sie sich im Kollektiv bewegen ohne von der Dummheit des Kollektives affiziert zu werden. Ob sie äußerlich anderen als Einzelgänger erscheinen oder nicht, ist vollkommen unabhängig von ihrer individuellen Intelligenz.Auch hochintelligente Einzelgänger sind nicht überlebensfähig, aber sie wissen es auch dank ihrer Intelligenz, und werden nicht zu Einzelgängern.