Welche Rechte haben österreichische und deutsche Bürger?

[moebius]

AW: Welche Rechte haben österreichische und deutsche Bürger?

Ja, das gute alte Jura... damals gab es wenigstens noch interessante Themen. Zum Beispiel: warum leuchtet der Himmel nachts?

Hoffentlich wurden diese "interessanten Themen" wenigstens von den Juristen damals auch beantwortet ...

Falls nicht , werde ich diese interessanten Themen sofort den Physikern von www.quanten.de melden ...
​

 

[Bernies Sage]

AW: Welche Rechte haben österreichische und deutsche Bürger?

Von mir kriegst du nur eine dumme Frage!

Setzt du denn Recht mit Sitten gleich?

Der Ursprung des Rechts liegt in der Abschreckung auf nicht hinnehmbare Abweichungen von Sitten und Gebräuchen. - So gesehen ist das ursprüngliche Recht zugleich die vorhaltbare Gebrauchsmusterabweichung eines Sittenspiegels.

Bernies Sage

 

[EarlyBird]

AW: Welche Rechte haben österreichische und deutsche Bürger?

Der Ursprung des Rechts liegt in der Abschreckung auf nicht hinnehmbare Abweichungen von Sitten und Gebräuchen. - So gesehen ist das ursprüngliche Recht zugleich die vorhaltbare Gebrauchsmusterabweichung eines Sittenspiegels.

Bernies Sage

Kann man so sehen!
Man kann es aber auch so sehen, dass "Recht" eine Erfindung von einer "Kaste" ist, die die Macht übernommen und sich selber Privilegien/Rechte zugesprochen hat!
So gab es zB mal das Ius primae noctis, das "Recht der ersten Nacht"!
Soweit ICH weiß, fanden das viele damals Betroffene eigentlich nicht hinnehmbar!
Es hatten damals auch nur die Adligen das Recht zu jagen - die Leibeigenen und sonstigen Untertanen hatten das Recht zu verhungern oder zu sterben, wenn sie beim Jagen erwischt wurden.
Solcherlei Rechte gab es noch mehr... (Neulich stieß ich zB im Netz auf die Info, dass die Adligen das Recht hatten, sich die kalten Füße in einem aufgeschlitzten Bauern zu wärmen.....)

Wer braucht das Recht denn überhaupt?
Die meisten Dinge könnten in einer Gemeinschaft locker vermittels eines Ältestenrates oder auch ganz gemeinschaftlich geregelt werden!

Die Frage lautet also genau gesagt: Was ist für wen warum nicht hinnehmbar und wer hat warum die Macht, es durchzusetzen?

 

[Bernies Sage]

AW: Welche Rechte haben österreichische und deutsche Bürger?

.........[..........].............

Wer braucht das Recht denn überhaupt?
Die meisten Dinge könnten in einer Gemeinschaft locker vermittels eines Ältestenrates oder auch ganz gemeinschaftlich geregelt werden!

Deshalb sind ja auch die besten Verträge diejenigen, die man gar nicht zwecks Abmahnung in Anspruch nehmen muss, nämlich dort, wo sie eine ausgewogene Selbstverständlichkeit im Geben und Nehmen darstellen.

Die Frage lautet also genau gesagt: Was ist für wen warum nicht hinnehmbar und wer hat warum die Macht, es durchzusetzen?

Kurze schnelle Antwort, die scheinbar verblüfft einfach klingt, doch genauso schockierend klingen mag:

Das Hinnehmbare hat die Macht, sich durchzusetzen, - egal für was, für wen und warum!

Die wenigsten Bürger scheinen zu wissen, dass das nicht Hinnehmbare keine Macht der Welt besitzt, es 'begründet' durchsetzen zu können, denn dies wäre ja absolut unzulässig!

Deshalb sollte im Zweifel die Frage einer zumutbaren Hinnehmbarkeit von allen Parteien geprüft werden, also sowohl seitens der stärkeren (=mächtigen) Partei, als auch von der schwächeren (= ängstlichen) Partei, bevor das Kind in den - man glaubt es kaum - 'hinnehmbaren' Brunnen fällt.....

Umkehrlogisch gesehen scheint der hinnehmbare Brunnen doch tatsächlich solange zum Krug zu gehen, bis dieser mit ihm spricht - oder ihn sogar abfüllt!

Ein Ärgernis für die Einen und ein Schöpfungsgeschenk für die Anderen scheint es zu sein, wenn sich das Geld von den Menschen bedienen lässt, ohne dabei 'so richtig' - also klug mit Krug - bedient zu sein!

- Einfach märchenhaft! -

Mein Fazit: Im übertragenen Sinne benötigt der Krug (als Klug) keine Rechte, wenn er das rechte Maß hat und dieses Maß für sich selber sprechen kann!

Bernies Sage

 

[EarlyBird]

AW: Welche Rechte haben österreichische und deutsche Bürger?

Deshalb sind ja auch die besten Verträge diejenigen, die man gar nicht zwecks Abmahnung in Anspruch nehmen muss, nämlich dort, wo sie eine ausgewogene Selbstverständlichkeit im Geben und Nehmen darstellen.



Kurze schnelle Antwort, die scheinbar verblüfft einfach klingt, doch genauso schockierend klingen mag:

Das Hinnehmbare hat die Macht, sich durchzusetzen, - egal für was, für wen und warum!

Die wenigsten Bürger scheinen zu wissen, dass das nicht Hinnehmbare keine Macht der Welt besitzt, es 'begründet' durchsetzen zu können, denn dies wäre ja absolut unzulässig!

Na, darum haben sich die Mächtigen ja auch immer irgendwelche mehr oder weniger esoterischen Begründungen ausgedacht - damit die Untertanen es hinnehmen!
Wenn diese checken, dass die Begründungen erstunken und erlogen sind, ist es aus mit der Hinnahme!

Deshalb sollte im Zweifel die Frage einer zumutbaren Hinnehmbarkeit von allen Parteien geprüft werden, also sowohl seitens der stärkeren (=mächtigen) Partei, als auch von der schwächeren (= ängstlichen) Partei, bevor das Kind in den - man glaubt es kaum - 'hinnehmbaren' Brunnen fällt.....

Das wäre der Idealfall - nur kann man Menschen tatsächlich - wenn man früh genug anfängt, das Überprüfenwollen austreiben und durch Angst ersetzen...

Umkehrlogisch gesehen scheint der hinnehmbare Brunnen doch tatsächlich solange zum Krug zu gehen, bis dieser mit ihm spricht - oder ihn sogar abfüllt!

Bis die Not von Vielen größer als die Angst ist, um es genau zu sagen!

Ein Ärgernis für die Einen und ein Schöpfungsgeschenk für die Anderen scheint es zu sein, wenn sich das Geld von den Menschen bedienen lässt, ohne dabei 'so richtig' - also klug mit Krug - bedient zu sein!

- Einfach märchenhaft! -

Mein Fazit: Im übertragenen Sinne benötigt der Krug (als Klug) keine Rechte, wenn er das rechte Maß hat und dieses Maß für sich selber sprechen kann!

Bernies Sage

Was nützt aber der schönste maßgerechte Krug, wenn nichts drin ist?



LG

 

[moebius]

AW: Welche Rechte haben österreichische und deutsche Bürger?

....
Was nützt aber der schönste maßgerechte Krug, wenn nichts drin ist?



LG

Vielleicht besteht der Nutzen des "schönsten maßgeschneiderten Kruges" darin, dass nichts drin ist ...​

 

[EarlyBird]

AW: Welche Rechte haben österreichische und deutsche Bürger?

Vielleicht besteht der Nutzen des "schönsten maßgeschneiderten Kruges" darin, dass nichts drin ist ...​

Man kann dann selber was reintun - ok!

 

[Bernd]

AW: Welche Rechte haben österreichische und deutsche Bürger?

Die meisten denken, sie müssten die Rechte kennen, die man ihnen gegeben hat.
Aber da gibt es noch welche, die man mit der Geburt bereits hat, die einem keine Autorität geben kann, bzw. braucht.

Den Unterschied zu kennen, fällt Menschen, die ihr Leben auf Autoritäten ausgerichtet haben, schwer. Also eigentlich allen von uns...je nach Grad der Gehirnwäsche.

Sie könnten beispielsweise nie verstehen, warum ein Mensch von Geburt an ein Recht auf bedingungsloses Sein hat. Dass er eigentlich nichts tun, nichts erreichen, nichts haben, nichts werden muss. Indem er aber auf die Verleihung der Rechte durch Autoritäten wartet (Aufgabe der Erziehung)....muss er deren Spiel mitspielen. Und das setzt ihm Bedingungen. Im Endstadium der Verblödung wird er in einer Gesellschaft, die auf Kapital (als Schmierstoff) aufgebaut ist, sein eigenes Recht auf bedingungsloses Einkommen, was ihm ein würdevolles Leben in Teilhabe an allem ermöglicht...ablehnen.

....naja, so langsam sind das doch alles Binsenweisheiten....

Bernd

 

[Bernies Sage]

AW: Welche Rechte haben österreichische und deutsche Bürger?

Die meisten denken, sie müssten die Rechte kennen, die man ihnen gegeben hat.
Aber da gibt es noch welche, die man mit der Geburt bereits hat, die einem keine Autorität geben kann, bzw. braucht.

Den Unterschied zu kennen, fällt Menschen, die ihr Leben auf Autoritäten ausgerichtet haben, schwer. Also eigentlich allen von uns...je nach Grad der Gehirnwäsche.

Sie könnten beispielsweise nie verstehen, warum ein Mensch von Geburt an ein Recht auf bedingungsloses Sein hat. Dass er eigentlich nichts tun, nichts erreichen, nichts haben, nichts werden muss. Indem er aber auf die Verleihung der Rechte durch Autoritäten wartet (Aufgabe der Erziehung)....muss er deren Spiel mitspielen. Und das setzt ihm Bedingungen. Im Endstadium der Verblödung wird er in einer Gesellschaft, die auf Kapital (als Schmierstoff) aufgebaut ist, sein eigenes Recht auf bedingungsloses Einkommen, was ihm ein würdevolles Leben in Teilhabe an allem ermöglicht...ablehnen.

....naja, so langsam sind das doch alles Binsenweisheiten....

Bernd

Wenn wertlose Binsenweisheiten in die Binsen gehen
vermag man Linsenweisheiten in wertvollen Spektralfarben sehen.

Bernies Sage​

 

[Bernies Sage]

AW: Welche Rechte haben österreichische und deutsche Bürger?

Na, darum haben sich die Mächtigen ja auch immer irgendwelche mehr oder weniger esoterischen Begründungen ausgedacht - damit die Untertanen es hinnehmen!

Was sich die Mächtigen angeblich ausgedacht haben, das wird doch von den Untertanen in der Vorbildsfunktion nahezu 1:1 umzusetzen versucht, dies vermag man auch an deiner Wortwahl „esoterische Begründung“ deutlich erkennen.

Wenn diese checken, dass die Begründungen erstunken und erlogen sind, ist es aus mit der Hinnahme!

Auch 'das Hinnehmen' vermag nicht hinweggedacht werden, ohne etwas anderes hinnehmen zu müssen.

Die Hinnahme der Lüge berüht die Wahrheit nicht. Der Charakter der Lüge ist seinem Wesen nach wertneutral, kann also gut und nicht gut sein. - Gesetzten Charakter nennt man Gesetz.

Was nützt aber der schönste maßgerechte Krug, wenn nichts drin ist? LG

Wenn von 'nichts nichts' käme,
bestünde da überhaupt die Möglichkeit, dass man 'nichts' erwähne?

Ist nicht vielmehr das Nichts auf Alles zurückzuführen
um es überhöht und überbestimmt durch ein gewisses 'Etwas' im Drumherum (als Windhauch) zu spüren?

Bernies Sage​