Was hat moebius nun eigentlich wirklich kapiert ?
Zunächst vermutete ich ja, moebius hätte sehr wohl kapiert, dass meine Replik auf Daath
mit "die Logik sagt, dass ..." eine
spöttische Spiegelung
von Daaths "die Logik sagt eigentlich sehr klar ..." ist.
Dass "die Logik" genaugenommen garnichts über die Wahrheit einer Schlussfolgerung aussagt,
sondern bestenfalls ein Urteil darüber ermöglicht, ob die Schlussfolgerung korrekt aus
den akzeptierten Prämissen abgeleitet wurde (was bei einer falschen Prämisse durchaus auch
falsche Schlussfolgerungen zulässt), das habe ich zunächst als gemeinsames Verständnis
selbstverständlich vorausgesetzt.
An dieser Anfangsvermutung wurden dann allerdings durch das Insistieren auf Fragen, wie ...
moebius schrieb:
Zu 1.:
Ist Logik, welcher Art/Variante von Logik auch immer,
überhaupt in der Lage, Aussagen über Daath zu machen
Zu 2.:
Und welche Logik liegt dem Denken/Argumentieren von Neugier zugrunde
a) die klassische ARISTOTELISCHE Logik
b) die dialektische Logik
c) die mehrwertige Logik (z.B. die Quantenlogik)
d) die Fuzzy-Logik
e) die hermeneutische Logik
f) die Pferde-Onto-Logik ....
moebius schrieb:
Zu 1.:
Was hat das Haben eines größeren Kopfes bei Pferden mit Logik zu tun...
Und wenn JA: mit welcher Logik.
... gewaltige Zweifel geweckt.
Dieses Insistieren hinterlässt den Eindruck mit schalem Nachgeschmack,
dass moebius doch bei weitem nicht so viel kapiert hat, wie ich anfangs vermutete.
Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden.