Ich denke nicht, dass man Derartiges vergleichen sollte. Beim einen geht es um die persönlich als schön empfundene Gestaltung des eigenen Körpers - zumindest habe ich noch von keiner Frau gehört, dass sie von ihrem Mann gezwungen wurde, sich zu schminken - beim anderen zu einem großen Teil um eine aufgezwungene Ungleichberechtigung.
Also das finde ich genial.
würde ich hier weniger als aufgezwungene ungleichberechtigung interpretieren sondern mehr als gesellschaftlichen zwang zur anpassung. ich denke zb an die kleiderordung einer klassischen hochzeit oder empfanges. männer bei 35 grad mit geschlossener anzugsjacke am schwitzen ... alternativ die frauen in ihren leichten kleidern bei 15 grad an frieren ..... hat doch schon lange nichts mehr mit vernunft und gezielter unterdrückung zu tun - selbst wenn die ursprünge es mal waren . eine gesellschaftlich konditionierte moslemin fühlt sich ohne schleier im supermarkt ähnlich wie du dich in nur einer unterhose ..... einfach peinlich ... unterdrücken tut man sich schon selbst ...
Denkst du wirklich so? So habe ich das noch nie erklärt bekommen.
Demnach würde es Sinn machen, mehr an sich selbst, also im Speziellen an seinem Mut und seiner Schamlosigkeit, zu arbeiten. Und erst danach über die Änderung der Kleiderordnung von Fremden nachzudenken?
klar denke ich so - aber wichtige die meisten anderen zwangskleidungsträger denken auch so - so sind wir hier in einem interreligiösen kreis tätig wo schon viele gespräche darüber geführt werden - frage doch einfach mal selbst kopftuchträgerinnen nach ihren intentionen. natürlich gibt es immer ml welche die gegen ihen willen dazu gezwungen werden - das gilt aber nicht für die mehrheit. meine exfreundin hatte zum beispiel zwei junge mennonitische mädchen mit russischen migrationshintergrund als kolleginnen. von ihrer familie aus durften sie keine männerhosen bzw jeans tragen. (was bis ca 1970 in der brd auch noch allgemeine regel war) . die beiden deponierten ihre jeans in der firma und zogen die kleider nur auf den arbeitsweg an. am wochenende kamen sie regelmässig in die firma - mussen sich eben an zwei soziale trachten ausrichten ^^ . - auch das gibt es ....... im allgemeinen gehen aber die meisten mit der mode ihrer subkultur mit und tragen das was vom umfeld vorgegeben wird. die wenigsten trauen sich mit mode vom vorletzten jahr sich auf der strasse sehen zu lassen , schüler ohne aktuelle mode weden gemobt .......... diesbezüglich haben die götter bei uns gewechselt - es ist nicht leicht ein wirklicher individualist zu bleiben welcher sich gegen die modekleidungpflicht stemmt. die moslemischen frauen denen man die tracht nimmt wären völlig orientierungslos in die modewelt gestellt.... mit all ihren verunsicherungen und ängsten .
D.h. man sollte Modetrends (auch wenn sie uns hier in Europa sehr extrem erscheinen, wie etwa die Burka) nicht in Verbindung bringen mit mangelnder Gleichberechtigung? Auch wenn eine Burka tragende Frau sich neben einem Hawaiihemd tragenden Mann fortbewegt? Weil man es eben nicht genau weiß und sich nicht in persönliche familiäre Gegebenheiten einmischen sollte? Oder weil Kleidung einfach nichts über eheliche Umgangsformen aussagt? - was wiederum die gesamte politische Diskussion über Burka, Burkini & Co überflüssig machen würde...
Mir ist bewusst, dass du Recht hast. Besonders nach diesen sehr aggressiven Formulierungen.
wer ist schon der staat wenn hier nicht der sich hinter fadenscheinigen politikern versteckende mob - genährt aus angst und hilflosigkeit sich eine autoritäre struktur schaffend welche blind für jede weitsicht alles demütigen und beseitigen will was sich ihr nicht eingliedern will.
