Warum sind wir nichts ohne Gott ?

[moebius]

AW: Warum sind wir nichts ohne Gott ?

Kann es sein, dass dein erster Teil die Konsequenz des zweiten Teiles ist? Der Schluss, dass nicht sein darf, was nicht zu ertragen wäre - auch wenn alles darauf hin deutet?

Was deinen logischen Schluss angeht: Lies Kant´s Kritik der reinen Vernunft, dann wirst du erkennen, dass Gott nicht logisch erkannt werden kann...

Ja, zur Geschichte der eindrucksvollen Gottes-Beweise gibt es eine genau so eindrucksvolle Geschichte der Widerlegung dieser Gottes -Beweise, so daß aus meiner unmaßgeblichen religions-philosophischen Perspektive der Spiel-Stand ohne Verlängerung und Elf-Meter-Schiessen 0:0 ist, was aber nichts macht ...

Und was Meister KANT betrifft, so ist in seiner Königsberger Philosphie GOTT eine regulative Idee im Kontext seiner Kritik der Praktischen Vernunft, aber kein Gegenstand einer möglichen Erkenntnis, da das Ding an sich prinzipiell unerkennbar ist ......​

 

[Nihil]

AW: Warum sind wir nichts ohne Gott ?

Wenn wir NICHTS wären, müssten wir auch NICHTS ertragen, ja wir könnten es nicht mal, denn da wäre NIEMAND, der ETWAS zu ertragen hätte!

Ich nehme nicht an, dass die Existenz nichts ist. Ich habe nur der Grundidee zugestimmt, dass das Leben ohne Gott auf diesem leidvollen und endlichen Planeten sinnlos, absurd, nichts wert ist.
Dass das Leben etwas ist, leugne ich nicht, ganz im Gegenteil, an anderer Stelle habe ich geschrieben: "Dieses Leben ist eben schon etwas: ein aufgedunsenes und brüllendes etwas, ein betrunkenes, blindes und blöd dahin taumelndes Verhängnis."

aber vielleicht gibt es ja auch einen Vorstellungsmasochismus?

Ich meine eher, dass ICH keinen Einfluss auf meine Vorstellungen habe...

 

[Nihil]

AW: Warum sind wir nichts ohne Gott ?

Ja, zur Geschichte der eindrucksvollen Gottes-Beweise gibt es eine genau so eindrucksvolle Geschichte der Widerlegung dieser Gottes -Beweise, so daß aus meiner unmaßgeblichen religions-philosophischen Perspektive der Spiel-Stand ohne Verlängerung und Elf-Meter-Schiessen 0:0 ist, was aber nichts macht ...

0:0 ist der richtige Spielstand - auch die Gegenseite hat nie beweise können, dass es keinen Gott gibt, auch wenn heutzutage gerne so getan wird, als wäre es komplett unvernünftig an Gott zu glauben...

Und was Meister KANT betrifft, so ist in seiner Königsberger Philosphie GOTT eine regulative Idee im Kontext seiner Kritik der Praktischen Vernunft, aber kein Gegenstand einer möglichen Erkenntnis, da das Ding an sich prinzipiell unerkennbar ist ......

Tja, Meister Kant hat sich für seine praktische Philosophie viele regulative Ideen aus seinem Hut gezaubert...

 

[manden]

AW: Warum sind wir nichts ohne Gott ?

Kann es sein, dass dein erster Teil die Konsequenz des zweiten Teiles ist? Der Schluss, dass nicht sein darf, was nicht zu ertragen wäre - auch wenn alles darauf hin deutet?

Was deinen logischen Schluss angeht: Lies Kant´s Kritik der reinen Vernunft, dann wirst du erkennen, dass Gott nicht logisch erkannt werden kann...

Hi , ich halte mich an einfache Logik :
Universum und Leben existieren !
Folglich muss ein uns ungeheuer weit überlegenes Wesen ( das nenne ich
Schöpfer oder Gott ) es erschaffen haben !
Wie und warum übersteigt auch unser Denkvermögen !
Wenn Gott kein Interesse an uns Menschen hätte ( halte ich für unmöglich ) ,
wären wir natürlich N I C H T S .

 

[Nihil]

AW: Warum sind wir nichts ohne Gott ?

Hi , ich halte mich an einfache Logik :
Universum und Leben existieren !
Folglich muss ein uns ungeheuer weit überlegenes Wesen ( das nenne ich
Schöpfer oder Gott ) es erschaffen haben !

Warum muss das Seiende geschaffen worden sein?

Und um dich weiter zu denken:

Gott existiert !
Folglich muss ein uns ungeheuer weit überlegenes Wesen ( das nenne ich
Schöpfer oder Gott ) es erschaffen haben !

--> Ist doch genauso "logisch", oder?

Wenn Gott kein Interesse an uns Menschen hätte ( halte ich für unmöglich ) ,
wären wir natürlich N I C H T S .

Warum - bei mir hat er sich noch nie blicken lassen, so sehr scheine ich ihn also nicht zu interessieren...

 

[EarlyBird]

AW: Warum sind wir nichts ohne Gott ?

Ich nehme nicht an, dass die Existenz nichts ist. Ich habe nur der Grundidee zugestimmt, dass das Leben ohne Gott auf diesem leidvollen und endlichen Planeten sinnlos, absurd, nichts wert ist.

Nun, aus meiner Sicht ist ein Leben ohne Gott gar nicht möglich - es ist nur möglich, es nicht zu wissen!
Ich kenne aber Leute, die sowas nicht die Bohne interessiert und die trotzdem ein sinnvolles Leben führen! Die würden mich nur blöd angucken, wenn ich sie fragen würde, ob sie ihr Leben als sinnlos, absurd und wertlos empfinden.

Dass das Leben etwas ist, leugne ich nicht, ganz im Gegenteil, an anderer Stelle habe ich geschrieben: "Dieses Leben ist eben schon etwas: ein aufgedunsenes und brüllendes etwas, ein betrunkenes, blindes und blöd dahin taumelndes Verhängnis."

Ja - Leben kann in verschiedenen Zuständen erfahren werden!

Ich meine eher, dass ICH keinen Einfluss auf meine Vorstellungen habe...

Schon mal ausprobiert?

 

[EarlyBird]

AW: Warum sind wir nichts ohne Gott ?

Warum - bei mir hat er sich noch nie blicken lassen, so sehr scheine ich ihn also nicht zu interessieren...

Und wenn er sich ständig blicken lässt und du erkennst ihn nur nicht?

 

[moebius]

AW: Warum sind wir nichts ohne Gott ?

1. 0:0 ist der richtige Spielstand - auch die Gegenseite hat nie beweise können, dass es keinen Gott gibt, auch wenn heutzutage gerne so getan wird, als wäre es komplett unvernünftig an Gott zu glauben...



2. Tja, Meister Kant hat sich für seine praktische Philosophie viele regulative Ideen aus seinem Hut gezaubert...

Zu 1.:
Aus meiner unmaßgeblichen religions-philosophischen Perspektive ist es vernünftig, religiös zu sein, ohne an irgendeinen Gott des Mono-Theis-mus glauben zu müssen ....

Zu 2.:
Meister KANT war kein (= Zauberer), sondern ein strenger transzendental-philosophischer Denker, der im Kontext seiner Kritik der Praktischen Vernunft lediglich 3 regulative Ideen benötigt hatte ....​

 

[Nihil]

AW: Warum sind wir nichts ohne Gott ?

Zu 2.:
Meister KANT war kein (= Zauberer), sondern ein strenger transzendental-philosophischer Denker, der im Kontext seiner Kritik der Praktischen Vernunft lediglich 3 regulative Ideen benötigt hatte ....

Ja, und zwar drei der umstrittensten der gesamten Philosophie...

 

[moebius]

AW: Warum sind wir nichts ohne Gott ?

Ja, und zwar drei der umstrittensten der gesamten Philosophie...

Die Geschichte der Philosophie/Reflexion ist ja nach Meister KANT (1804) auch weiter gegangen - wie die wirkliche Geschichte ...​