• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Warum meldet es sich nicht?

Johann Wilhelm

Well-Known Member
Registriert
26. August 2012
Beiträge
8.069
Das war jetzt leider eine Wiederholung und keine Antwort auf meine Frage.

Ich fasse trotzdem zusammen:

a) Schöpfer gibt keine Sinn vor, obwohl Mensch danach verlangt. Mensch sucht selber Sinn.
b) Schöpfer meldet sich nicht, obwohl Mensch ruft. Mensch ruft trotzdem weiter, könnte ja sein, dass sich jemand mal meldet.
c) Schöpfer behandelt seine Schöpfung schlecht. Diese schlägt sich im Großen und Ganzen ganz wacker, könnte aber besser sein. Könnte immer besser sein. Die Frage, was nach dem Besser sein kommt (Belohnung?), bleibt unbeantwortet, da Schöpfer sich nicht meldet.

Spricht nicht für den Schöpfer/"unvorstellbare Macht". Es sei denn, es geht um was Anderes.

Blue

Vielleicht weil es Angst hat? Es ist ein verletzliches Wesen.
 
Werbung:
AW: Warum meldet es sich nicht?

Für all diejenigen, die sich fragen, warum der thread unter "Die Philosophen" steht:

Es ist auch ein Philosoph!
 
AW: Warum meldet es sich nicht?

Für all diejenigen, die sich fragen, warum der thread unter "Die Philosophen" steht:

Es ist auch ein Philosoph!

Ihre erste These lautete ja, dass dies Wesen Angst haben könnte, da es ein verletzliches Wesen sei.
Anzunehmen ist, dass sich diese Angst nicht auf physische Verletzungen bezieht.
Es hat wahrscheinlich Angst vor Ablehnung.

Wenn es wirklich Philosoph wäre, dann müsste es eine gewisse Gelassenheit im Umgang mit des Menschen Meinungen entwickeln können.
 
AW: Warum meldet es sich nicht?

- 'Es' ist kein Feuermelder, es ist das Feuer selbst!

'Es' (als Energie- und Informationssystemwesen) ist vom Beobachter abhängig,
dessen Einfluss von einer individuellen 'Subjekt-Objekt-Entfernung' abhängt.

Denken muss in der Beobachtung 'sein',
die sich dichotomisch (zweigeteilt) und ichotomisch (eingeteilt) offenbart:

So möge 'es' jeder (doppelt) kapieren:

< Ich denke, also bin ich, > ....im cogito ergo sum
Ich denke nicht, also 'spin' ich,.... in JW's thread hier rum.


*Konstantin*: Wenn es wirklich Philosoph wäre,
dann müsste es eine gewisse Gelassenheit im Umgang mit des Menschen Meinungen entwickeln können.​
.
Ein Philosoph 'ist' nicht, ein Philosoph erkennt sich, ohne es sein zu müssen.

Was es (als EIN-ZIG-ARTIGES Energiewesen) nicht tut,
das hat es logischerweise auch nicht selbstverantwortlich zu interessieren.

Also sprach Bernie: Was ich nicht tue, das interessiert mich nicht!

Etwas selbsterkanntes Drittes existiert dazwischen nicht logischerweise notwendigerweise,
aber notwenigerweise 'nur' zweimal -
nämlich in bejahender Form: da da - ja ja.

Ein vollkommenes Wesen als Energie-und Informationssystem
würde einen bewussten Fehler wohl nur der Selbstprüfung wegen begehen,
dem (ungeschriebenen) Gesetz einer Übertragungslogik ohne Beobachter folgend:

Einmal ist keinmal im Urgrund des Seins, wo es wartet - und wartet - und wartet......

......bis die Inspektion als Introspektion 'abgeschlossen' ist?

Möglicherweise fährt 'es' sich ja ganz gut mit der (Neu-)Schöpfung.......hoffentlich! :)

Natürlich ist 'es' der Mensch, der aufpassen muss,
wenn 'es' mit der Schöpfung Schlitten fährt
und 'er' möglicherweise dabei 'in die Röhre' schaut.

Ein jeder Hang erkennt die Neigung zu sich selbst schließlich nicht!

Soll ich jetzt lachen oder weinen?

:homer:

Bernies Sage​
 
AW: Warum meldet es sich nicht?

Ihre erste These lautete ja, dass dies Wesen Angst haben könnte, da es ein verletzliches Wesen sei.
Anzunehmen ist, dass sich diese Angst nicht auf physische Verletzungen bezieht.
Es hat wahrscheinlich Angst vor Ablehnung.

Wenn es wirklich Philosoph wäre, dann müsste es eine gewisse Gelassenheit im Umgang mit des Menschen Meinungen entwickeln können.

Nein, es hat Angst vor dem mangelnden Feingefühl.
 
AW: Warum meldet es sich nicht?

Nein, es hat Angst vor dem mangelnden Feingefühl.

Ist das nicht letztendlich eine Angst, die "Es" vor sich selbst hat?
"Es" hat die Welt gemacht. Damit war und ist alles was in der Welt passiert, bereits in "Es" vorhanden.
Und jetzt fürchtet sich das "Es", das sich gerne als Lichtwesen betrachten will, davor, mit der Dunkelheit, die auch in ES lag und liegt, konfrontiert zu werden.

Es mag zwar ein Philosoph sein. Ein Psychoanalytiker ist Es nicht. Denn sonst würde Es sich mit Begeisterung in die Welt stürzen.
 
Werbung:
Zurück
Oben