Warum ist nicht NICHTS?

[Bernies Sage]

Warum kann man sich sein Leben nur so "verkomplizieren"?

Auf der Suche nach dem fehlenden Komplizen scheint der ' Ver-Komplize' für ETWAS als nicht NICHTS begehrt zu sein!

​

 

[Marco22]

Wenn nichts wäre, gäbe es auch kein "nichts", da "nichts" erst ausgesprochen oder gedacht werden kann, wenn etwas existiert.

 

[Alternativator]

Warum kann man sich sein Leben nur so "verkomplizieren"?

Oha! - Du ahnst somit offensichtlich nicht einmal, wie verkehrt Du damit liegst!
Denn hier geht's quasi - also jedenfalls 'von mir aus' - um das, ich sach jetzt mal, 'Grundrezept' überhaupt, oder meinetwegen auch die 'AGB'..., von 'Leben'!

Jedenfalls noch mehr "Entkomplizierung" geht überhaupt nicht! Wenn 'man' das 'erst einmal' verstanden hat...

 

[Alternativator]

Wenn nichts wäre, gäbe es auch kein "nichts", da "nichts" erst ausgesprochen oder gedacht werden kann, wenn etwas existiert.

Ja ja, Du 'Schlaumeier', 'das weiß doch jeder'.
Aber jetzt 'mal echt aufgehorcht'!: "Wenn etwas existiert(e?)", "nichts" könnte aber nicht "ausgesprochen oder gedacht werden", weil es "kein nichts gäbe" -
Na, 'klingelt da nun echt was', auch bei Dir? - Was sollte dann wie überhaupt "existieren" können??

 

[Uffzach]

Wenn nichts wäre, gäbe es auch kein "nichts", da "nichts" erst ausgesprochen oder gedacht werden kann, wenn etwas existiert.

Schon wieder falsch.
Es muss so geschrieben werden:
"Wenn nichts wäre, gäbe es auch kein Nichts, " weil das Wort 'kein' Bestimmbarkeit voraussetzt.
Was es aber nicht besser macht, weil wenn nichts wäre, könnte immer noch Alles auf eine andere Art als 'seiend' bestehen, was wiederum die Frage nach der Bedeutung und der Möglichkeit von 'Sein' aufwirft. 'Alles' enhält aber auch ein oder das Nichts.

Zweiter Teil:
"da "nichts" erst ausgesprochen oder gedacht werden kann, wenn etwas existiert."
Das ist eine bloße Behauptung, weil sie Existenz voraussetzt, die aber noch gar nicht bewiesen ist.

 

[Uffzach]

Warum kann man sich sein Leben nur so "verkomplizieren"?

Nur wenn da nichts ist, ist kreative Verkomplizierung möglich, denn wäre da kein freier nichts-enthaltender Raum, könnte darin nicht etwas konstruiert werden.

 

[ichbinderichwar]

Wenn nichts wäre, gäbe es auch kein "nichts", da "nichts" erst ausgesprochen oder gedacht werden kann, wenn etwas existiert.

Sollte ich das wohl dem "Werden"melden

 

[Alternativator]

Schon wieder falsch.
Es muss so geschrieben werden:
"Wenn nichts wäre, gäbe es auch kein Nichts, " weil das Wort 'kein' Bestimmbarkeit voraussetzt.
Was es aber nicht besser macht, weil wenn nichts wäre, könnte immer noch Alles auf eine andere Art als 'seiend' bestehen, was wiederum die Frage nach der Bedeutung und der Möglichkeit von 'Sein' aufwirft. 'Alles' enhält aber auch ein oder das Nichts.

Zweiter Teil:
"da "nichts" erst ausgesprochen oder gedacht werden kann, wenn etwas existiert."
Das ist eine bloße Behauptung, weil sie Existenz voraussetzt, die aber noch gar nicht bewiesen ist.

Hugh! Es spra... äh lamentierte der "Komplizierer" vom "Stamm" der ....

 

[ichbinderichwar]

Nur wenn da nichts ist, ist kreative Verkomplizierung möglich, denn wäre da kein freier nichts-enthaltender Raum, könnte darin nicht etwas konstruiert werden.

Raum ist hinzugedacht,denk ich mal!
Schönen Gruss

 

[Alternativator]

Sollte ich das wohl dem "Werden"melden

O', etwa, damit's damit nix werden soll??