Hegemonie:
Unter
Hegemonie (von
altgriechisch ἡγεμονία
hēgemonía ‚ Heerführung, Hegemonie, Oberbefehl‘; dieses von ἡγεμών
hēgemṓn ‚ Führer, Anführer‘)
[1] versteht man die Vorherrschaft oder Überlegenheit einer Institution, eines Staates, einer Organisation oder eines ähnlichen Akteurs in politischer, militärischer, wirtschaftlicher, religiöser und/oder
kultureller Hinsicht. Gegenüber einem
Hegemon (dem Machthaber in der Hegemonie) haben andere Akteure nur eingeschränkte Möglichkeiten, ihre eigenen Vorstellungen und Interessen praktisch durchzusetzen. Die theoretische/juristische Möglichkeit dazu mag zwar gegeben sein, doch die Umsetzung scheitert meist an den Einflussmöglichkeiten und der Übermacht des Hegemons.
Geschichte des Hegemoniebegriffs
In der Geschichte finden sich viele Beispiele von hegemonialen Herrschaftsstrukturen, in der Antike beispielsweise
Athen und
Sparta, Makedonien unter
Philipp II. und das
Römische Reich. Aktuell wird in manchen Kreisen besonders die
Supermacht USA mit diesem Begriff, im Sinne einer anscheinenden weltpolitischen Vormachtrolle, in Verbindung gebracht.
Die politische Theorie des
Neorealismus erklärt die Entstehung von Hegemonien aus der Existenz verschiedener
capabilities (oder auch Fähigkeiten) unterschiedlicher Staaten und einer Vormachtstellung in ebendiesen. So kann es durch Hegemone zu einer Machthierarchie des internationalen Systems kommen; gleichwohl ist diese Hierarchie prekär und der Kritik Dritter ausgesetzt. Diese Instabilität wird mit dem Streben der Einzelstaaten nach
relative gains (in etwa Ausgeglichene Verhältnisse) begründet, wonach die Tendenz zur Entstehung eines
Machtgleichgewichts dazu führt, dass sich langfristig ein Gegenpol zu der bestehenden Hegemonie bildet. Die stabilste Konstellation ist laut dem Neorealismus das bipolare System.
Da wesentliche Beiträge zur Theorie des Neorealismus von US-amerikanischen Wissenschaftlern und Historikern erarbeitet wurden, wird dieser Theorie auch eine implizite, bisweilen auch explizite Affirmation westlicher, aber vor allem amerikanischer Hegemonie unterstellt. Dieser Behauptung entspricht beispielsweise die Diskussion um einen etwaigen Verfall US-amerikanischer Vormachtstellung zu Beginn der 1970er Jahre, die in der Begründung der
Hegemonic Stability Theory durch Charles P.
Kindleberger u.a. mündete und aus der eine Neuausrichtung der US-Außenpolitik folgte.
[2] Hegemonie wird dabei positiv gedeutet, da die Vormachtstellung eines Staates kollektive Güter wie Sicherheit und Wohlstand garantieren könne;
[3] freilich hat dies die Unterordnung dritter Staaten zur Folge. Im Sinne einer reformulierten Hegemonietheorie fordern Theoretiker wie
Robert O. Keohane und
Joseph Nye eine stärker auf Kooperation und Konsens, denn auf Zwang gegründete Außenpolitik, um Anerkennung innerhalb des internationalen Systems behaupten zu können; ihnen zufolge ist das politische Kapital symbolischer Politik (sog.
Soft Power) ein nicht gering zu schätzender Faktor im Wettstreit konkurrierender Weltordnungsvorstellungen (vgl.
Interdependenztheorie).
In theoretischer Auseinandersetzung mit der Politik und den Theorien des
Leninismus,
Stalinismus und italienischen
Faschismus erarbeitete
Antonio Gramsci in den 1920er Jahren eine
marxistische Theorie des facettenreichen Verhältnisses von politischer Macht und Hegemonie. Mit Hegemonie wird im Anschluss an Gramsci „ein Typus von Herrschaft benannt, der im Wesentlichen auf der Fähigkeit basiert, eigene Interessen als gesellschaftliche Allgemeininteressen zu definieren und durchzusetzen“.
[4]
Die Orte der Auseinandersetzungen um Hegemonie bezeichnete Gramsci als
Zivilgesellschaft. Seine Überlegungen zur Übersetzung weltanschaulicher Auffassungen in den „
gesunden Menschenverstand“, zum Verhältnis von traditionell agierenden Intellektuellen und Parteien als „kollektiven Intellektuellen“ und ähnlichem ergeben ein Konzept eines
widerständischen und demokratischen Kampfes um „
kulturelle Hegemonie“. Ihr Gewinn schafft nach Gramsci erst die Möglichkeit von politischer Herrschaft, ihr Verlust untergräbt die herrschende Macht. Dabei reicht die kulturelle Hegemonie nach Gramsci bis in Formen der
Alltagskultur und der
Folklore, in den Aberglauben und ähnliches hinein. Die faschistischen Diktatoren haben sich hierbei einer Zustimmungskultur
[5] bedient, bei der sie sich vor allem auch des Sports (
Brot und Spiele) bedient haben.
[6] Für Gramsci ist Hegemonie damit eine spezifische Art und Weise der gesellschaftlichen Ausübung von Macht.
[7]
Aus der Richtung des
Poststrukturalismus hat sich in den letzten Jahren eine u. a. auf Gramsci aufbauende
diskursanalytische Hegemonietheorie entwickelt, die maßgeblich von
Ernesto Laclau und
Chantal Mouffe ausgearbeitet wurde. Die beiden entfernen sich hierbei von den klassentheoretischen Annahmen des Hegemoniebegriffs bei Gramsci und Hegemonie wird als
„Grundprinzip sozialer Interaktion gedeutet.“[8] Hegemonie ist hier zu einem grundlegenden Mechanismus für die Entstehung von Identität und der Konstruktion von Bedeutung geworden.
[9] Benjamin Opratko spricht deshalb von der erfolgten Ontologisierung des Hegemoniekonzeptes.
Raewyn Connell hat den Begriff „
hegemoniale Männlichkeit“ in die
Männerforschung eingeführt.
Siehe auch
Diese Sabine Spielrein finde ich interessant. Hast du von ihr was gelesen?
