AW: Themenreferenzen durch Namen
Wärst du aber belesen in Philosophie, dann würdest all das, was schon gesagt worden ist, nicht mehr sagen, sondern korrekt zitieren, und du würdest erst dann den Mund aufmachen, wenn du mit Sicherheit etwas Neues zu sagen hättest.
Wärst Du Wissenschaftler, würdest Du nicht solche (für Dich) unbeweisbaren Mutmaßungen äußern um sie dann als "bewiesen" anzuführen.
Nebenbei bemerkt wird eine Erkenntnis nicht an Wahrheit verlieren, wenn andere sie noch einmal anführen. Ob sie nun Kant oder Müller heißen, spielt doch wohl überhaupt keine Rolle. Die Hauptsache ist, das sie wissen wovon sie sprechen.
Bist Du enttäuscht, weil in diesem Forum nicht so "tiefgründig" diskutiert wird, wie Du es gerne möchtest?
Mir scheint es, als ob Deine Erwartungen nicht erfüllt wurden?
Was du hier zum Ausdruck bringst, das habe ich schon hundertmal gehört oder gelesen. Daran ist nichts Neues.
Ich bin nicht hier um Dich zu unterhalten oder Dir etwas Neues zu präsentieren. Täusche ich mich, oder warst Du nicht derjenige mit dem wissenschaftlichen Anspruch? Ist es dann nicht eher Deine Aufgabe, etwas Neues zu erläutern? Also etwas, das für ALLE neu ist.
Und wenn Du es schon hundertmal gelesen hast, dann wird es jetzt eben das einhundertunderste mal sein. Ich gehe mal davon aus, das Du Dir darüber schon Gedanken gemacht hast und Dich das deshalb so furchtbar langweilst?
Dann bin ich als Gesprächspartner oder Diskutant für Dich nicht geeignet. Dafür werde ich mich aber auch nicht entschuldigen.
Aber wie gesagt: es besteht wenig Gefahr, dass hier etwas Neues gesagt wird. Weil keiner hier das bereits Gesagte kennt.
Da widersprichst Du Dir aber selbst. Denn DU kennst es ja schon.
Oder nimmst Du Dich aus dem Kreis der Schreiber heraus?
Selbst wenn ich von solcherlei Spitzfindigkeiten mal ablasse: Was weißt Du denn über die anderen und was sie alles schon kennen? Hast Du heimlich ihre Bücherregale studiert und deren Bibliotheksausweise?
Nun, wie auch immer. Als Diskutant oder Gesprächspartner bin ich für Dich halt nicht geeignet. Deswegen musst Du mir Deine Langeweile aber nicht vorwerfen und schon gar nicht Deinen hochspezialisierten Genius oder Deine Wissenschaft. Das ist ganz allein Dein Gebiet und ich bin weder Dein Assistent noch gehe ich für Dich auf Quellen-Recherche. Solltest Du irgendwann oder irgendwo ein besonders spezielles Thema diskutieren, dann wirst Du auch erleben, das ich nichts zu sage. Oder Du streifst ganz zufällig mein Spezial-Gebiet. Dann werde ich mich schon dazu äußern, wenn ich meine das es richtig ist. Bis dahin, wird Dir wohl nichts anderes übrig bleiben als meine Post´s zu ignorieren, damit Du nicht vor lauter Langeweile ein schläfst. Aber bestimmt werde ich nicht schreiben, damit ich Dir oder irgendwem gefalle.
Ich werde meine "Gedanken" und Erkenntnisse auch nicht mit Erkenntnissen eines großen Philosophen rechtfertigen oder beweisen, nur damit Dein Bedürfnis nach "Tiefe" befriedigt wird. Ich eigne mich nicht als Lustobjekt.
@Lilith
Was Du geschrieben hast, würde ich glatt unterschreiben. Ich habe mich wohl nicht deutlich genug ausgedrückt. Ich lerne noch über die hier benutzten Worte und ihre Werte. Es ist schon so, das hier eine andere Sprache gesprochen wird, als ich es gewohnt bin.
Etwas Zeit werde ich wohl noch brauchen.
Der eine Satz gefiel mir besonders.
Die Philosophie eines anderen erspart mir nicht, mir meine eigene Philosophie zu erarbeiten, indem ich das, was von außen zu mir kommt, mit dem, was ich in meinem eigenen Hirn produziere, zusammenführe.
