*Worte* sind zu verstehen wie '
wechselnde Orte'.....Wer immer nur Bahnhof versteht,
sollte der nicht auch auch
Ankunft und
Abfahrt verstehen dürfen?.....
Kann es denn überhaupt in einer Welt, in der
alles fließt, wie schon die Vorsokratiker erkannt haben, überhaupt sinnvoll oder gar erstrebenswert möglich sein, zu dem < "Soll- (Ideal) Zustand" > zurückzukehren, von dem ursprünglich ausgegangen wurde?
(Darüber habe ich mir schon vor über 35 Jahren den Kopf zerbrochen und durfte seither hoffen, fast jeden Dachschaden in einen Lachschaden überführt haben zu können!)
Ganz im Ernst:
Was bedeutet denn wohl diese *bios-sophistisch*
verschlüsselt unlogisch erscheinend uns überlieferte Aussage:
<< " Wir steigen in denselben Fluss und doch nicht in denselben, wir sind es und wir sind es nicht" >> ??
Dies ist und bleibt meines Erachtens dem Geheimnis *EIN-ER* Ur-Menge vorbehalten,
die aber keine Zahl ist, sondern eine Zusammenfassung als *ZU-SAMEN-FASSUNG*!
Diese "
Zu-Samen-Fassung" die aus (beschränkten
und verschränkten) Elementen besteht, vermag als
Leere Menge mit der Mächtigkeit "0 =null" (strategisch-taktisch) vollkommen ungefährlich 'anzubandeln', - aber zuallererst mit
Nullmengen, die aber eben
auch unendlich viele Elemente zu beinhalten vermögen und damit sogar eine Art *
Übermächtigkeit* zu symbolisieren vermögen könnten und eine überbestimmte Überraumvorstellung (in
'Bernies-Hyper-space-brain-shuttle') tangiert, wodurch
Negativraum und negative Materie in der "
Nachstellung einer Nachtvorstellung" hoch abstrakt in
3x3-D-Gedanken-Räumen - lichtsuchend - 'im Fehlen' in musterhaft algorithmisch erkennbaren Ergänzungen systemlogisch -
auto-quasi meso-systemwollekular -zwischenräumlich vorstellbar werden ...könnten ...
......
.......
.......
(
Der Baron von Münchhausen soll es immerhin geschafft haben, sich selbst aus dem Sumpf zu ziehen! )
Dabei scheint das "lebensgute Maß" als so genanntes *
Lebesgue-Maß* eine ganz besondere Rolle zu spielen, welche ich aber sehr wahrscheinlich gerne mir selbst gegenüber mit *
Nichtwissen* zu rechtfertigen erlaube, weil ich das
'Haar in der Ur-Suppe des Lebens' als
*Haarsches-Maß* - in einer
gedanklichen Haarspalterei eher "
irrig" zu erkennen fürchte, ...wegen der (
für mich persönlich) eher als unsicher zu bezeichnenden '
Rechts-Links-Drehrichtungsinvarianz von gruppierten Mengen ' .........
Fazit: Wer die
Leere Menge von der
Nullmenge in konkreten und abstrakten Elementen zu unterscheiden weiß, der mag erahnen, was es bedeutet,
unendlich viele Elemente zu "
beherrbergen", welche die Prämisse eines unerkannten "
Beherrbergungsvaters Unser".......erfordert, weil dieser im "wahr genommen" dann sogar als "
doppelt falsch" in der Folge somit zugleich "
richtig richtend " sein dürfte.......
Bernies Sage (Bernhard Layer)