Spinoza und Pascal

[EarlGrey]

AW: Spinoza und Pascal

Wär 's auch!
Ist zwar sicher nicht tragisch, wenn man weiß, was andere, bereits tote Leute gedacht und erkannt haben, aber was nützt das, wenn man nicht selbst denken, erkennen und verstehen kann?

nun - die Begrifflichkeit oder Sprache hat zwei Aspekte:
einmal den des Mediums des Denkens im Innenverhältnis
hier kann man gar nicht genug die Begriffe neu schöpfen oder beugem um sie sich als Werkzeug des Geistes optimal den eigenen Denken anzupassen

aber da ist noch die Sprache im Aussenverhältnis für die Kommunikation mit Anderen. Hier sollte man sich auf eine gemeinsame Besetzung der Begriffe einigen wenn man für sich den Anspruch hat Verstehen zu können bzw Verstanden zu werden.

Wer allerdings diese Ansprüche nicht hat kann natürlich nach Herzenslust zwitschern - ob tote oder lebendige - es kann die "Kommunikation" eh nicht weiter stören

 

[EarlyBird]

AW: Spinoza und Pascal

nun - die Begrifflichkeit oder Sprache hat zwei Aspekte:
einmal den des Mediums des Denkens im Innenverhältnis
hier kann man gar nicht genug die Begriffe neu schöpfen oder beugem um sie sich als Werkzeug des Geistes optimal den eigenen Denken anzupassen

aber da ist noch die Sprache im Aussenverhältnis für die Kommunikation mit Anderen. Hier sollte man sich auf eine gemeinsame Besetzung der Begriffe einigen wenn man für sich den Anspruch hat Verstehen zu können bzw Verstanden zu werden.

Wer allerdings diese Ansprüche nicht hat kann natürlich nach Herzenslust zwitschern - ob tote oder lebendige - es kann die "Kommunikation" eh nicht weiter stören

Ja, eine gemeinsame Begrifflichkeit ist schon gut.
Sehe aber nicht ein, wieso ich dazu alte Wälzer zu Rate ziehen soll.
Wenn man 's nicht in allgemeinverständlicher Sprache hinkriegt, kann man 's auch lassen!
Wir haben auch heute genug Worte und notfalls kann man Metaphern verwenden.

 

[EarlGrey]

AW: Spinoza und Pascal

Ja, eine gemeinsame Begrifflichkeit ist schon gut.
Sehe aber nicht ein, wieso ich dazu alte Wälzer zu Rate ziehen soll.
Wenn man 's nicht in allgemeinverständlicher Sprache hinkriegt, kann man 's auch lassen!
Wir haben auch heute genug Worte und notfalls kann man Metaphern verwenden.

ich schrieb ja schon das man auch eine andere Zusammnfassung nutzen kann wenn man sie findet - an der Begrifflichkeit der genannten Begriffe hat sich mE innerhalb der philosophischen welt in den letzten 3000 jahren nicht sehr viel geändert. Da ist und war der Unterschied zur allgemeinen Umgangssprache schon erheblicher. Sicherlich kannst du auch die allgemeine Umgangssprache nutzen um philosophische Probleme zu kommunizieren - allerdings bezweifle ich dass diese dafür besser geeignet ist wie die extra hierfür entwickelte Fachsprache - da dieses Forum sich als philosophisches Fachforum versteht halte ich den gebrauch der fachterminologie für angemessen.

Und Methapher - ja ein sehr ausdruckvolles Mittel um komplexe Dinge zu verdeutlichen - Platons Gleichnisse sind das beste Bsp dafür....

 

[EarlyBird]

AW: Spinoza und Pascal

ich schrieb ja schon das man auch eine andere Zusammnfassung nutzen kann wenn man sie findet - an der Begrifflichkeit der genannten Begriffe hat sich mE innerhalb der philosophischen welt in den letzten 3000 jahren nicht sehr viel geändert. Da ist und war der Unterschied zur allgemeinen Umgangssprache schon erheblicher. Sicherlich kannst du auch die allgemeine Umgangssprache nutzen um philosophische Probleme zu kommunizieren - allerdings bezweifle ich dass diese dafür besser geeignet ist wie die extra hierfür entwickelte Fachsprache - da dieses Forum sich als philosophisches Fachforum versteht halte ich den gebrauch der fachterminologie für angemessen.

Nun, es heißt DENKforum und unter einem Denkforum verstehe ich ein Forum, in dem es ums Denken geht.
Ob und welche Fachterminologie jemand dafür verwendet, bleibt ihm letzten Endes selbst überlassen.
Man kann aber mit erheblich mehr Menschen kommunizieren, wenn man sich allgemeinverständlich ausdrückt.
Das schützt vor Vereinsamung!

Und Methapher - ja ein sehr ausdruckvolles Mittel um komplexe Dinge zu verdeutlichen - Platons Gleichnisse sind das beste Bsp dafür....

So ist es - ein Bild sagt mehr als 1000 Worte.
Obwohl man zB das Höhlengleichnis erst dann wirklich verstehen kann, wenn man aus der Höhle raus ist - oder aus dem Wittgensteinschen Fliegenglas!

 

[EarlGrey]

AW: Spinoza und Pascal

Nun, es heißt DENKforum und unter einem Denkforum verstehe ich ein Forum, in dem es ums Denken geht.
Ob und welche Fachterminologie jemand dafür verwendet, bleibt ihm letzten Endes selbst überlassen.
Man kann aber mit erheblich mehr Menschen kommunizieren, wenn man sich allgemeinverständlich ausdrückt.
Das schützt vor Vereinsamung!
So ist es - ein Bild sagt mehr als 1000 Worte.
Obwohl man zB das Höhlengleichnis erst dann wirklich verstehen kann, wenn man aus der Höhle raus ist - oder aus dem Wittgensteinschen Fliegenglas!

wenn man ausschließlich der Kommunikation wegen kommuniziert magst du ja recht haben . Mich hingegen interessiert auch das Thema welches ich möglichst ausschöpfend verstehen möchte. Und hierzu benötige ich nun mal Fachkenntnis über die verwendete Sprache und Begrifflichkeit.

 

[EarlyBird]

AW: Spinoza und Pascal

wenn man ausschließlich der Kommunikation wegen kommuniziert magst du ja recht haben . Mich hingegen interessiert auch das Thema welches ich möglichst ausschöpfend verstehen möchte. Und hierzu benötige ich nun mal Fachkenntnis über die verwendete Sprache und Begrifflichkeit.

Mich interessieren Antworten auf Fragen, die mich bewegen.
Wenn ich dazu Fachbegriffe brauche - ok.
Aber nach wie vor verbinde ich mit "Philosophie" die Liebe zur Weisheit - und Weisheit ist einfach.

 

[EarlGrey]

AW: Spinoza und Pascal

Mich interessieren Antworten auf Fragen, die mich bewegen.
Wenn ich dazu Fachbegriffe brauche - ok.
Aber nach wie vor verbinde ich mit "Philosophie" die Liebe zur Weisheit - und Weisheit ist einfach.

Hier geht es nicht um Liebe oder Weisheit sondern primär erstmal um Kommunikation - und dafür möchte ich den anderen verstehen sowie mich für andere verständlich ausdrücken.

Wenn ich in ein anderes Land fahre kann ich stur auf meine Sprache/Begriffsbesetzung bestehen, jeweils für jedes Gespräch eine Sprache/Begriffsbesetzung neu vereinbaren oder eben einfach die relevante Landessprache verwenden - es ist erstmal eine Frage der Effizienz wie ich mich hier entscheide. Die Dummheit ist hier meist schnell zu erkennen weil sie meint mit ihrer mühevoll errungenen Deutung eines einzelnen Begriffes absolut richtig zu liegen....

 

[EarlyBird]

AW: Spinoza und Pascal

Hier geht es nicht um Liebe oder Weisheit sondern primär erstmal um Kommunikation - und dafür möchte ich den anderen verstehen sowie mich für andere verständlich ausdrücken.

Wenn ich in ein anderes Land fahre kann ich stur auf meine Sprache/Begriffsbesetzung bestehen, jeweils für jedes Gespräch eine Sprache/Begriffsbesetzung neu vereinbaren oder eben einfach die relevante Landessprache verwenden - es ist erstmal eine Frage der Effizienz wie ich mich hier entscheide. Die Dummheit ist hier meist schnell zu erkennen weil sie meint mit ihrer mühevoll errungenen Deutung eines einzelnen Begriffes absolut richtig zu liegen....

Da hast du vollkommen recht!
Und es ist auch egal, WIE man zu der Deutung gelangt ist, ob man sie - von wem auch immer - übernommen hat oder sie sich selbst erarbeitet hat.
Anzunehmen, dass es immer nur EINE richtige Deutung gibt, ist ziemlich naiv!

 

[ichbinderichwar]

AW: Spinoza und Pascal

Da hast du vollkommen recht!
Und es ist auch egal, WIE man zu der Deutung gelangt ist, ob man sie - von wem auch immer - übernommen hat oder sie sich selbst erarbeitet hat.
Anzunehmen, dass es immer nur EINE richtige Deutung gibt, ist ziemlich naiv!

Wenn die Frage aber richtig gestellt und nur eine Deutung zu läßt,dann käme es darauf an die richtige Frage zu suchen.

 

[EarlyBird]

AW: Spinoza und Pascal

Wenn die Frage aber richtig gestellt und nur eine Deutung zu läßt,dann käme es darauf an die richtige Frage zu suchen.

Nein - da, wo man etwas DEUTEN muss, sind IMMER verschiedene Deutungen möglich und richtig.