Das ist Blödsinn!
Wie Du meinst!
Wie du meinst!
Aber meinen Philosophisticus und Ellemaus wirklich dasselbe - oder nur das Gleiche, wenn es hier zweifelsfrei um bestätigenden Blödsinn geht?
Ich schätze, dass irgendjemand die Hilfe eines Andersdenkenden hier gut gebrauchen könnte.
Bernies Sahne
Und ich schätze 'nichts und NICHTS ' - für und wider nichts + für nichts und wieder nichts - gleich doppelt zweimal abwägend in bevorzugten Stern-Richtungspräferenzen ab, völlig substanzfrei natürlich, denn ich weiß, ohne 'nicht nichts' gibt es auch keine (Löcher-)Geometrie, der man sich punktuell annähern könnte - oder es womöglich besser gar SEIN lassen sollte!
Gerne darf ich Dir hierzu schöne Grüße von Kurt Tucholsky und seiner Psychologie der Löcher bei "fehlender" Geometrie ausrichten!
siehe: http://www.textlog.de/tucholsky-psychologie-1931.html
Bernies Sage
Überflüssiger Anhang: Man stelle sich besser nicht vor, es gäbe keine Trippelbewertung von AAA-Bonität mehr und alle müssten mit alternativlosem AA im Flächenraum der Erde auskommen und würden dort mit ihrem AA nur Scheiße bauen!
So lange bis du es es selbst kapiert hast und nichts dir erhaschen musst um mitreden zu können.
Gleicher Schiss zu gleicher Scheiße gesellt sich gern, - aber warum hält sich Ellemaus davon nicht fern ?Ontologischer Dünnschiss heideggert halt immerzu nur Scheiße!
Gleicher Schiss zu gleicher Scheiße gesellt sich gern, - aber warum hält sich Ellemaus davon nicht fern ?
Na gut, erlauben wir ihr, dass sie sich ursprünglich aus einer ernsthaften "Metapherphysik" entwickelt haben durfte und sie sich immerhin dabei für würdig erwiesen haben sollte, sich mit dem schwarzen Schleier der Unwissenheit zu umgeben, um interessant zu erscheinen.Weil Metaphysik mir wichtig ist und nicht abgeschafft werden darf.
