Es gibt in unseren Medien mehrere Begriffe, welche auf Gleichschaltung hinweisen. Einer dieser permanent erwähnten Begriffe ist "völkerrechtswidriger Angriffskrieg". Man könnte ja einfach nur "Krieg" schreiben. Was ist ein völkerrechtskonformer Angriffskrieg? Wann verstößt Krieg nicht gegen moralische Vorstellungen? Welchen Zweck, außer der Manipulation, erfüllen solche Begriffe?
Ganz einfach. Weil es lt. UNO-charta, die mWn auch von Russland unterschrieben wurde, ein völkerrechtswidriger Krieg ist. genau so wie der Angriff Amerikas auf den Irak einer war und soweit ich mich erinnern kann, auch als solcher. ua- von der damaligen SPD/Grüne so gesehen wurde.
Soviel ich weiß, wurde in der Charta fest gelegt, dass kein Land in ein anderes "einmarschieren", territoriale Grenzen respektieren muss und keine Gebiete mit Gewalt "erobern" darf. Oder so ähnlich. Und dieses int. Gesetz hat Russland doch eindeutig gebrochen. Oder siehst Du das anders?
Natürlich verstößt jeder Krieg gegen moralische Vorstellung. Wie vieles andere auch.
Was also ist daran Manipulation? Ein Demokrat und Pazifist, der die Charta ernst nimmt, kann es doch gar nicht anders sehen.
Genau so wie es völkerrechtlich ist, dass man Ländern, die angegriffen werden mit allen Mitteln helfen darf, wenn sie um Hilfe bitten (darauf beruft sich Putin doch für sein Eingreifen in Syrien). Bei seinem Angriff auf die Ukraine soll das nicht gelten?
Der mMn einzige Zweck ist, das Kind beim Namen zu nennen. Es als das zu bezeichnen was es ist. Ein völkerrechtswidriger Krieg.
