Russland greift Ukraine an

[techie1]

Danke, habs missverstanden!

Wie vieles andere.....
Hab gerade gelesen, das die Krim für die Russen die "Sterbeinsel" wird.....
Gut so!
Und was den Beschuß von Donezk angeht....das ist eine Separatistenhochburg, die plattgemacht werden muß!
Solange da Raketen REIN fliegen, ist die Welt in bester Ordnung......
Vielleicht läuft der autokratische Gnom auf seinem Militärfestival ja wieder mit nacktem, kindlichem Oberkörper rum......während seine Soldaten nix zu fressen und im Massen gekillt werden......

Der Berater des ukrainischen Präsidenten, Mychailo Podoljak, erklärte auf Telegram, »in einem normalen Land« stünde die Krim für Meer, Berge, Erholung und Tourismus. »Aber die von den Russen besetzte Krim bedeutet explodierende Munitionsdepots und ein hohes Sterberisiko für die Invasoren und Diebe.

So wie Lettland jetzt für Kampfdrohnen sammelt, sollten wir eigenlich für Langstreckenraketen sammeln.....

 

[Eule58]

Der Typ ist Journalist. Welche Analysen kann man da erwarten.
Er schreibt das was ihm gesagt wird.
Russland braucht Begründungen für eine schnelle Aufrüstung.
Die USA braucht die Ukraine für den Verkauf von Rüstung.
Selenski braucht sein Drehbuch. Und sein Honorar.

...und so mancher Bürger seine Verschwörungstheorie...

 

[interlocutore]

"Der Krug geht so lange zum Brunnen, bis er bricht" - ein altes abgenütztes Sprichwort, das immer wieder was zur Erklärung beiträgt.
Putin hat mehr als 10 Vereinbarungen und Verträge einseitig gebrochen und jetzt, seit dem 22.Feber22, hat er Russland auf Jahre hinaus geschädigt. Von Anfang an hat Putin seine Unfähigkeit im Konflikt sichtbar werden lassen. So lange er mit der naiven Eigenbrötelei der Europäer spielen konnte - im Internet und so - war er oben auf. Mit seinen Kriegsträumen ist er jetzt aber gescheitert. Ihm fehlt die Software bzw. das Betriebssystem für den Betrieb eroberten Territoriums.

 

[KANTIG]

Mit seinen Kriegsträumen ist er jetzt aber gescheitert. Ihm fehlt die Software bzw. das Betriebssystem für den Betrieb eroberten Territoriums.

OK. Und Sie glauben, daß nach ...? Monaten die Russen abziehen und die Ukraine als ehemaliger Staat in alter Form "aufstehen" wird?
Damits keine Fehlinterpretationen zum Gesagten gibt: Als Pragmatiker stelle ich die ketzerische Frage, für wen sich dieser Krieg mit welchem Ergebis lohnt?

 

[interlocutore]

Krieg lohnt sich für niemanden.
Im vorliegenden Fall profitiert vielleicht Xi Jinping ???

 

[KANTIG]

Krieg lohnt sich für niemanden.

Das meinte wohl auch Kissinger, der vor dem Protest der Ukraine sagte, es sei unverständlich für ein paar Quadratmeter Krieg zu führen.
Auch der NATO-Boss meinte, daß man sich über gebietsmäßige Änderungen einigen müßte.

 

[gun0815]

Krieg lohnt sich für niemanden.

Das ist eine eindeutig falsche Aussage.

https://www.focus.de/finanzen/boerse/aktien/europaeische-aufruestung-93-prozent-kursplus-wie-ruestungskonzerne-vom-ukraine-krieg-profitieren_id_75978583.html

Ukraine-Krieg lässt Aktien der Rüstungsfirmen steigen

Der russische Angriff auf die Ukraine bringt das Rüstungsgeschäft in Schwung. In Europa ist Rheinmetall die neue Meme-Aktie, und auch an der Wall Street wettet man darauf, dass die Nachfrage nach modernen Waffen anzieht.

www.nzz.ch

Diese Aktien profitieren vom Ukraine-Krieg

Der Krieg in der Ukraine treibt manche Branchen an der Börse besonders an. Se...

www.t-online.de

Die politischen Profiteure lass ich mal außen vor.
Moralisch verlieren natürlich alle!

Einzig die Bevölkerung der vom Krieg überzogenen Länder profitieren nicht.
Aber auch daraus kann man letztlich Profit generieren.

Also resümieren wir: Es profitieren viele, nur nicht die richtigen.

mfg

 

[KANTIG]

Moralisch verlieren natürlich alle!

Diese Kategorie ist überhaupt nicht gefragt. Im Krieg gibts einen Sieger und einen Verlierer.

 

[gun0815]

Ja, leider zählt meine persönliche Meinung grad nicht all zu viel.

 

[gun0815]

Diese Kategorie ist überhaupt nicht gefragt.

Na dann kann man ja ein Grünenführungskader um eine klare Aussagen zu illegalen Drohnen Morden bitten. ...oder Assange....

Im Krieg gibts einen Sieger und einen Verlierer.

Haben Faschisten und Nationalisten nach dem 2. WK verloren?
Haben Sozialdemokraten und Sozialisten nach dem 2. WK gewonnen?
Wie oft ist eine USA aus ihren Kriegen als Sieger hervorgegangen?

..ich frag ja nur...

Sieger definieren sich gern selbst. Das war schon bei der Patt Situation der Ägypter mit den Hethitern so.
Ramses erfand mal so nebenbei die Propaganda und verkaufte diese Patt Situation als Sieg.
Mehrfach in der Geschichte kopiert und erfolgreich durchgezogen.

mfg