Russland greift Ukraine an

[Anideos]

Die NATO-Erweiterung - so fürchte ich - wird zu einer neuen Aufrüstung (?Kalter Krieg) führen.
Oligarchen - hin oder her: Sollte Putin verschwinden - es wartet sicher schon Ersatz für ihn - von den Oligarchen ausgesucht.
Ich fürchte weiters, daß diese "Krise" auf dem Schlachtfeld entschieden wird.

Das Wettrüsten hat längst begonnen, allein schon wegen China. Der Ukrainekrieg hat jetzt einen weiteren Anschub verursacht und Länder wie Deutschland sind wachgerüttelt, nachdem sie über Jahrzehnte die Bundeswehr pfleglich behandelt haben und immer noch weit unter den 2% Rüstungsausgaben liegen, die die NATO von ihren Mitgliedern fordert. Kim Jong Un soll gestern auch Interkontinental Raketen getestet haben. Den Pazifismus der Vergangenheit werden wir zu Grabe tragen müssen. Geträumt davon habe ich jedenfalls nicht, aber man kann auch nicht sagen, dass die Realität uns kalt erwischt hat. Die Autokraten werden immer mehr auf der Welt und die Demokratien schwächeln vielerorts.

 

[Anideos]

War da etwas seriöses dabei?
Illusionen sind keine Wahrheiten.
Propagandafuerze a la "Tichy" übrigens auch nicht.

Testverständnisprobleme? Ich habe eine Liste unseriöser Quellen angegeben und es gibt viel mehr davon. Deine kommen nämlich auch hinzu.

 

[Anideos]

Die Salzburger Nachrichten?
Die Presse?
DER PRAGMATiCUS?

So!
Und jetzt bringst mir nuuuuuuuuuuuuuuuuuuuur
einen Schund-Schrieb von/aus diesen Blättern!!!!

Die habe ich doch gar nicht erwähnt.
Den Pragmatikus hätte ich natürlich auch hinzufügen können. Dich stört es nicht, dass er unseriös ist.
Es ging darum, welche Medien diesen Prof. Allerberger am häufigsten zitieren, also die Treffer der Suchmaschine.

 

[Bernies Sage]

Anideos zu Frenilshtar.

Putin hat strategisch schon verloren,

Das mag sein, aber die Finanzierungskosten des "verlorenen" Krieges holt sich der "Rechtsanwalt Putin" über die Deutschen als Hauptzahlmeister höchstwahrscheinlich über Preiserhöhungen in Deutschland (als Putin-Steuer) "faktisch gewinnträchtig" nahezu risikofrei wieder zurück.

Anideos zu von Grimm

Ich habe eine Liste unseriöser Quellen angegeben

Etwas verstehe ich dabei nicht: Warum machst Du ausgerechnet Werbung für unseriöse Quellen und wertest diese damit neugierig auf, anstatt für seriöse Quellen zu werben, die Du durch Nichterwähnung automatisch damit als langweilig abwertest...test...test....???

Haben denn "seriöse" Blätter nicht auch ein Anrecht darauf, über "unseriöse" Berichterstattungen von Kollegen zu berichten, um wenigstens ihren "seriösen" Auflagenanteil - dank des unseriösen Berichterstattungsanteiles - zu retten?

 

[FreniIshtar]

Ultra rechte Medien, Verschörungmyten Verbreiter, alle diese Medien können dir jeden Schund unterjubeln

Sag einmal weißt Du eigentlich, was Du Dir hier erlaubst?Jedem,
der Deine Ansichten nicht vertritt, trittst Du inD/eine von DIR
"erwählte" Schublade, weil Dir diverse Blätter nicht zusagen:
Und n i c h t ein einziges Argument hast Du bis jetzt geliefert
weshalb !!! Und Du wagst es unserem *Wissenschaftler* hier im
Forum sein fundiertes Wissen abzusprechen.

Dein unfaires Verhalten gegen @EarlyBird gegen @Ellemaus
gegen @Bernd gegen @denk-mal gegen @gun0815 gegen
@Bernies Sage oder @von Grimm ...u.a. spottet jedweder
Beschreibung!

So!
Und jetzt bringst nuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuur D/ein Schund-Beispiel,
von/aus DEM PRAGMATiCUS

 

[FreniIshtar]

Anideos zu Frenilshtar.

@Anideos hat uns hier im Forum verraten, dass er mehrere Pässe besitzt: Und dagegen ist mMn überhaupt
nichts einzuwenden - Schon möglich,dass er in seiner Familie ein Trauma zu verarbeiten hat: Wogegen auch
nichts zu beanstanden ist/wäre. Dass er aber seine offensichtlichen Ängste w i e d e r h o l t dazu 'benützt' ,
User in s/ein Rechtes Eck zu verfrachten bzw., Usern *eigene* Ansichten oder Wissen abzusprechen, ist mehr
als unverschämt!

 

[plotin]

Sag einmal weißt Du eigentlich, was Du Dir hier erlaubst?Jedem,
der Deine Ansichten nicht vertritt, trittst Du inD/eine von DIR
"erwählte" Schublade, weil Dir diverse Blätter nicht zusagen:
Und n i c h t ein einziges Argument hast Du bis jetzt geliefert
weshalb !!! Und Du wagst es unserem *Wissenschaftler* hier im
Forum sein fundiertes Wissen abzusprechen.

Dein unfaires Verhalten gegen @EarlyBird gegen @Ellemaus
gegen @Bernd gegen @denk-mal gegen @gun0815 gegen
@Bernies Sage oder @von Grimm ...u.a. spottet jedweder
Beschreibung!

So!
Und jetzt bringst nuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuur D/ein Schund-Beispiel,
von/aus DEM PRAGMATiCUS

.....Können´s "vielleicht" beim "Thema" bleiben... ja!!.....

meint plotin

 

[FreniIshtar]

Testverständnisprobleme? Ich habe eine Liste unseriöser Quellen angegeben und es gibt viel mehr davon. Deine kommen nämlich auch hinzu.

Die habe ich doch gar nicht erwähnt.
Den Pragmatikus hätte ich natürlich auch hinzufügen können. Dich stört es nicht, dass er unseriös ist.
Es ging darum, welche Medien diesen Prof. Allerberger am häufigsten zitieren, also die Treffer der Suchmaschine.

.....Können´s "vielleicht" beim "Thema" bleiben... ja!!.....

Schön schauen, w e r mit dieser w i e d e r h o l t e n
Themenverfehlung beginnt: Also!

 

[KANTIG]

Den Pazifismus der Vergangenheit werden wir zu Grabe tragen müssen.

Ja den gibts eh schon lange nicht mehr. Krieg mit "Spielregeln" ist anerkannt.

 

[Muzmuz]

Hallo @Eule58



Was bekannterweise auch -und vor allem dazuzählt, ist ?
Die Waffenlobby!

Jaja, und die Medizinlobby auch. Denn diese macht ihren Profit mit all den Verwundeten.
Die Baubranche auch, denn die werden ihren Profit mit dem Wiederaufbau der zerschossenen
Infrastruktur machen.
Auf wen sonst richtet sich deine Missgunst ?