• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Russland greift Ukraine an

Beim Gedankenschlagabtausch, mit oder ohne Fehler, g'scheit oder blöd, die Kurbel dreht sich immer schneller - bis zum Anschlag - oder bis sie bricht...

Und während sich die Kurbel dreht, immer schneller - bis zum Anschlag - oder bis sie bricht, begrüsst uns Menschheit dadurch wie winkend
( in Form als Wink ) die neue Ära, das Zeitalter des Wassermann. Es ist, als ob der "Wasermann" uns Menschheit (winkend) begrüsst.
Der "Wasermann" ( in seinem Zeitalter ) schenkt uns Menschheit Fortschritt in allen Belangen. Aber mit jedem Fortschritt werden sich neue und uns bis heute noch fremde- und somit noch nicht erhahnende Spaltungen ergeben.
Was die Menschheit heute, nach dem definitiven Ende der religiös-spirituellen Trinität, auf der Erde erlebt, ist gegenwärtig eine triviale Trinität von Machtblöcken. Nämlich Westen-Russland-China.
Aber DAS ist nur vorrübergehend, wenn auch für die nächsten Jahzehnte des neuen Wassermannzeitalter.
Denn durch das Wassermannzeitalter wird wie ein Dimensionsprung erfolgen müssen; Er, das Wassermannzeitalter IST ist ein Dimensionssprung.
 
Werbung:
Russland hat nach 3 Monaten Krieg schon fast soviel Tote zu beklagen wie die USA in 10 Jahren Vietnamkrieg. Und was das militärische Material Russlands betrifft ganz zu schweigen, Russland hat in den drei Monaten schon mehr militärisches Material verloren als die USA in 10 Jahren Vietnamkrieg.
Du scheinst ja genaue Zahlen zu haben. Das ist beeindruckend.
Ich hab bisher nur Schätzungen und Propaganda von beiden Seiten gelesen, was Opfer und Verluste von Material angeht und glaube davon erstmal gar nix. Es ist in einem solchen Krieg davon auszugehen, dass sich jeder seine Zahlen zurechtbiegt, wie er sie braucht.
Wenn du einen handfesten Link zu deinen Zahlen hast, dann her damit, solch Dokument wäre mal was.
 
Leider habe ich für diese Behauptung (und sonstigen Vergleiche) - die mir auf erst einleuchtend erscheint - keine Beipiele bzw. Regeln gefunden.
Woher er solch "Regel" hat, ist mir auch schleierhaft.
Möglich, dass sie noch aus Zeiten der Hieb- und Stichwaffen stammt, in heutiger Zeit muß nicht mal ein Soldat ein Land betreten, um es platt zu machen. Aber er scheint ja auch handfeste Zahlen zu beiderseitigen Verlusten zu haben. Ohne dazu etwas publiziertes zu liefern!
Wenn er von solchen Grundlagen ausgeht, sie aber nicht verifizieren kann, dann sind das entweder Spekulationen oder er malt sich halt ein Bild, welches passt. Warum? Keine Ahnung.

mfg
 
Video:
"Ukrainer sterben jeden Tag für unsere Unabhängigkeit - Wir müssen noch
weiterkämpfen" so Herr Selenskyj, der Präsident.
Die Volksgemeinschaft steht an erster Stelle - ist wichtiger als selbständiges
Denken: "Ein Menschenbild, bei dem es auf den Einzelnen nicht sosehr
ankommt, sondern der Wert war das Kollektiv - der Einzelne, der sich für das
Kollektiv aufzuopfern hat" so der Historiker Andre' Portert: Video

@SchattenElf
Ihre Vorstellung sei Ihnen vergönnt - hat aber -schon wieder!- nichts mit
meiner Aussage zu tun.

Also nochmals und deutlicher:
Ob der US-Verteidigungsminister Austin (od. sein Chef Herr Biden) ob
die Präsidenten Putin oder Selenskyj: Schreibtisch-Helden müssen sich
am grauenvollen Fronten-Dasein nicht beteiligen, wofür sie lautstark
werben!
 
Zuletzt bearbeitet:
Also nochmals und deutlicher:
Ob der US-Verteidigungsminister Austin (od. sein Chef Herr Biden) ob
die Präsidenten Putin oder Selenskyj: Schreibtisch-Helden müssen sich
am grauenvollen Fronten-Dasein nicht beteiligen, wofür sie lautstark
werben!
Der Schreibtischtäter Putin gibt aus der Ferne seine Befehle für die Zerstörung der Ukraine. Selenskyj ist immerhin mittendrin und er ist dem Tod knapp entkommen bei der Belagerung Kiews.
Wie dem auch sei, man ahnt jetzt, warum aus dem großen Reich der Habsburger ein so kleines Land übriggeblieben ist. Die meisten Österreicher müssen so gedacht haben wie du.
Schau dir mal die Grenzen der europäischen Länder an. Was glaubst du, wie sie entstanden sind? Die Herrscher haben sich friedlich zusammengesetzt und auf der Karte gemalt, was ihnen gehört? Es hat endlose Eroberungskriege in Europa gegeben. Wir hatten diese Zeit für überwunden gehalten, aber Putin hat das Rad der Geschichte zurückgedreht. Das ist der heutige Stand. Den moralischen Zeigefinger solltest du langsam einziehen, sonst könnte ihn dir der nächste Querschläger zerfetzten.
 
Selenskyj ist immerhin mittendrin und er ist dem Tod knapp entkommen
Und Du weißt dies!
Reich der Habsburger
gedacht haben wie du
Was ich über das Reich der Habsburger denke, ist -schon wieder!- nicht Thema
hier.
endlose Eroberungskriege in Europa
Weshalb denn sonst hat sich GsD die Ansicht eines *Henry Dinant* durchgesetzt!
Oder wurde zu *Die Waffen nieder* aufgerufen/geschrieben!

Der Greenpeace Aktivist Jan van Aken spricht spricht auch -k e i n- Wort gegen
eine Selbstverteidigung: Wovor er warnt, ist die Gefahr einer Eskalation wie sie
im 1.Weltkrieg war "einem bestimmten Punkt, wo sich die Eskalation nicht
mehr zurückdrängen lässt" :


moralischen Zeigefinger
Ohne Deine Schimpf-Tirade geht es wohl nicht, gelle?
-!
 
Etliche der Behauptungen der letzten Monate mit Bezug auf den Krieg in der Ukraine, aber auch einige unserer Argumente zu ihrer Entkräftung werden hier schön säuberlich zusammengefasst. Das ist allerding die Auffassung westlicher Medien, - somit für manche hier irrelevant...
Ja, dieser Artikel befasst sich mit so ziemlichem jedem falschen Propagandaargument, mit dem gun, incidentnow, frenilshtar und dergleichen hier punkten wollen und stellen ihren Propagandalügen die tatsächlichen Hintergründe entgegen.
Aber für gun & co werden das nur von den USA beauftragte Unwahrheiten sein, das brauchen sie, um ihre Unwahrheiten nicht überdenken zu müssen und weiter gemäß ihren propagandistischen Vorgaben agitieren zu können.
 
Die Verfassung hat dem Willen der Bevölkerung zu entsprechen. Das ist die Frage.
Ja, aber nicht dem politischen Tageswillen, sondern einem tiefgreifendem, existenziellen Bekenntnis.
Und auch das jenem der Bevölkerung insgesamt, nicht dem Bekenntnis eines jeden Einzelnen.
Eine Verfassungsänderung mit dem Negativum "Bruch" in Zusammenhang zu bringen ist undemokratisch.
Aber nur, wenn man es absichtlich falsch verstehen will.
Das Verb "brechen" bezieht nämlich nicht auf die Verfassung, sondern auf den Neujahrsvorsatz.
Weiters solltest du mal nachschauen, was "umdemokratisch" heißt......
 
Werbung:
Austin --- Selenskyj

Schwer zu erkennen, wer von beiden eher ein länger andauerndes Desaster
fördert!

W i r
wollen Russland geschwächt sehen...
"Wir" :
Ja, so ist das mit Verbrechern, die immer noch dabei sind, Verbrechen auszuüben.
Man will sie geschwächt sehen - in der Art und Weise, dass sie keine weiteren Verbrechen begehen können.
Also dass Amerika einem -jetzigen- Waffen-Stillstand zustimmen würde?
Wohl kaum!
Da Amerika keine Kriegspartei ist, ist das wohl ziemlich unerheblich.
 
Zurück
Oben