Russland greift Ukraine an

[Muzmuz]

Held ist wer dem Megatonnen Wahnsinn nicht nachgibt....und sich nicht vereinnahmen lässt.....

Richtig. Heldenhaft ist nicht, nur jene Kämpfe zu kämpfen, sie man voraussichtlich gewinnt.
Heldenhaft ist, jene Kämpfe zu kämpfen, in denen man im Recht ist - ungeachtet der Kräfteverhältnisse.

 

[KANTIG]

Es ist ein Jammer, daß den Menschenrechten die Eigendynamik fehlt und Gewalt und Einmischung zur Effektiviät anscheinend notwendig sind.

 

[Muzmuz]

Meine Sicht: Kriegsbeendigung ändert politische Verhältnisse
** FALSCH: erhält Sicherheit
** FALSCH:: erhält Souveränität

Du vergisst, dass Russlands Kriegsführung hier insgesamt Unrecht ist.
Auch wenn der Krieg sofort beendet würde, Russland hat der Ukraine
unrechtmäßig Schaden zugefügt, und der wird durch ledigliche Kriegsbeendigung
weder behoben noch beendet.

Eine Kriegsbeendigung durch Kapitulation wird die politischen Verhältnisse ändern, das aber
zum Schaden der Ukraine. Jeder Aggressor hätte gerne, dass sich sein Ziel widerstandslos ergibt.

Aber, Pazifismus ist nicht das bloße Vermeiden von Krieg, so wie Gesundheit nicht die simple
Abwesenheit von Krankheit, Liebe nicht die Abwesenheit von Hass, etc... ist.

Wie schon mehrmals gesagt, auch diese Situation versteht man nicht durch einseitige Betrachtung.

 

[Muzmuz]

Es ist ein Jammer, daß den Menschenrechten die Eigendynamik fehlt und Gewalt und Einmischung zur Effektiviät anscheinend notwendig sind.

Man vermeidet oder verhindert Gewalt nicht, indem man sie teilnahmslos gewähren lässt.
Ganz im Gegenteil, man lässt sie sich nähren.

 

[KANTIG]

Du vergisst, dass Russlands Kriegsführung hier insgesamt Unrecht ist.

FALSCH: Das habe ich nicht vergessen. Mir gehts darum, wie die Ukraine am besten mit dem Unrecht fertig wird.

 

[KANTIG]

Man vermeidet oder verhindert Gewalt nicht, indem man sie teilnahmslos gewähren lässt.
Ganz im Gegenteil, man lässt sie sich nähren.

Ja, ein schreckliches Gebrüderpaar: Gewalt und Macht.

 

[Paul Roland V.]

Welche Mutmaßungen (Steroiden oder im Zusammenhang mit Cortison) Sie beide, @Muzmuz und @Eule58 auch immer anstellen, für mich offensichtlich, was diesen Mann (Wladimir Putin) betrifft, handelt es sich bei ihm um einen schweren physischen Schaden! Einen Schaden, der entweder schon von Geburt an besteht, oder aber durch andere, uns nicht bekannte Einflüsse entstanden ist…

Menschen, mit derlei Schäden, gibt es unzählige auf dieser Welt, die je nach Stärke und Ausprägung, für ihr unmittelbares Umfeld - was die Nebenwirkungen angeht - gefährlich werden können! Hierbei allerdings trifft das auf einen Menschen zu (dem Präsidenten einer Weltmacht), der fürs Weltgefüge – wie offensichtlich - extrem gefährlich werden kann, und wenn man die momentanen Lage ernst nimmt, und das tue ich, gefährlich ist… besonders den neuesten Meldungen zufolge: "Abschreckungskräfte" in Alarmbereitschaft zu setzen.

Um solchen Situationen zukünftig, im Vorfeld, entgegentreten zu können, sollte so bald als möglich eine Art ‚Weltaufsichtsbehörde‘ installiert werden. Quasi eine Institution, als ständiges Organ! Ein Organ, dem, mit der UNO zusammengebracht, sowohl Gerichtsbarkeit (speziell mit Fokus aufs Völkerrecht) als auch das unmittelbare Vollstreckungs-Recht obliegt. Ich spreche hier ganz bewusst nicht von „Gewalt“ sondern von Vollstreckungs-Recht!

Ich stelle mir vor, zugegeben, vielleicht auch ein wenig zu blauäugig, dass diese, von allen Völkern der Erde anerkannte Gerichtsbarkeit, eine Art Anwaltschaft (ähnlich eines Staatsanwaltes) an ihrer Seite hat, die wiederum der Exekutive, im Falle einer Aggression wie dieser, den Auftrag erteilt den Aggressor umgehend vom jeweiligem Amte zu entheben und in Gewahrsam zu nehmen!

Zwingende Voraussetzung dafür ist natürlich, dass dieses zu schaffende Organ aus Menschen aller Staaten und Völker zusammengesetzt ist… Und darüber hinaus muss deren Legitimation zu o.g. Handeln durch eine rechtsverbindende Unterschrift, vergleichbar der unter der Charta der Vereinten Nationen erfolgen. Allerdings, mit aus meiner Sicht gesehen einigen Unterschieden!

• Alle Staaten auf dieser Erde, ohne Ausnahme - wie groß oder klein auch immer - sind durch einen von neutraler Seite her kontrollierenden Volksentscheid aufgefordert, sich dieser ‚Weltaufsichtsbehörde‘ und der aus ihr hervorgehenden, entsprechenden Kompetenzen, kompromisslos unterzuordnen. Welches mit einer Unterschrift des jeweiligen amtierenden Staatsrepräsentanten bestätigt wird.

• Der Staat, der sich dem – auf Grund eines entsprechenden Volksentscheides – nicht unterordnen will, wird umgehend und unwiderruflich – zu Gunsten und zum Erhalt des Weltfriedens - mit allen daraus folgenden Konsequenzen (Finanzen, Wissenschaft und Technik Medizin und Ökonomie) aus der Welt-Staaten-Gemeinschaft ausgeschlossen. Dieser Staat und die in ihm lebenden Menschen, wären in diesem Falle ausschließlich auf sich selbst gestellt und was dieses in der heutigen Zeit bedeutet, sollten sich alle, im Vorfeld daran Beteiligten, sehr gut überlegen.

• Ein weiterer Unterschied bei dieser hier angedachten und oben erwähnten Exekutive gegenüber der uns allgemein bekannten Exekutive ist der, dass diese (vollziehende) Gewalt, bei ihrem Einsatz keinerlei Waffen, weder offen noch verdeckt, bei sich trägt. Dieser ‚Gewalt‘ darf im Einsatz, auf Grund ihrer erteilten Legitimation keinerlei Widerstand entgegengebracht werden. Ihr muss, darüber hinaus, freies Geleit und uneingeschränkten Zugang zu allen staatlichen und nichtstaatlichen Stellen im jeweiligen Staatsgebiet, falls notwendig, gewährt werden. Die Farbe ihrer ‚Uniform‘, als äußeres, erkennbares Zeichen ihres Einsatzes zu Gunsten und zum Erhalt des Friedens in der Welt, sollte m.E. , schon wegen der Symbolischen Wirkung, weiß sein.

• Ausnahmen, wie bspw. ein Vetorecht oder andere besondere Privilegien, wie sie leider innerhalb der UN-Statuten für einzelne Staaten verankert sind, darf es hierbei nicht geben. Alle Staaten, die die Unterschrift geleistet haben – unabhängig ihre Größe und Bevölkerungszahl – müssen sich uneingeschränkt der zuvor genannten Gerichtsbarkeit unterordnen.

Mir ist klar, dass mein Ansatz hierzu eine kaum zu realisierende Vision darstellt und somit leider niemals Realität werden kann. Nur, so frage ich, welche anderen Möglichkeiten (Alternativen) stehen uns, der Weltgemeinschaft in Zukunft zur Verfügung, an Geist und Psyche erkrankte Aggressoren in ähnlich, maßgeblichen Positionen, daran zu hindern, die halbe Welt ins Unglück zu stürzen??

ohne Worte

ohne Worte Foto & Bild von Paul Roland Vettermann ᐅ Das Foto jetzt kostenlos bei fotocommunity.de anschauen & bewerten. Entdecke hier weitere Bilder.

www.fotocommunity.de

 

[Muzmuz]

FALSCH: Das habe ich nicht vergessen. Mir gehts darum, wie die Ukraine am besten mit dem Unrecht fertig wird.

Nicht, indem es seine Unabhängigkeit und Freiheit verliert - was ja der Zweck von Putins aktuellem Kriegstreiben ist.

Der Weg ist vielmehr:
A) sofortiges Abstandnehmen von weiterer Unrechtszufügung. Das liegt aber alleine in den Hände von Putin
B) Wiedergutmachung von begangenem Unrecht, soweit möglich und Entschädigung für das Unrecht, das nicht wieder ungeschehen gemacht werden kann
C) Garantie, dass sich derlei Unrecht nicht wieder ereignen wird

Du siehst, die Ukraine selbst ist nicht in der Lage, diese Punkte alleine abzuarbeiten - sie sind vielmehr die Aufgabe von Putin.

 

[Muzmuz]

Ja, ein schreckliches Gebrüderpaar: Gewalt und Macht.

Gewalt und Macht sind Instrumente. Ob sie gut oder schlecht sind erschließt sich jeweils nur daraus, wie bzw wofür sie eingesetzt werden.

 

[denk-mal]

Gewalt und Macht sind Instrumente. Ob sie gut oder schlecht sind erschließt sich jeweils nur daraus, wie bzw wofür sie eingesetzt werden.

Die Instrumente der Macht werden eingesetzt um die Völker zu unterdrücken.
Das Geld regiert die Welt, dabei spielt die jeweilige Staatsform keine Rolle.

D.h. „Der egoistische Mensch trägt den Krieg in sich, wie die Wolken den Regen.“