Hast du auch schon mal behauptet, aber das ist so nicht haltbar. Ein Waffenstillstand KANN ein erster Schritt sein, er kann aber auch genausogut nach hinten losgehen. Also ist es nicht so, dass man jetzt einfach auf gut Glück mal einen Waffenstillstand fordern sollte und dann schauen, was sich daraus ergibt.Hab ich nicht behauptet. Ein erster Schritt s.o. ...
Es ist so wie wenn man einen Kessel verschließt, damit nichts rauskommt. Kann gut sein, wenn das Feuer ausgeht und sich die Sache von selbst beruhigt, aber wenn das Feuer weiter brennt, wird durch das Verschließen nur der Druck größer, und die daraus resultieren Explosion verursacht weit mehr Schaden als wenn man den Kessel nicht verschlossen hätte.
Daher sollte deine Forderung durchdacht sein und nicht angesichts der Bestürzung über die Kriegsopfer unüberlegt der Hüfte geschossen.
Nein, ist es nicht. Du schreibst es so als ob klar wäre, dass nach Waffenstillstand Frieden käme. Ist aber nicht notwendiger Weise so.Waffenstillstad bedeutet für mich Unterbrechung der Kriegshandlungen - eben ein erster Schritt.
Die Ukraine hätte nicht nur gerne Waffenstillstand, sondern vielmehr Frieden - und das heißt nicht nur Waffenruhe sondern auch Souveränität. Das will aber Putin nicht. Also anstatt und hier davon überzeugen zu wollen wie toll so ein Frieden nicht wäre, sieh ein dass das nur ein träumerischer Wunsch ist, dessen Äußerung nicht im Geringsten hilft. Den Wunsch nach Frieden haben schon ganz andere Kaliber als du geäußert, nicht bringt das Träumen Unbeteiligter kein Ende des Krieges.Wer den nicht will, soll, muß weiter Krieg führen um den Preis (Leben...), der von Tag zu Tag teurer wird.