Ich schmeiss wohl zu viele Perspektiven in einen Topf. Selbstverteidigung ist in Ordnung. Mit reiner Selbstverteidigung könnte ein Machthaber Atomwaffen (und den Rest der schmutzigen Waffen) nicht legitimieren. Dass würde keiner legitimieren und wenn das der Machthaber trotzdem versuchen "würde", würde es seine Position gefährden. Aber jeder Angriff auf Russland vereint das russische Volk und der Machthaber hat bei einem direkten Angriff auf Russland die volle Legitimation seines Volkes sein ganzes Waffenarsenal einzusetzen. Dass ist doch genau das, was ein Machthaber möchte, weil es seine Position verfestigt und manche hier würden ihm das auch noch geben, mit direkten Angriffen auf Russland. Denkt das doch bitte mal zu Ende! Es kann nur den Weg der Vernunft geben.
Du denkst hier nur in eine Richtung. Ja, wenn man Russland für seine Verbrechen belangt, kann das wiederum zu einer russischen Gegenwehr führen. So wie es auch bei "normalen" Verbrechern sein kann, dass sie sich einer polizeilichen Verfolgung bzw Festnahme widersetzen und dabei zusätzlichen Schaden anrichten können.
Für "so" eine polizeiliche Verfolgung, bräuchte es auch einen "welt"polizeilichen Rahmen, mit "solider Basis", "Säulen" und "Dach". Die muss man natürlich erst erbauen. Überhaupt hast du ja schon zu erkennen gegeben, das dich die "Säulen der Welt" wenig interessieren. Auch hast du zu erkennen gegeben, das es nicht in deinem Interesse liegt, das ich nach Schlüsseln suche, also Menschen die das russische Volk mit Vernunft zur Vernunft bringen könnten und du schreibst sogar
Entweder du begreifst nicht, das vernunftbegabte Menschen aus einem Machthaber "die Luft rauslassen" können, oder dich interessiert es nicht, warum auch immer.
Ich sehe nicht was überhaupt einen einzigen Schuss der Russen auf die Ukrainer legitimieren könnte. Oder gar den Tod von Hunderttausenden (auch Russen) in diesem sinnlosen Krieg. Dafür gibt's keine Legitimation. Putin machts aber trotzdem und sein Volk bekommt davon halt nicht viel mit - ausser denen, die kämpfen müssen und an der Front sterben. Und alles was die Ukraine macht ist Selbstverteidigung, auch die Abwehr von Angriffen auf russischem Territorium - das ist völkerrechtlich richtigerweise auch so vorgesehen.
Sehe ich eher im Gegenteil. Wenn es auch in Russland Explosionen und zerstörte Infrastruktur gibt, dann bekommt die russische Bevölkerung überhaupt erstmal mit, dass hier eine Krieg stattfindet. Ob das bei so einem grossen Land ohne kritische Medien und kompletter Überwachung ausreicht, um eine Opposition zu formen ist wohl fraglich. Aber dass es Putin umgekehrt gar mehr Macht gibt als er in seinem Faschismus sowieso schon hat ist nicht besonders plausibel. Bislang zeigt sich jedenfalls so oder so keine nennenswerte Opposition.
Den gibt es praktisch schon in der internationalen Gemeinschaft auf Basis des Völkerrechts.
Mich interessiert hohles Gewäsch nicht. Wenn du einmal mehr als das aus deinen "Säulen der Welt" machst, bin ich sehr daran interessiert.
So ein inhaltsleeres Phrasendreschen interessiert mich nicht. Ich fragte nach konkreten Maßnahmen, und genau solche bringst du nicht vor.
Ich brauche dir momentan gar nichts erklären, ich habe dich nach konkreten Maßnahmen gefragt, aber siehe da, du kannst keine nennen.
Richtig. Denn dürfte der Verteidiger nur Angriffe abwehren, hätte der Angreifer nichts zu verlieren und jeder hätte eine Motivation sich einmal als solcher zu versuchen nach dem Motto "Auch wenn's mir nichts hilft, so schadet ein Versuch nicht."
Putin hat jetzt bei Syrien Schwäche erkennen lassen. Der Krieg in der Ukraine bindet massiv russische Kräfte.
.....Ja, "Russland" scheint seine "Möglichkeiten" weit "überdehnt und ausgereizt" zu haben! "Interessant" zu beobachten wird auch sein... "wie und ob der sogen. Kellogg-Plan" greifen wird!!.....