Wenn du das glaubst, hast du nicht verstanden, dass Menschen aus Eigennutz handeln.
Glaubst du auch, dass die Menschen, die von Steuerhinterziehung absehen das auch tun würden, denn dies nicht unter Strafe stünde?
Wenn die Menschen Gesetze ohnehin von sich aus befolgen, warum bräuchte es dann überhaupt Gesetze?
Dann frag mal die Kameraden im Schützengraben des potentiell Fahnenflüchtigen und auch die Bevölkerung, ob es ihr egal ist oder nicht, ob die Soldaten für sie kämpfen oder nicht.
Es geht um Fahnenflucht - du setzt hier Wehrdienst mit einer unmittelbaren Bedrohung des eigenen Lebens gleich. Aber, das ist es nicht.
Wenn eine Bevölkerung das nicht will, kann sie sich für ein reines Freiwilligenheer entscheiden. Die Ukraine hat sich aber anders entschieden.
Also worin liegt da die Unverschämtheit?
Wenn ich was einräume?
Wer tut das schon?
Habe ich, aber du warst es, der die Frage gestellt hat und ich habe dir den Weg zur Antwort gezeigt.
Und auch keine objektive?
Tja....
Zumindest findest du es "unverschämt", dass sie sich nicht selbst aussuchen können, für welche ihrer konsumierten Speisen sie zahlen sollen.
Und inwiefern führt das zu deiner befundenen "Unverschämtheit"?
Oft ja, aber nur seltenst zwischen "schaden" und "nicht schaden".
Der Mensch hat Bedürfnisse und diese erfüllen sich selten von selbst. Folglich MUSS er etwas tun, um seine Bedürfnisse zu befriedigen.
Dieses Tun ist die Essenz der Handlungsfähigkeit. Du magst es aus irgendeinem Grund krankmachend finden, ändert aber nichts daran.
Ich meine, dass sich eine Gesellschaft durch Beiträge ihrer Elemente erhält, wobei nicht jeder einzelne Beitrag dem Einzelnen mehr bringt als er kostet. Aber in Summe profitiert er mehr von der Gesellschaft als sie ihm kostet. Ist das nicht mehr der Fall bzw hat der Einzelne das Gefühl, dass die Gesellschaft ihn mehr kostet als sie ihm bringt, wird er sich gegen sie wenden. Siehe die Freunde von Kickl & Co, in Extremfällen die Identitären.