Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Was ist mutig daran, wenn man seine Kameraden im Stich lässt und flieht?Immer schon
konnten sich **mutige** Männer aus grausam SINNLOSEN Schlachtfeldern retten
konnten fliehen: So auch diesmal aus Russland - So auch diesmal aus der Ukraine!
Du findest es ok, sich freizukaufen und andere für sich kämpfen zu lassen?Selenky - der sich ja bekanntlich NICHT pro patria zerfetzen lassen muss, verfügt nun
15 Jahre Haftstrafen: Für wen und warum? weil sich wehrpflichtige Opfer von diesem
seinem WAHNSINN haben freikaufen können! (Genaueres Sbg. Nachrichten Seite 7)
Und doch willst du, dass sich Russland die Ukraine einverleibt.Und die Russische Föderation? Sicher verhält es sich dort nicht anders - und mutmaßlich
dort als Abschreckung sogar lebenslänglich!
bejubelst Feighei
Schäm dich
Und schon wieder argumentum ad hominem!deine Menschenverachtung
.....Auch "Österreich" hat "Strafbestimmungen" im "Wehrrecht" verankert!! Sie "kennen" ein Land, welches eine "Armee" unterhält, deren "Angehörig" keinen "Strafbestimmungen" unterworfen sind??... dann "lassen´s Mal" hören!!.....Selenky - der sich ja bekanntlich NICHT pro patria zerfetzen lassen muss, verfügt nun
15 Jahre Haftstrafen: Für wen und warum? weil sich wehrpflichtige Opfer von diesem
seinem WAHNSINN haben freikaufen können! (Genaueres Sbg. Nachrichten Seite 7)
Und schon wieder keinerlei Widerlegung meiner Darstellungen.Und schon wieder argumentum ad hominem!
Gnä' Herr
THEMA "Russland greift die Ukraine an"
-!
Da wird nix kommen. Er hasst Demokratien, darum beschimpft er sie und will sie Autokratien und Terrorregimen zum Fraß vorwerfen - und darum spricht er auch Kickl nach dem Mund......Auch "Österreich" hat "Strafbestimmungen" im "Wehrrecht" verankert!! Sie "kennen" ein Land, welches eine "Armee" unterhält, deren "Angehörig" keinen "Strafbestimmungen" unterworfen sind??... dann "lassen´s Mal" hören!!.....
meint plotin
Das solltest du den freien Willen derer überlassen, die eine Entscheidung zwischen selbst Verteidigen und Fliehen treffen. Denn die Entscheidung kann Tod oder Leben bedeuten und ich persönlich würde mich für Flucht entscheiden, das heisst aber nicht, das ich meine Entscheidung für alle voraus setze, ich verlange nur, dass das jeder freiwillig Entscheiden dürfen können sollte und ich hoffe, dass du das nun respektierst.Was ist mutig daran, wenn man seine Kameraden im Stich lässt und flieht?
In einem Rechtsstaat kann nicht jeder in jeder Situation frei darüber entscheiden, was er tut und was er lässt.Das solltest du den freien Willen derer überlassen, die eine Entscheidung zwischen selbst Verteidigen und Fliehen treffen. Denn die Entscheidung kann Tod oder Leben bedeuten und ich persönlich würde mich für Flucht entscheiden, das heisst aber nicht, das ich meine Entscheidung für alle voraus setze, ich verlange nur, dass das jeder freiwillig Entscheiden dürfen können sollte und ich hoffe, dass du das nun respektierst.
Ein Rechtsstaat funktioniert nur, WEIL die Menschen machen, was sie wollen. Wer verlangt und fordert, das funktioniert unterm Strich nur, weil die Menschen verstehen, das sie gegenüber jener Person mitspielen sollten. Nur bei Krieg hört es auf und die Spielwiese sollte gewechselt werden. Noch genauso lustig, nur eben ohne Tote!!!n einem Rechtsstaat kann nicht jeder in jeder Situation frei darüber entscheiden, was er tut und was er lässt.
da sehe ich wie gesagt mehrEs gibt Gesetze, die das Volk bestimmt. Also auch jene, die Entscheiden haben mittelbar bestimmt, dass sie in jener
Situation EBEN NICHT die Freiheit haben zu entscheiden, was sie dann tun werden und was nicht.
wenn du mir die Frage zitierst, beantworte ich sie gerneUnd ja, die Entscheidung des Einzelnen kann Tod oder Leben bedeuten - auch Tod oder Leben bei denen, die er im Falle
seiner Flucht im Stich lässt. Vielleicht bist ja du geneigt, plotins Frage zu beantworten.
Gesetze funktionieren wie gesagt nur, weil die Menschen mitspielen, die Hauptmotivation ist dennoch Eigeninteresse. Lustig dass du das nicht begreifen kannst.Also: nicht ICH muss ihnen jene Freiheit gewähren oder nicht, sie haben sich selbst die Freiheit in jener Situation verwehrt - und
dies in Form von Gesetzen niedergeschrieben.
Was du hier beschreibst, ist Anarchie, kein Rechtsstaat.Ein Rechtsstaat funktioniert nur, WEIL die Menschen machen, was sie wollen.
"das sie gegenüber jener Person mitspielen sollten." - Was heißt das?Wer verlangt und fordert, das funktioniert unterm Strich nur, weil die Menschen verstehen, das sie gegenüber jener Person mitspielen sollten. Nur bei Krieg hört es auf und die Spielwiese sollte gewechselt werden. Noch genauso lustig, nur eben ohne Tote!!!
Und was siehst du?da sehe ich wie gesagt mehr
wenn du mir die Frage zitierst, beantworte ich sie gerne
Bittesehr......Auch "Österreich" hat "Strafbestimmungen" im "Wehrrecht" verankert!! Sie "kennen" ein Land, welches eine "Armee" unterhält, deren "Angehörig" keinen "Strafbestimmungen" unterworfen sind??... dann "lassen´s Mal" hören!!.....
meint plotin
Natürlich.Gesetze funktionieren wie gesagt nur, weil die Menschen mitspielen, die Hauptmotivation ist dennoch Eigeninteresse.
Wie kommst du darauf, dass ich das nicht begreifen kannst?Lustig dass du das nicht begreifen kannst.
Es geht auch anders - in jeder langfristig brutalen Auseinandersetzung geht bzw. ginge es auch anders"Strafbestimmungen" im "Wehrrecht" verankert!!