• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Russland greift Ukraine an

Werbung:
.....In den "letzten 20 Jahren"?? Die Erde ist "seit jeher" Kriegsschauplatz!!.....
es ging aber um die Kriege des 21. JHD.
Manchen User möchte man schon mal fragen, jetzt, wo Sie sich so um die Ukraine sorgen, was war eigentlich mit diesen Kriegen, die alle spurlos an Ihnen vorübergegangen sind?
  • Irakkrieg (2003–2011)
  • Afghanistankrieg (2001–2021)
  • Syrischer Bürgerkrieg (seit 2011)
  • der erste Russisch-Ukrainischer Krieg (2014)
  • Mexikanischer Drogenkrieg (seit 2006)
  • Darfur-Konflikt (seit 2003)
  • Libyscher Bürgerkrieg (seit 2014)
  • Jemenitischer Bürgerkrieg (seit 2014)
  • Boko-Haram-Aufstand in Nigeria (seit 2009)
  • Somalischer Bürgerkrieg (seit 1991)
und es gibt viele weitere.

Waren die zu weit weg?
 
Eben DIE POLITIK müsse in einem Krieg die Oberhand BEHALTEN - trotz der Kampfhandlungen:
Sind POLITIK und DIPLOMATIE -wie es in diesem Krieg der Fall ist, suspendiert - dann ist der Krieg
WIE CLAUSEWITZ es definiert, ein Akt der Gewalt - und es gibt in der Anwendung derselben keine
Grenzen! so der ehemalige NATO-General *Harald Kujat*

Worum es der russischen Föderation geht, ist eine PUFFERZONE zur NATO - also darum, dass eine
Mitgliedschaft der Ukraine zur NATO VERHINDERT werde!

Sogenannte Militärexperten verbreiten geradezu hysterisch Kriegsfurcht! - Ob das aus Unkenntnis
oder aus ideologischer Verengung, aus purer WICHTIGTUEREI geschieht, weiß NATO-General Kujat
nicht:
https://www.hintergrund.de/globales/kriege/ex-bundeswehr-general-kujat-fordert-verhandlungsfrieden/
 
Oder:
"Die USA haben KEIN Interesse, Russland in die Enge zugreiben, denn wenn Russland zusammenbricht
was ist dann mit den Tausenden russischen Atomraketen? In wessen Hände geraten die dann? - - - Da
kämpft der 40-jährige Familienvater - gegen den 40-järigen Familienvater" so Oberst Markus Reisner.
Wann sprach der versierte Militärhistoriker und Offizier diese Worte? vor ÜBER einem Jahr!!!!
Hier spricht Oberst Reisner, ungekürzt von dir:
 
Und dass die Welt und die Menschen sich weiterentwickeln sollen, davon kannst Du wohl ausgehen, denn ansonsten würden immer auf dreselben, niederen Stufe stehen bleiben, die Du als endgültig unveränderlich betrachtest.
Wenn ich von der Evolution spreche, dann kann ich nicht das meinen, was du hier behauptest. Der Mensch hat sich vom Affen zum heutigen Menschen entwickelt und dieser Prozess geht weiter, solange es Leben auf der Erde gibt.
Wenn man sieht wie @MysicalQuest das getan hat, dass unser Planet ein einziger Kriegsschauplatz fast geworden ist in den letzten 20 Jahren, dann sprichst Du immer noch von Pläne durchkreuzen, ohne zu bedenken, dass gerade das Durchkreuzen der Grund ist für das vermehrte Aufflackern der Kriege.
Von welchen 20 Jahren sprichst du? Unser Planet war von Kriegen geprägt, solange es den Menschen gibt. Die Religionen waren die größten Kriegstreiber in den letzten 2.000 Jahren - ob es das Christentum war oder der Islam. Nicht das Durchkreuzen war der Grund für das vermehrte Aufflackern der Kriege, sondern das Kreuz der Christen.
Wir in Europa haben ein Konzept entwickelt, das für Frieden und Freiheit immerhin in den letzten acht Jahrzehnten gesorgt hat und dieses Konzept hat Putin mit einem Schlag zerstört und Kyrill hält das Christenkreuz hoch dabei.
Und für die utopische Vorstellung der Feindesliebe braucht es einen anderen Menschen. Vielleicht gibt es irgendwann einen solchen, aber das widerspricht dem Prinzip der Evolution. Der Lebenserhaltungstrieb gehört zu den Grundprinzipien des Lebens auf der Erde und dieser steht der Feindesliebe entgegen.
 
Eben DIE POLITIK müsse in einem Krieg die Oberhand BEHALTEN - trotz der Kampfhandlungen:
Sind POLITIK und DIPLOMATIE -wie es in diesem Krieg der Fall ist, suspendiert - dann ist der Krieg
WIE CLAUSEWITZ es definiert, ein Akt der Gewalt - und es gibt in der Anwendung derselben keine
Grenzen! so der ehemalige NATO-General *Harald Kujat*
Also ich würde dir, an der Stelle von Clausewitz und Harald Kujat, eine Rechnung für Schadenersatz stellen, wenn du meine Aussagen aus dem Zusammenhang reißen und so missbrauchen würdest...
 
Werbung:
WIE CLAUSEWITZ es definiert
....."Krieg ist kein reiner Verstandesakt, sondern muss auch als leidenschaftliches Ereignis gedacht werden. Im Gefecht, dem Moment der Gefahr, ist der Mut, die vornehmste aller Seelenkräfte!!" (Clausewitz: Vom Kriege S. 44) Oder: "Eine lange Abwesenheit kriegerischer Betätigung führt hingegen zu einer Verkümmerung der wehrnotwendigen Kühnheit. Diese Verkümmerung trifft ein Land dann besonders empfindlich, wenn der Verteidigungsfall eintritt und die Bewaffnung des Volkes notwendig wird, da für die Umsetzung dieser Maßnahme eine ausreichende Kampfbereitschaft des Volkes notwendige Voraussetzung ist!" (Clausewitz : Vom Kriege S 571) Auf "welcher Seite" im "Vom Kriege" finde ich "Ihr Zitat"??.....

fragt plotin
 
Zurück
Oben