• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Russland greift Ukraine an

Wer profitiert außerhalb der UKR von diesem Krieg?
Hat Russland in der Ukraine Interessen?
Hat die USA in der Ukraine Interessen?
Guck doch einfach mal, wer die Ukraine alles mit Waffen und Hilfsgütern versorgt. Die tun das alle nicht ohne Eigeninteresse. Der kleinste gemeinsame Nenner ist die militärische Kastrierung Russlands, denn dieser Terrorstaat ist eine Gefahr für ganz Europa und darüber hinaus.

Der Krieg ist erst gewonnen, wenn Russland so weit geschwächt wurde, dass es in den nächsten Jahrzehnten keinen Krieg mehr anfangen kann. :)
 
Werbung:
Welche Bedeutung hat die Sage der Ideologie für einen militärischen Angriff einer Nation auf eine andere ?
Ideologien sind die Erzählungen, mit denen man die Massen mobilisieren kann und sie zu irrationalem Handeln bewegen kann. Dahinter stecken Interessengruppen, die der Masse einreden, dass ihre eigenen Interessen auch die der Masse sind.
In diesem konkreten Fall steckt keine Ideologie dahinter und die Masse ist nicht von den Zielen dieses Krieges überzeugt. Dahinter steckt ein seit Jahrzehnten aufgebautes System mit von mächtigen Interessengruppen straff organisierten Befehlsstrukturen und einer rekrutierten Armee, für die man keine Ideologie mehr braucht. Sie kann nicht anders als gehorchen. Es handelt sich nicht um den Angriff einer Nation, sondern um den Angriff eines Systems gegen ein anderes Land, mit der Absicht dort ein ähnliches System zu installieren.
Wenn der gleiche Angriff einmal von einem demokratischen Staat ausgeht, ein anderes mal von einem "faschistischen" Staat, sind einmal Tote gerechtfertigt und das andere mal nicht ?
Ich denke, es sollte das Geschehen beleuchtet werden.
Kriegstote sind nie gerechtfertigt, gleichgültig von wem der Krieg ausgeht. Es ist jedoch auch in einem rechtsstaatlichen System der Exekutive erlaubt, einzelne Menschen zu töten, die das Leben vieler andere Menschen bedrohen. Das geschieht beispielsweise bei Geiselnahmen. Es ist demnach auch einem Rechtsstaat erlaubt, einem Land zu helfen, das völkerrechtswidrig angegriffen wurde - genau aus diesem Grund.
Demokratie hört dort auf, wo Befehlsstrukturen greifen und wenn ein demokratischer Staat ein anderes Land angreift, dann ist es nicht der Staat, sondern Interessengruppen, die sich in einer Demokratie gut eingerichtet haben und die Befehlsstrukturen des Staates für ihre Interessen nutzen. Denn Demokratie herrscht nicht in allen Bereichen des Staates. Bei der Polizei und der Bundeswehr herrschen beispielsweise keine demokratischen Strukturen, sondern hierarchische, - und dementsprechend Befehlsstrukturen - aber die Rechtsstaatlichkeit herrscht überall im Staat und Rechtsstaatlichkeit setzt Demokratie voraus.
Es gibt keinen Unterschied , ob du von einem "Faschisten" oder von einem "Demokraten" ermordet wurdest.
Du bist nach der Ermordung tot.
Das stimmt, aber du hast das Recht, dich mit allen Mitteln gegen beide zu verteidigen und Hilfe einzufordern, wenn du es alleine nicht schaffst. Unter den russischen Soldaten gibt es sowohl Demokraten als auch Faschisten, genauso wie unter den ukrainischen Soldaten, aber sie sind äußerlich erkennbar. Die Uniform hat genau diesen Sinn: sie macht sie alle gleich. Dort gilt nur Angreifer und Angegriffener und der Angegriffene hat das Rechts, sich zu verteidigen.
 
Baerbock und Selenskyi sind die weltweit derzeit bekanntesten Faschisten. Das bedeutet nicht, dass Putins Seele rein wäre. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Hitler und Mussolini waren nicht Faschisten, weil sie Nationalisten waren.
.....Sie "können" einen nur noch "leidtun", oder... "na doch nicht"!!.....

meint plotin
 
Werbung:
Zurück
Oben