Schwindeln kann man also auch, ohne Jurist zu sein.
Ja, das ist wahr, Anideos! - Versuchen wir es doch mal in aller Wahrhaftigkeit!
Obwohl ich - als geradlinig denkender Mensch - doch nur ganz wenig Erfahrung mit dem
eiernden Status eines Drehschwindelmomentes haben sollte, räume ich Dir gegenüber vertrauensvoll, uneingeschränkt und unumwunden ein, "
recht haben zu dürfen", dass auch ich kein eingebildeter oder ausgebildeter Jurist sein muss, nur weil ich als meine höchstpersönliche Draufgabe sozusagen, zu deiner überaus sachlich nüchtern vorgetragenen Bemerkung mir eine radikal reale
"Vorschusslorbeerkranzniederlegung bei der allerletzten Ruhebegleitung lebendiger Rechtsprechung" würdevoll parallel zu begleiten gestatten erlauben "könnte", - in der reinen Möglichkeitsform meiner alokal vertretbaren Unschuld versteht sich!
So ganz unter uns gesagt, darf man sachlich ungeniert und dazu etwas ironisch angehaucht einfach bemerken dürfen, dass es sich mit der "zweiten Wahrheit" als Jurist aber auch "einfach besser" (
zur Aufdeckung/Unterdrückung der ersten Wahrheit) leben lässt.
Bei meinen hier nur ganz sanft und zärtlich übersteuerten Gedanken ist von der (so überhaupt nicht) "
bemannten Denkraumfahrt einer Postulationsfähigkeit" die Rede, welche nur Anwälten zusteht und so mancher Richter, der "
nur" dem Gesetz unterworfen ist, würde wegen der einheitlich von ihm (vor Gericht) geforderten Rechtsprechung überaus dankbar für einen "wo möglich" etwas anderen "Stuhlgang" sein dürfen...
Hierzu erlaube ich mir eine nette Episode aus dem
Radikalen Realismus dazu anzumerken, hier als ein von Miriam's rabulistischer Humorlosigkeit in zulässiger Weise gedungener Schwätzer, welches den so von mir unseriös postulierten
*Schwätzerschildradius* zum Verstehen des Wahrnehmungshorizontes vom seriös postulierten *
Schwarzschildradius* zum Verstehen des
Ereignishorizontes zu unterscheiden weiß!
Hier die Story: Ich erinnere mich diesbezüglich noch "unziemlich genau" daran, dass in einem meiner früheren Lieblingsheimatorte schon mal ein Urteil eines ortsansässigen Gerichtes auf einer Toilette der dortig ortsansässigen Hochschule gefunden wurde!
Um nun von Anfang an keine Missverständnisse aufkommen zu lassen: Ich habe dies nur aus der dortig
"ortsansässigen Nichtlügenpresse" erfahren, die darüber in einer sehr kleinen, aber auch überraschend sachlichen Meldung sehr objektiv darüber berichtete, ohne jegliche Andeutung einer eigenen Meinung des Berichterstatters zu bekunden, weil ja dieser Sachverhalt schon ziemlich deutlich für sich sprechen sollte .
Welcher "Schwätzer als Schätzer" käme denn auch schon auf einen solch abstrusen Gedanken!
Wo die Ironie zu Ende geht, sich die Wahrheit in einem Strick oder Faden "wo möglich" den eigenen Schein verdreht?
Bernies Sage
