Persönliche Gedanken zu den Tageslosungen

[ichbinderichwar]

Welch ein unfassbar dümmlicher Betrug, diese "Esst mein Fleisch und trinkt mein Blut" urtümliche rituelle Menschenfresserei ist, sieht man unschwer an der Tatsache, das jedem Juden, der Genuss von Blut und natürlich auch Menschenfleisch strikte verboten ist.

Und es entlarvt natürlich auch die christliche den Juden angedichtete Ritualmordlegende, von Menschenblut in Mazzesbrot eingebacken, als dreckige christliche Erfindung

Diese unfassbare Perversion mutet an, als hätte Mohammed seine Jünger aufgefordert ihm zum Gedenken immer eine Schweinsstelze zu essen, und ein Maß Bier dazu zu trinken.

Ich nenn es Aufenthalt

 

[KANTIG]

"Herr wir danken dir das du uns zu solchem Viehzeug gemacht hast, welches an dem Pfaffenbetrug vom tot geschlagenen Erlöser, dessen Blut wir saufen, und dessen Fleisch wir fressen glauben gemacht hast, wir danken dir das du unsere viehischen Instinkte mit diesem Akt von rituellen Kannibalismus befriedigst, und das ein anderer für unsere Sünden tot geschlagen werden soll, den wir dann auch noch auffressen, und sein Blut saufen dürfen, was gibt es für eine menschliche Sau schöneres!

Mit diesen Formulierungen haben Sie bald Pfaffenniveau erreicht. Nur so weiter.

 

[Ferenc]

Mit diesen Formulierungen haben Sie bald Pfaffenniveau erreicht. Nur so weiter.

Du verwechselst hier etwas, es liegt nicht an meinen Formulierungen, sondern es sind die Handlungen und Zustände welche solche Wortwahl bedingen, denn was gibt es viehischeres als die Ermordung eines Unschuldigen, zum "Heil" aller, dessen Blut man säuft und sein Fleisch frisst.

Die ganze "Erlösung" ist ein einziger Appell an die niedersten Instinkte und Triebe im Menschen, und hat nicht das geringste mit sittlichem Verhalten und Anstand zu tun.

 

[KANTIG]

Du verwechselst hier etwas,

Nein. Aktio und Reaktio entsprechen sich.

 

[Ferenc]

Nein. Aktio und Reaktio entsprechen sich.

Und warum "entsprechen" sie sich, wie ist das logisch zu begründen, oder ist deine Äußerung nicht vielmehr eine dreiste Unterstellung auf Pfaffen Niveau?

Diese Replik hält nicht einmal bescheidenster logischer Überprüfung stand, wäre sie wahr würde ja bedeuten das jemand welcher über Kindsmord schreibt, diesen verurteilt und beim Namen nennt, automatisch selber des Kindsmordes verdächtig ist.

 

[KANTIG]

Und warum "entsprechen" sie sich, wie ist das logisch zu begründen, oder ist deine Äußerung nicht vielmehr eine dreiste Unterstellung auf Pfaffen Niveau?

Diese Replik hält nicht einmal bescheidenster logischer Überprüfung stand, sie würde ja bedeuten das jemand welcher über Kindsmord schreibt, diesen verurteilt und beim Namen nennt, automatisch selber des Kindsmordes verdächtig wäre.

Ich finde Ihre Ausdrucksweise schrecklich - habens das noch nicht verstanden?

 

[Ferenc]

Ich finde Ihre Ausdrucksweise schrecklich - habens das noch nicht verstanden?

Also ein Ästhet welcher die Nase rümpft nennt einer die Dinge beim Namen!

Jemanden zum "Heil aller" zu ermorden sein Blut saufen und Fleisch fressen sei der Vorgang auch sublimiert, ist nun einmal ein Rückfall in die viehische Kindheit der Menschheit, auf niederstes sittliches Niveau.

Und jemanden für die eigenen Verbrechen und Verfehlungen zu ermorden und alsdann fürder rituell aufzufressen ist kein Akt der Erlösung sondern dumpfer viehischer Aberglaube.

Ich sehe jetzt klarer, dein "sittliches Empfinden" fühlt sich wohler wenn man die tausenden analen und oralen Vergewaltigungen von Knaben im Alter von sechs bis vierzehn Jahren durch dreckige katholische pädophile Pfaffen verschämt verschleiernd "Missbrauch" nennt.

Nur, derlei "sittliches Empfinden" taugt nicht einmal als WC Papier, es ist wertlos, und moralisch letztklassig.

 

[Marco22]

Diese Replik hält nicht einmal bescheidenster logischer Überprüfung stand, wäre sie wahr würde ja bedeuten das jemand welcher über Kindsmord schreibt, diesen verurteilt und beim Namen nennt, automatisch selber des Kindsmordes verdächtig ist.

Jene Replik hält zwar keiner bescheidenen logischen Prüfung stand, ist aber wahr. Wenn du deinen Kopf in eine Scheide stecken willst und es nicht kannst , so wirst du umso härter den Verurteilen der die Möglichkeit dazu hat. Könntest du´s selbst tuen würde dein Urteil vermutlich etwas weniger hart ausfallen !

Es muss desweiteren zwischen verschiedenen Formen, Stufen und Ursachen von Hass und weiteren destruktiven Emotionen unterschieden werden. Selbst wenn jemand Recht damit hat , z.B hart über Verbrecher zu urteilen, so hat dieses Person aufgrund ihrer Äußerung offenbart, dass sie selbst unter Umständen gefährdet wäre ein Verbrecher zu werden, eben aufgrund ihres Hasspotentials !

Du ziehst zwar schwere Geschosse auf und fügst das Beispiel des Kindermördes an, bei dem jeder der nicht diesen verurteilt zwar tatsächlich ebenfalls gestört sein dürfte, jedoch gibst du keine Definition, was verurteilen bedeutet. Jemand der mit mittelalterlichen Prangerstock Sprüchen sprachlich um sich wirft und z.B selbst Kinder hat, wird vermutlich diese nicht nach heutigen Pädagogischen Maßstäben erziehen. Wahrscheinlich wird so jemand seine eigenen Kinder selbst mit Härte erziehen und ein impulsiver Mensch sein.

Auch Bei dir , wilder Ferenc lässt sich dein Beruf des " Behindertenpädagog " und deine hasserfüllten Beiträge nur schwer unter einen Hut bringen. Es verwundert wenig, dass man dir zutraut es faustdick hinter deinen Ohren zu haben !

 

[Ferenc]

Diese Replik hält zwar keiner bescheidenen logischen Prüfung stand, ist aber wahr. Wenn du deinen Kopf in eine Scheide stecken willst, so wirst du umso härter den Verurteilen der die Möglichkeit dazu hat. Könntest du´s selbst tuen würde dein Urteil vermutlich etwas weniger hart ausfallen.

Dein Autismus treibt dich an, zu allem und jedem deine verschwommenen Gedanken anzumerken, man führe sich diesen Satz gänzlicher Infantilität einmal vor Augen: Diese Replik hält zwar keiner bescheidenen logischen Prüfung stand, ist aber wahr,
Wie wahr, weil sie logischer Nonsens ist?
Dann kommen noch unreife sexuelle Phantasien, einer fehl entwickelten, unter entwickelten Sexualität, keine Seltenheit bei Autisten, verbrämt mit dümmlichen Ableitungen primitivster Denkart, welche einen an ein nicht therapiertes Tourette Syndrom denken lassen, also des unausgegorenen Schwachsinnes ist kein Ende.

Du solltest bevor du dich als Küchen und Westentaschen Psychotherapeut auf Bassena Niveau versuchst endlich mit wirklicher Fachliteratur über deine spezielle Autismus Form, und Grundregeln logisch haltbaren Denkens vertraut machen, denn an der Grundintelligenz dürfte es dir tatsächlich nicht fehlen, anstatt hier andauernd forsch einen geistigen Offenbarungseid nach dem anderen zu leisten.

 

[LichtderWelt]

Gott hat alles getan, damit kein Mensch verloren gehen müsste - nur muss er die Gnade Gottes auch annehmen. www.gute-saat.de
Meine Augen haben dein Heil gesehen, das du bereitet hast vor dem Angesicht aller Völker: ein Licht zur Offenbarung für die Nationen und zur Herrlichkeit deines Volkes Israel.
Lukas 2,30-32
Zu Beginn unserer Zeitrechnung lebt in Jerusalem ein gottesfürchtiger Mann mit Namen Simeon. Sehnsüchtig erwartet er den „Trost Israels“ (Lukas 2,25; Jesaja 40,1.2). Damit ist der Messias gemeint, der sein Volk erlösen soll. Gott hat Simeon versprochen, dass er den verheißenen Erlöser noch zu seinen Lebzeiten sehen wird.
Eines Tages wird Simeon vom Geist Gottes in den Tempel geführt. Das Feilschen und Treiben der Opfertier-Händler und Geldwechsler dort wird den gerechten Mann sicher ebenso abgestoßen haben wie später den Herrn Jesus (Johannes 2,16; Matthäus 21,13). Doch heute hat Simeon dafür keinen Blick übrig, denn es heißt im Bericht des Lukas-Evangeliums: „Und als die Eltern das Kind Jesus hereinbrachten …, da nahm auch er es auf die Arme und lobte Gott und sprach: Nun, Herr, entlässt du deinen Knecht, nach deinem Wort, in Frieden“ (Lukas 2,27-29). Anschließend folgt der heutige Tagesvers.
Stellen wir uns diese ergreifende Szene kurz vor: dort das geschäftige Treiben im Tempel, hier die jungen Eltern, die völlig verwundert zusehen und zuhören – und dann die zwei strahlenden Augen des alten Simeon, die sich nicht von dem Kind in seinen Armen abwenden können.
Und was sagt er in diesem schönsten Moment seines Lebens? Er nennt das Kind in seinen Armen das „Heil“, das Gott für alle Völker bereitet hat, und „ein Licht … für die Nationen“. Das geht über die unmittelbare Erwartung der Juden damals weit hinaus! – „Vor dem Angesicht aller Völker“? Ja, so ist es: In seinem Sohn Jesus Christus bietet Gott allen Menschen Vergebung ihrer Sünden und ewiges Heil an! Dazu ist der Sohn Gottes Mensch geworden, um in seinem Kreuzestod die Erlösung zu vollbringen für alle, die an Ihn glauben.