Persönliche Gedanken zu den Tageslosungen

[Frischling]

Zitat von Frischling: ↑Für ihren Gott, der in diesem Buch der Widersprüche und Universalausreden als zehntausendfacher Säuglings- und Kindermassenmörder beschrieben wird, war es etwa ein duftender Wohlgeruch, dass sein vorgeblicher Sohn als Schlachtopfer am Kreuz verreckt ist, wie das in Epheser 5, 2 steht.

Wie riecht denn ein Gekreuzigter am Kreuze?

In der 9. Stunde am Kreuz ist dem m.E. verwirrten Eiferer und gescheiterten Weltuntergangspropheten Jesus eine wirkliche Erleuchtungen gekommen, als er "erkannte", dass sein Vater ihn verlassen hat. Nach einer so langen Zeit am Kreuz wird der Urin und der Kot des Gekreuzigten wohl die Beine hinunter gelaufen sein und das könnte ein zehntausendfacher Säuglings- und Kindermassenmörder wohl als duftenden Wohlgeruch gewertet haben ;-)


Allein der Gedanke, dass ein Allmächtiger Schöpfer eines Universums mit über einhundert Milliarden Galaxien auf einem Stabkörnchen mit Namen Erde seinen eigenen Sohn nach SEINEM Willen am Kreuz verrecken ließ, damit die Vergebung der Sünden gepredigt werden konnte, wie das in Luk. 24, 45-47 behauptet wird, ist für Menschen mit logischem Denken einfach nur pervers.

Blindgläubige wie LichtderWelt aber klammern sich aus lauter Angst vor der Rache dieses laut Bibel zehntausendfachen Säuglings- und Kindermassenmörder an dieses Erlösungs-Versprechen. Ihnen kannst Du auch nicht helfen, wenn Du aufzeigst, welcher sadistische Schwachsinn dem Gott unterstellt wird, der sich laut seinen Zehn Geboten an den völlig unschuldigen Kindern bis in die 4. Generation der Menschen rächen will, die ihre Opfergaben den Abzockerpriestern anderer von Menschen erfundenen Götzen in die gierigen Rachen geschmissen haben. Blindgläubige WOLLEN nach ihrem Willen dieses Sadismus nicht erkennen ;-) ;-)

 

[KANTIG]

Wahre Nächstenliebe aber ist es, solche Blindgläubigen total zu ignorieren ;-)

Ist offensichtlich nicht so einfach.

 

[Andersdenk]

Allein der Gedanke, dass ein Allmächtiger Schöpfer eines Universums mit über einhundert Milliarden Galaxien auf einem Stabkörnchen mit Namen Erde seinen eigenen Sohn nach SEINEM Willen am Kreuz verrecken ließ, damit die Vergebung der Sünden gepredigt werden konnte, wie das in Luk. 24, 45-47 behauptet wird, ist für Menschen mit logischem Denken einfach nur pervers.

Das ist bemerkenswert und somit die Perversion von Ihnen herauszustellen. Was ist daran pervers, wenn ein Schöpfer seinen Sohn für die Sünden einer von ihm selbst geschaffenen Welt opfert? Die heiligen Schriften enthalten einen Weltentstehungsmythos, der auch Gegenwart und Zukunft umfassen soll und all die Zwistigkeiten unter Göttern nunmehr auf eine Person verkürzt. Was ist daran verdreht? Ich würde es eher eine Vereinfachung nennen. Sie lesen die Schriften wie einen Tätigkeitsbericht und damit unterscheiden Sie sich von religiösen Fanatikern in keinster Weise.

Gott zum Gruße!

 

[Frischling]

Zitat von Frischling: ↑Allein der Gedanke, dass ein Allmächtiger Schöpfer eines Universums mit über einhundert Milliarden Galaxien auf einem Stabkörnchen mit Namen Erde seinen eigenen Sohn nach SEINEM Willen am Kreuz verrecken ließ, damit die Vergebung der Sünden gepredigt werden konnte, wie das in Luk. 24, 45-47 behauptet wird, ist für Menschen mit logischem Denken einfach nur pervers.

Das ist bemerkenswert und somit die Perversion von Ihnen herauszustellen. Was ist daran pervers, wenn ein Schöpfer seinen Sohn für die Sünden einer von ihm selbst geschaffenen Welt opfert? Die heiligen Schriften enthalten einen Weltentstehungsmythos, der auch Gegenwart und Zukunft umfassen soll und all die Zwistigkeiten unter Göttern nunmehr auf eine Person verkürzt. Was ist daran verdreht? Ich würde es eher eine Vereinfachung nennen. Sie lesen die Schriften wie einen Tätigkeitsbericht und damit unterscheiden Sie sich von religiösen Fanatikern in keinster Weise.

Gott zum Gruße!

Du bist die Scheinheiligkeit in Person. Erstens habe ich angesprochen, was einem Allmächtigen Schöpfer eines Universums mit über hundert Milliarden Galaxien unterstellt wird. Und Zweitens hast Du SELBST schon angeprangert, dass die Beschreibung des Christus in der Bibel Menschen auf den Scheiterhaufen gebracht hat. Mich als Fanatiker hinzustellen, weil ich die giftigen Stellen in den „Heiligen Schriften“ mit Namen Bibel und Koran anprangere, bezeugt Deine minderwertige Scheinheiligkeit ;-)

Ansonsten sagte ich Dur schon mehrmals, dass für mich die Bibel alles andere als ein Tatsachenbericht ist, sondern ein von Machtmenschen berechnend konstruiertes Buch der Widersprüche und Universalausrede, um mit dessen Hilfe blindgläubige Schäfchen leichter melken zu können. Zumindest das solltest Du Dir endlich merken, bevor Du mir primitiv und oberdümmlich zu unterstellen versuchst, ich würde die Bibel als Tatsachenbericht lesen. Soll ich Dir die Beiträge benennen, in denen ich Dir gegenüber das klargestellt habe?

 

[Andersdenk]

Du bist die Scheinheiligkeit in Person.

Daran habe ich nicht den geringsten Zweifel, daß ich Ihnen so erscheine. Prüfen Sie bitte Ihr zuständiges Wahrnehmungsorgan.

Erstens habe ich angesprochen, was einem Allmächtigen Schöpfer eines Universums mit über hundert Milliarden Galaxien unterstellt wird.

Das ist irrelevant. Relevant ist, was stimmt oder was nicht stimmt, jedoch dennoch von Bedeutung ist.

Und Zweitens hast Du SELBST schon angeprangert, dass die Beschreibung des Christus in der Bibel Menschen auf den Scheiterhaufen gebracht hat.

Ja und? Soll ich die Opferung von Menschen zu Zwecken der Förderung deren Seelenheils etwa gutheißen?

Mich als Fanatiker hinzustellen, weil ich die giftigen Stellen in den „Heiligen Schriften“ mit Namen Bibel und Koran anprangere, bezeugt Deine minderwertige Scheinheiligkeit ;-)

Mitnichten, zeige ich doch auf, was Sache ist. Sie unterscheiden sich bezüglich des Gebrauchs heiliger Schriften in keinster Weise von religiösen Fanatikern, welche die alten Schriften in der Übersetzung wortwörtlich nehmen, ohne kompetent gefragt und geprüft zu haben, was damit überhaupt zum Ausdruck gebracht werden soll. Damit beanspruchen Sie für sich eine Auslegungskompetenz, die Sie überhaupt nicht besitzen, weil Sie nicht in der Auslegung heiliger Schriften durch die entsprechende Religionsgemeinschaft ausgebildet sind.

Ansonsten sagte ich Dur schon mehrmals, dass für mich die Bibel alles andere als ein Tatsachenbericht ist, sondern ein von Machtmenschen berechnend konstruiertes Buch der Widersprüche und Universalausrede, um mit dessen Hilfe blindgläubige Schäfchen leichter melken zu können.

So dürfen Sie gerne meinen. Für mich wären Sie dann ein ideologischer Marktschreier, der seine Meinung nicht einmal vernünftig und nachvollziehbar begründen kann. Religionskritik geht anders.

Zumindest das solltest Du Dir endlich merken, bevor Du mir primitiv und oberdümmlich zu unterstellen versuchst, ich würde die Bibel als Tatsachenbericht lesen. Soll ich Dir die Beiträge benennen, in denen ich Dir gegenüber das klargestellt habe?

Ja, das wäre wünschenswert.

Schalom!

 

[ichbinderichwar]

Das ist bemerkenswert und somit die Perversion von Ihnen herauszustellen. Was ist daran pervers, wenn ein Schöpfer seinen Sohn für die Sünden einer von ihm selbst geschaffenen Welt opfert? Die heiligen Schriften enthalten einen Weltentstehungsmythos, der auch Gegenwart und Zukunft umfassen soll und all die Zwistigkeiten unter Göttern nunmehr auf eine Person verkürzt. Was ist daran verdreht? Ich würde es eher eine Vereinfachung nennen. Sie lesen die Schriften wie einen Tätigkeitsbericht und damit unterscheiden Sie sich von religiösen Fanatikern in keinster Weise.

Gott zum Gruße!

Das ist doch Quatsch...sohn Gottes!
Aber es hält sich ja schon 2000 Jahredumm dümmer am dümmsten

 

[Andersdenk]

Das ist doch Quatsch...sohn Gottes!

Dann zeigen Sie das bitte.

Schalom!

 

[ichbinderichwar]

Dann zeigen Sie das bitte.

Schalom!

Jesus ist doch nur der Sündenbock und ich glaube nicht daran was Christen meinen.
Gott gibt es doch nicht,also ist Jesus nur der Rache fähig.
Könnte ich auch,kann jeder...es ist nur der Geist im menschlichen,ohne Gott!
Der Glaube ist nicht zu widerlegen,weil er auf der Logic nicht ruht
Wie kann man aus einer Person eine Heilsmaschenerie machen
Bestimmt ist es nur Rache für die Zurüchgebliebenen

 

[Frischling]

Zitat von Frischling: ↑Zumindest das solltest Du Dir endlich merken, bevor Du mir primitiv und oberdümmlich zu unterstellen versuchst, ich würde die Bibel als Tatsachenbericht lesen. Soll ich Dir die Beiträge benennen, in denen ich Dir gegenüber das klargestellt habe?

Ja, das wäre wünschenswert.

Schalom!

Dein Wunsch bezieht sich auf diese Behauptung von mir:

„Ansonsten sagte ich Dur schon mehrmals, dass für mich die Bibel alles andere als ein Tatsachenbericht ist, sondern ein von Machtmenschen berechnend konstruiertes Buch der Widersprüche und Universalausrede, um mit dessen Hilfe blindgläubige Schäfchen leichter melken zu können.“

Ich habe Dir schon einmal bewiesen, dass ich belegen kann, was ich Dir unterstelle. Dass Du immer noch zu dumm bist, zu glauben, ich könne nicht belegen, was ich sagte, habe ich befürchtet. Mal sehen, was sich in diesem Forum dazu finden lässt. Da ist diese Aussage von mir an Dich:

„Unwissenheit ist ja nicht strafbar, aber das steht in dem nach meiner Meinung zum leichteren Melken der Schäfchen berechnend konstruiertem Buch der Widersprüche und Universalausreden mit Namen Bibel so geschrieben:“

Das schrieb ich Dir am 1. Mai 15 in diesem Beitrag: https://www.denkforum.at/threads/warum-jesus-falsch-lag.16577/page-26#post-583364

Oder ich sagte Dir:

„Bitte merke Dir jetzt endlich, dass für mich die Bibel als auch der Koran von Machtmenschen berechnend konstruierte Bücher der Widersprüche und Universalausreden sind, um mit ihrer Hilfe die Schäfchen leichter melken zu können. „

Das schieb ich am 2. Mai 15 in diesem Beitrag: https://www.denkforum.at/threads/warum-jesus-falsch-lag.16577/page-27#post-583521

Oder ich sagte Dir:

„Ich bezeichne es als ein von berechnenden Machtmenschen konstruiertes Buch der Widersprüche und Universalausreden, um mit seiner Hilfe die Schäfchen leichter melken zu können.“

Das kannst Du in meinem Beitrag vom 14. Juni 15 nachlesen (https://www.denkforum.at/threads/hast-du-den-katechismus-gelesen.16700/page-6#post-587676)

Nein, ich erwarte nicht von Dir, dass Du zugibst, gar nicht berücksichtigen zu wollen, was Dir andere zu einem bestimmten Thema schon gesagt haben. Dir geht es einzig ums Dummlabern und der billigen Masche: „beweise, was Du gesagt hast“. Ich habe das jetzt getan, EOD ;-)

 

[Andersdenk]

Ich habe das jetzt getan, EOD ;-)

Sie unterscheiden sich bezüglich des Gebrauchs heiliger Schriften in keinster Weise von religiösen Fanatikern, welche die alten Schriften in der Übersetzung wortwörtlich nehmen, ohne kompetent gefragt und geprüft zu haben, was damit überhaupt zum Ausdruck gebracht werden soll. Damit beanspruchen Sie für sich eine Auslegungskompetenz, die Sie überhaupt nicht besitzen, weil Sie nicht in der Auslegung heiliger Schriften durch die entsprechende Religionsgemeinschaft ausgebildet sind.

Ich habe Dir schon einmal bewiesen, dass ich belegen kann, was ich Dir unterstelle.

Dazu sind Sie viel zu dumm.

Dein Wunsch bezieht sich auf diese Behauptung von mir:

Ach Sie Schlaumeier, das hätten Sie wohl gerne. Sie sollen die Beiträge benennen, in denen Sie mir gegenüber klargestellt haben, ich würde Ihnen primitiv und oberdümmlich unterstellen, Sie würden die Bibel als Tatsachenbericht lesen. Tun Sie das bitte!

Nein, ich erwarte nicht von Dir, dass Du zugibst, gar nicht berücksichtigen zu wollen, was Dir andere zu einem bestimmten Thema schon gesagt haben.

Das wäre dann ein Beispiel für eine primitive und oberdümmliche Unterstellung. Immerhin wissen Sie, wie man Eigentore schießt.

Ich will rühmen Gottes Wort. Ich will rühmen des HERRN Wort.
Psalm 56,11

Ich will nicht übertreiben, werde es aber dankbar annehmen und prüfen.

Jesus spricht: Die Worte, die ich zu euch geredet habe, die sind Geist und sind Leben.
Johannes 6,63

Ausgeschlossen! Worte sind weder Geist, noch Leben, aber mit Worten kann man so mancherlei schwätzen.

Schalom!