• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Peinliche AfD

Ja, das wird es in Russland (auch) geben!
Aber nicht in deutscher Sprache. Bestimmte rechte Kreise in Deutschland beispielsweise informieren sich nur noch über diese russischen Medien:
https://de.sputniknews.com/
https://deutsch*******/
Sie bezeichnen Merkel zwar als Vaterlandsverräterin, aber selbst vertrauen sie ausländischen Medien mehr als den deutschen öffentlich rechtlichen Medien.

Ich sehe gerade, Trump schaltet sich auch ein mit rechter Propaganda gegen die deutsche Regierung:
http://www.tagesschau.de/ausland/trump-deutschland-twitter-101.html
 
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
Gauleiters innenpolitischer Propagandaminister "Gottfried Curio AFD" ist in Sachen Rassismus
Schuldzuweisungen, usw. usf. noch ärger als die üble Göppels Nachgeburt Bernd Höcke. :eek:


Ist mir egal, jetzt sind sie halt tot


Es ist eine bodenlose Unverschämtheit die Kanzlerin für die
so wenigen Verbrechen im Lande verantwortlich zu machen.
Bem. die Kriminalität in D hat den niedrigsten Stand seit 1992 erreicht!
 
Und dann gibt es noch Partner die auf keinen Fall postiven Einfluss auf ein Kind haben können. Ich glaube dass kann sich auch jeder vorstellen.
Also- wenn dann so ein Fall eintritt, bedeutet das doch nicht, dass die Kinder irgendeinen Schaden abbekommen.

Hallo gaia:
Es ist (nur) meine Meinung.
Das Leben ist eben nicht immer schön. Und auch ein Zwist, ein Sich-nicht-verstehen-können der Eltern kann (sollte) dazu gehören. (außer Missbrauch).
Eltern sind ja eine Art Vorbereitung auf das so vielseitig-verschieden Leben.

Und nebenbei:
Diese -seit vielen Jahren- modern gewordene Kindesweglegung (staatliche Krabbelstuben)
"Massen-Kleinst-Kinder-Aufbewahrunsstätten"
halte ich für weitaus ungesünder, weil herzloser als ein Akzeptieren des ach sooo fürchterlichen Partners/Partnerin!
Das Fatale dabei ist, dass ein großer Teil der Mütter (!!!) meinen, dass dies für ihr Kind eine recht gute Lösung sei!
(Kein Tier macht so etwas!!!)
 
Weil das Gegenteil rückschrittlich ist. Also bei jemanden zu bleiben, obwohl das nicht gut ist, nur weil man es muss.
Solidargemeinschaft liest sich aber ohnehin grauenhaft.

Wir hier in AT und DE leben in Solidargemeinschaften. Und die haben den Zweck Menschen die in nicht selbstverschuldete Lebensituationen wie Krankheit, Arbeitslosigkeit u.s.w. kommen, zu unterstützen. Und dieses System ist, meiner Meinung nach, nicht dazu da verantwortungslose Menschen zu unterstützen.

Jeder Mensch soll nach seinen Wünschen oder Bedürfnissen leben, aber die von ihm erwünschten Lebensweise sollte die restliche Gesellschaft in keiner Form belasten, auch finanziell, oder beeinträchtigen.
 
Ja- wenn beide mitmachen.
Bei mir war das zumindest in sozialer Hinsicht in Teilen der Fall. Das heißt ich hätte die den Umgang eingeschränkt- bzw es versucht.
Finanziell war ich auf mich allein gestellt.
Wenn man meinen( eigentlich echt netten Ex und Vater meines Kindes) damals gefragt hätte, ob er sich finanziell beteiligen kann und will, hätte er ja gesagt und nichts davon einhalten können.
Und dann gibt es noch Partner die auf keinen Fall postiven Einfluss auf ein Kind haben können. Ich glaube dass kann sich auch jeder vorstellen.
Also- wenn dann so ein Fall eintritt, bedeutet das doch nicht, dass die Kinder irgendeinen Schaden abbekommen.
Mir ist schon klar, das es gerade die Männern hier aufregen muss, wenn an ihnen sozusagen ihre Rolle als Väter absprechen möchte.
Darum geht es mir ja aber nicht. Ich finde das auch alleinerziehende Väter in der Lage sind ihre Kinder in Abwesenheit einer Mutter normal aufwachsen zu lassen.
Oder zwei Mütter, oder zwei Väter.
Es gibt keine zwei Mütter,und auch nicht zwei Väter:blume2:
 
Hallo gaia:
Es ist (nur) meine Meinung.
Das Leben ist eben nicht immer schön. Und auch ein Zwist, ein Sich-nicht-verstehen-können der Eltern kann (sollte) dazu gehören. (außer Missbrauch).
Eltern sind ja eine Art Vorbereitung auf das so vielseitig-verschieden Leben.

Und nebenbei:
Diese -seit vielen Jahren- modern gewordene Kindesweglegung (staatliche Krabbelstuben)
"Massen-Kleinst-Kinder-Aufbewahrunsstätten"
halte ich für weitaus ungesünder, weil herzloser als ein Akzeptieren des ach sooo fürchterlichen Partners/Partnerin!
Das Fatale dabei ist, dass ein großer Teil der Mütter (!!!) meinen, dass dies für ihr Kind eine recht gute Lösung sei!
(Kein Tier macht so etwas!!!)
Kuckuck :blume2:
 
Das klingt hier so, als ob es sich Mütter oder Väter die sich trennen dabei leicht machen würden.
Ich vermute langsam, dass keiner der sich hier für "zusammenreißen" auspricht je eine Beziehung hatte die wirklich unglücklich war. So unglücklich, dass man auch irgendwann keinen Weg mehr findet sich damit zu arrangieren.
Ich mag jetzt wirklich nicht meine Gründe für die Trennung vom Vater meines Sohnes nennen. Meinetwegen soll man denken, ich hatte einfach nur Lust auf was Neues.
Es ist aber interessnt zu lesen, wie man auch heutzutage noch über das Thema Trennung denkt.
Ich habe unter anderm Kinderpflegerin gelernt, das sind keine Massen- Kleinst Kinder -Aufbewahrungsstätten. Kinderpflegrinnen und Erzieherinnen sind durchaus in der Lage den Kindern da Liebe und Aufmerksamkeit zu geben. und die Knder sind da ja auch nicht rund um die Uhr, sondern in der Zeit in dem beide Eltern( oder im Fall einer Trennung der Vater oder die Mutter) arbeiten. selbst bei einer Vollzeitstelle( die man ja scheinbar haben sollte, damit man nicht unterstützt werden muss) sind das ca 38,5 Std die Woche. Mehr nicht.
Für mich galt aber, dass ich meinen Sohn in keine Krippe gebe. Ich habe nämlich unglaublichweise meine Beziehung noch aufrecht erhalten.
Hätte ich mich früher getrennt, hätte das meinem Sohn aber nicht geschadet, im Gegenteil.
Naja, so wie mir gehts halt vielen Alleinerziehenden. Offensichtlich auch, dass sie vorverurteilt werden. Man trennt sich von jemanden der gar nicht sooo schlimm ist, weil man seine Verantwortung dem Kind oder den Kindern gegenüber nicht ernst nimmt und man einfach Lust dazu hat...Man trennt sich beim ersten Anzeichen von "Gewitterwolken"
Und weil es so schön ist, unterbindet man auch gleich den Kontakt zum anderen Elternteil.
Man sollte nicht von wenigen Fällen auf alle schließen.
Wir hier in AT und DE leben in Solidargemeinschaften. Und die haben den Zweck Menschen die in nicht selbstverschuldete Lebensituationen wie Krankheit, Arbeitslosigkeit u.s.w. kommen, zu unterstützen. Und dieses System ist, meiner Meinung nach, nicht dazu da verantwortungslose Menschen zu unterstützen.

Jeder Mensch soll nach seinen Wünschen oder Bedürfnissen leben, aber die von ihm erwünschten Lebensweise sollte die restliche Gesellschaft in keiner Form belasten, auch finanziell, oder beeinträchtigen.

Aha, als Alleinerziehende haben nicht das Recht. Die sollen sich mal nict so anstellen. Nnd nicht andere belasten.
Ich denke der eine oder andere kann echt froh sein, nie das erlebt zu haben, was manch einer hinter sich hat, der sich letztlich getrennt hat.
Ich finde es echt unglaublich, dass man da Unterstützung verweigern möchte- außer jemand kann beweisen, dass die Trennung berechtigt ist.
Soll darüber tatsächlich jemand dürfen? Was wenn ein Partner ein "Blender" ist? Was wenn nicht Untreue das Problem war sonders sowas wie seelische Grausamkeit? Wie soll man das denn beweisen?
Und wie soll man beweisen, dass ein Partner trotz Zusage keine finanzielle Unterstützng leisten wird?
usw, usw....All das gibts in der Welt der Alleinerziehenden.
Es ist immer schön, wenn man aus der eigenen völlig anderen Situation heraus darüber urteilt, was andere Menchen auszuhalten haben.
Partner die Geld haben könnten sich also problemlos trennen, finanziell schlecht Gestellte nicht. Eine Frau ( oder ein Mann) die(der) also wirklich immer zu Hause war und sich trennen möchte, bekommt keine Unterstützung zugesagt. Sie in in Beweisschuld.
Natürlich gibt es zwei Mütter und zwei Väter. Mutter oder Vater sein hat nicht nur was Biologie zu zun. Adoptierte Kinder nennen ihre Eltern ja auch Vater oder Mutter, obwohl sie es biologisch nicht sind.
Und ja. Auch homosexuelle Paare können und sollen Kinder großziehen.
Das Versagen einer Partnerschaft - und - ein Scheit brennt nicht.
Es geht nicht einmal darum, dass der Scheit nicht mehr brennt. Es geht darum das er im Wasser liegt und nicht mehr raus zu fischen ist.
Es geht darum waus aus einem Menschen den mal mal geheiratet hat werden kann.
 
Werbung:
Ich finde es echt unglaublich, dass man da Unterstützung verweigern möchte- außer jemand kann beweisen, dass die Trennung berechtigt ist
Und wie soll man beweisen, dass ein Partner trotz Zusage keine finanzielle Unterstützng leisten wird?

Die Unterstützung wird nicht verweigert, nur sollen die Kosten die Verursacher und nicht die Allgemeinheit übernehmen. Und bei uns in Östereich wird das von Bezirksgerichten und Jugendamt geregelt.

https://www.help.gv.at/Portal.Node/hlpd/public/content/49/Seite.490533.html#Verfahren
https://www.help.gv.at/Portal.Node/hlpd/public/content/49/Seite.490550.html
 
Zurück
Oben