Pegida-Kundgebungen aktuell im ganzen Land

[fluuu]

Ein Aspekt:
Medien bedienen Bedürfnisse ...

Ein anderer Aspekt:
Die Medienindustrie hat Eigentümer ...

Gute Beispiele und gute Zusammenfassung. Man nennt unsere Epoche auch das Medienzeitalter weil alle Menschen auf der Welt schnell erreicht werden können.
Das prägt und geht bis ins Bewusstsein, was Medien vermitteln wird zur Realität, zunächst ganz virtuelle Phantasie aber dann echte Fakten.
Es ist inzwischen nachgewiesen, dass es für die Verarbeitung im Gehirn egal ist ob der Reiz virtuell ist oder real, er wird auf gleiche Weise verarbeitet
und führt zu den entsprechenden Entscheidungen. Wenn die Medien IS als Feindbild vermitteln (durch grausame und bedrohlich wirkende Bilder, Vermummte,
Waffen und Leichen) dann wird es der Feind und real bekämpft.
Würde man bei den Pegida-Demonstranten eine Umfrage machen ob die Bundeswehr gegen die IS vorgehen sollte, es währen wahrscheinlich fast alle dafür.

 

[Anideos]

Könnte es sein, dass Hass und Angst absichtlich über die Medien gesäht werden, wobei die jeweils verwendeten Feinbilder scheißegal sind?

Wenn man den Medien gegenüber so misstrauisch ist, kann man doch sein kritisches Vermögen einschalten und bei der Wahl der Berichte selektiv vorgehen. Niemand wird wohl behaupten wollen, dass die Medien gleichgeschaltet sind. Es ist für jeden was dabei. Sowohl für die, die sich ein Bild von der Welt machen wollen, als auch für die, denen das Spiegelbild genügt und auch für die, die ihren Focus nur auf bestimmte Berichte setzen. Und es gibt nicht nur Printmedien. Nur die Pegida-Mitläufer behaupten, die Medien wären staatlich gesteuert.
Könnte es nicht genau umgekehrt sein, dass Mangel an kritischem Vermögen misstrauisch macht?

 

[Walter]

Wie Pegida Zulauf erhält und wie Bildzeitung das Thema Wahrheit sieht:
http://www.bildblog.de/62469/vom-untergang-des-abendlandes-kann-bild-ein-liedchen-singen/

 

[Anideos]

Wie Pegida Zulauf erhält und wie Bildzeitung das Thema Wahrheit sieht:
http://www.bildblog.de/62469/vom-untergang-des-abendlandes-kann-bild-ein-liedchen-singen/

Danke für die Ergänzung, (ich erlaube mir die Anmaßung, es als eine solche anzusehen).

Dieses Medium ist berühmt für seine Stimmungsmache durch Schlagzeilen, wohl wissend, dass viele seiner Leser kaum weiterlesen und nur die Schlagzeile sich in ihren Köpfen einbrennt.

 

[Maren]

Gute Beispiele und gute Zusammenfassung. Man nennt unsere Epoche auch das Medienzeitalter weil alle Menschen auf der Welt schnell erreicht werden können.
Das prägt und geht bis ins Bewusstsein, was Medien vermitteln wird zur Realität, zunächst ganz virtuelle Phantasie aber dann echte Fakten.
Es ist inzwischen nachgewiesen, dass es für die Verarbeitung im Gehirn egal ist ob der Reiz virtuell ist oder real, er wird auf gleiche Weise verarbeitet
und führt zu den entsprechenden Entscheidungen. Wenn die Medien IS als Feindbild vermitteln (durch grausame und bedrohlich wirkende Bilder, Vermummte,
Waffen und Leichen) dann wird es der Feind und real bekämpft.
Würde man bei den Pegida-Demonstranten eine Umfrage machen ob die Bundeswehr gegen die IS vorgehen sollte, es währen wahrscheinlich fast alle dafür.

"IS als Feindbild" vermitteln? Versteh nicht? Ist das überhaupt nötig? Siehst Du sie denn als Freunde?
Ich denke aber nicht, dass die Pegida-Demonstranten dafür abstimmen würden, dass die Bundeswehr gegen die IS vorgehen sollte. Ihnen liegt nämlich was am Wohlergehen
auch der eigenen Leute.
Könnte mir aber vorstellen sie würden sagen, die USA, Kuweitis und Co. sollten das regeln.
und sich jetzt auch um die Flüchtlinge kümmern. Sie haben das ja auch verursacht.

 

[Kaawi]

Wenn man den Medien gegenüber so misstrauisch ist, kann man doch sein kritisches Vermögen einschalten und bei der Wahl der Berichte selektiv vorgehen. Niemand wird wohl behaupten wollen, dass die Medien gleichgeschaltet sind. Es ist für jeden was dabei. Sowohl für die, die sich ein Bild von der Welt machen wollen, als auch für die, denen das Spiegelbild genügt und auch für die, die ihren Focus nur auf bestimmte Berichte setzen. Und es gibt nicht nur Printmedien. Nur die Pegida-Mitläufer behaupten, die Medien wären staatlich gesteuert.
Könnte es nicht genau umgekehrt sein, dass Mangel an kritischem Vermögen misstrauisch macht?

Eher ein Mangel an Interesse an der Sache, Misstrauen anstelle vernünftiger Kritik ist mMn eine Begleiterscheinung, wenn die Suche nach den Verantwortlichen VOR das Bedürfnis, sich ein Bild von komplexeren Zusammenhängen zu machen, gelagert ist: als könne man die Information überhaupt erst aufnehmen, wenn der Schuldige feststeht.

 

[fluuu]

Egal wie oder wer, ums Draufhauen geht es um der eigenen Seele Erleichterung zu verschaffen, eine uralte menschliche Methode und Schwäche.
Vom Prinzip ist es das Selbe wie wenn zwei Jugendliche einen alten Rentner zusammen treten, sich Luft verschaffen an einem schwachen Opfer.
Diese Methode für das eigene Überleben zu sorgen zieht sich durch die gesamte Geschichte des Lebens, nur wir Menschen sind heute so reif und
voller Bewusstsein, da tut es weh immer noch diese alten Methoden erleben zu müssen, nötig um zu überleben wäre es nicht.
Wer sich was das Feindbild angeht der eigenen seelischen Abgründe bewusst ist und dort die Aufarbeitung leistet, der muss nicht 'hängt ihn höher'
schreien um innere Befriedigung zu bekommen.
Ob die IS mein Freund ist kann ich nicht beurteilen, hatte bisher nicht das Vergnügen aber mein Feind sind sie auch nicht, sie haben mir nichts getan
und den grausamen Schreckensbildern im Fernsehen über köpfende Mörder und andere Monstertaten traue ich nicht.

 

[Maren]

Egal wie oder wer, ums Draufhauen geht es um der eigenen Seele Erleichterung zu verschaffen, eine uralte menschliche Methode und Schwäche.
Vom Prinzip ist es das Selbe wie wenn zwei Jugendliche einen alten Rentner zusammen treten, sich Luft verschaffen an einem schwachen Opfer.
Diese Methode für das eigene Überleben zu sorgen zieht sich durch die gesamte Geschichte des Lebens, nur wir Menschen sind heute so reif und
voller Bewusstsein, da tut es weh immer noch diese alten Methoden erleben zu müssen, nötig um zu überleben wäre es nicht.
Wer sich was das Feindbild angeht der eigenen seelischen Abgründe bewusst ist und dort die Aufarbeitung leistet, der muss nicht 'hängt ihn höher'
schreien um innere Befriedigung zu bekommen.
Ob die IS mein Freund ist kann ich nicht beurteilen, hatte bisher nicht das Vergnügen aber mein Feind sind sie auch nicht, sie haben mir nichts getan
und den grausamen Schreckensbildern im Fernsehen über köpfende Mörder und andere Monstertaten traue ich nicht.

IS sind doch aber unbestritten der Feind der vielen Flüchtlinge mit denen Du doch auch Mitleid hast?
Meinst Du die suchen ohne Grund hier bei uns und in den Nachbarländern jetzt Schutz?
Da sollte deine Antwort schon etwas anders ausfallen? Behältst Du dabei nur Dein persönliches Wohl im Auge?
Das ist doch jetzt eine berechtigte Frage und hat mit "Draufhauen" jetzt überhaupt nichts zu tun,
möchte ich dazu bemerken.

 

[5Zeichen]

Wenn man den Medien gegenüber so misstrauisch ist, kann man doch sein kritisches Vermögen einschalten und bei der Wahl der Berichte selektiv vorgehen. Niemand wird wohl behaupten wollen, dass die Medien gleichgeschaltet sind. Es ist für jeden was dabei. Sowohl für die, die sich ein Bild von der Welt machen wollen, als auch für die, denen das Spiegelbild genügt und auch für die, die ihren Focus nur auf bestimmte Berichte setzen. Und es gibt nicht nur Printmedien. Nur die Pegida-Mitläufer behaupten, die Medien wären staatlich gesteuert.
Könnte es nicht genau umgekehrt sein, dass Mangel an kritischem Vermögen misstrauisch macht?

Du nennst es vereinfachend und undifferenziert "misstrauisch", was ich über Medien denke, obwohl ich zwei Aspekte dessen schon etwas differenzierter ausgeführt habe. Von "staatlich kontrolliert" habe ich dabei nichts gesagt.

Dein "kritisches Vermögen" hilft Dir überhaupt nicht, wenn Du Dir von anderen Menschen die Welt erklären lässt. Wenn Du kein eigenes Bild hast, es nicht selbst erlebt hast, stellst Du Dir aufgrund von Erzählungen, Fotos oder Filmen etwas vor und bist sozusagen fremdgesteuert aber das ist normal für unsere sogenannte Kultur.

 

[5Zeichen]

Eher ein Mangel an Interesse an der Sache, Misstrauen anstelle vernünftiger Kritik ist mMn eine Begleiterscheinung, wenn die Suche nach den Verantwortlichen VOR das Bedürfnis, sich ein Bild von komplexeren Zusammenhängen zu machen, gelagert ist: als könne man die Information überhaupt erst aufnehmen, wenn der Schuldige feststeht.

Die Schuldfrage finde ich für die Betrachtung von Zusammenhängen nicht nur unwichtig sondern sogar ausgesprochen hinderlich.

Traditionell wird mit Schuldfragen verschleiert. Wenn es argumentativ nicht weitergeht, dann schnell auf die Beziehungsebene ablenken.