ORF-Zwangsgebühren

[EmmyBy]

.....Bietet "nachweislich"... "Rechtsradikalen und Faschisten" eine Plattform!!.....


.....Und... um es "nicht unerwähnt" zu lassen, auch "Verschwörungserzähler und Schwurbler" gerngesehene "Gäste" sind ... dies "ebenfalls" nachweislich!!.....

meint plotin

Und gehören die nicht auch zur Gesellschaft? Ob man das jetzt möchte oder nicht, sind sie Teil der Gesellschaft.
Lässt man sie nicht teilhaben oder grenzt sie aus, suchen sie sich ihre Kanäle selbst.
Zu was führt das? Ungeprüfter Aussagen in den sozialen Medien, Segregation, Radikalisierung, Extremismus, Gewalt,...

Auch "Experten" andere TV Sender oder TV-Formate liegen mal falsch. Und auch diese Gäste haben ihre eigenen Interessen. Das macht es nicht besser. Ein paar Menschen verunglimpft man halt pauschal als Schwurbler etc. einfach nur um sie zu diffamieren. Und dann sind wir halt wieder bei den oben angesprochenen Punkt, dann sucht man sich eben seine eigenen Wege, die Meinung einem breiteren Publikum zu unterbreiten. Das wird dann spätestens zum Problem, wenn die Aussagen irgendwo ungeprüft und ohne Gegennarrative dargestellt werden.

Genau in der Situation müsste man ja beide Seiten beleuchten und den Zuschauer wählen lassen, für welche Seite er sich entscheidet. Das passiert aber leider nur selten. Stattdessen präsentiert man eine Seite als (moralisch) überlegen und versucht diese zu pushen. Was halt unterm Strich nichts anderes als Propaganda ist.

Ich kann es verstehen und viele Punkte, die dargestellt werden, sind aus meiner Sicht auch richtig/wichtig. Trotzdem muss ich mir ja bewusst sein um was es sich da eigentlich handelt. Die Vorgangsweise ist einfach falsch. Alles nur aus einem Grund, man hat Angst gegen die Gegenseite zu verlieren.
Aber das ist halt sehr traurig wenn man (moralisch) Überlegen ist und dennoch verliert. Da müsste man sich ja mal ansehen wieso das funktionieren kann. Und für die Antwort darauf muss man nur nochmal diese Antwort von vorne lesen, dann sieht man, einige Menschen sind damit nicht zufrieden. Und die Spirale dreht sich weiter.

 

[FreniIshtar]

Ja klar, nur ist es ja traurig, dass es dafür einen eigenen Sender braucht, der sich im Grunde als Gegenpol zur ORF etabliert oder zumindest eine Nische nutzt, die ihm eine gewisse Zielgruppe offen lässt.
"Normalerweise" dürfe es diese Lücke ja gar nicht geben weil ein öffentlich-rechtlicher Sender ja alles abdecken sollte/müsste.
Also gibt es hier ja schon zwei Positionen, die jeweils die "Wahrheit" für sich beanspruchen. Also wenn es nur eine Wahrheit gibt, liegt also zumindest einer von beiden falsch.

gewisse Zielgruppe

Eben NICHT!
Soweit ersichtlich, laden die beiden: Moderator wie Moderatorin STETS pro und contra Persönlichkeiten zu einem jeweiligen Thema ein!

 

[Muzmuz]

Ja klar, nur ist es ja traurig, dass es dafür einen eigenen Sender braucht, der sich im Grunde als Gegenpol zur ORF etabliert oder zumindest eine Nische nutzt, die ihm eine gewisse Zielgruppe offen lässt.
"Normalerweise" dürfe es diese Lücke ja gar nicht geben weil ein öffentlich-rechtlicher Sender ja alles abdecken sollte/müsste.

Nein, er muss und darf auch nicht alles abdecken. Er hat reinen Informations- und Bildungsauftrag. Keinen Desinformationsauftrag und auch keine Pflicht jedem, der meint er müsste was sagen, eine Plattform zu bieten.

Also gibt es hier ja schon zwei Positionen, die jeweils die "Wahrheit" für sich beanspruchen. Also wenn es nur eine Wahrheit gibt, liegt also zumindest einer von beiden falsch.

Der ORF beansprucht nicht die "Wahrheit" für sich, er folgt nur anerkannten journalistischen Standards. Und er hat als öffentlich-rechtliches Medium nicht die Not, journalistische Qualität wirtschaftlichem Profit zu opfern. Das macht ihn nicht unfehlbar, aber im Falle des Zweifels vertrauenswürdiger als Privatsender.

 

[FreniIshtar]

.....Bietet "nachweislich"... "Rechtsradikalen und Faschisten" eine Plattform!!.....


.....Und... um es "nicht unerwähnt" zu lassen, auch "Verschwörungserzähler und Schwurbler" gerngesehene "Gäste" sind ... dies "ebenfalls" nachweislich!!.....

meint plotin

Noch einmal
So wie die TÄGLICHEN UNWAHRHEITEN und Schimpforgien eines -a n d e r e n- Users gegen und zu Forumsmitglieder/n - sind auch Ihre

"Verschwörungserzähler und Schwurbler"

KEINE Argumente!

 

[Muzmuz]

Noch einmal
So wie die TÄGLICHEN UNWAHRHEITEN und Schimpforgien eines -a n d e r e n- Users gegen und zu Forumsmitglieder/n - sind auch Ihre

Du beschränkst deine TÄGLICHEN UNWAHRHEITEN und Schimpforgien nicht nur auf User hier!

KEINE Argumente!

Dann bring endlich welche!

 

[plotin]

sind auch Ihre
KEINE Argumente!

.....Alles "überprüf- und belegbar", nur... "Sie" würden einen "Beleg" oder einen "Beweis" nicht Mal dann "anerkennen", wenn man "Sie" mit der "Nase" darauf stößt... "zu tief" stecken´s schon in diesem "Sumpf"!!.....

meint plotin

 

[plotin]

Und gehören die nicht auch zur Gesellschaft? Ob man das jetzt möchte oder nicht, sind sie Teil der Gesellschaft.
Lässt man sie nicht teilhaben oder grenzt sie aus, suchen sie sich ihre Kanäle selbst.
Zu was führt das? Ungeprüfter Aussagen in den sozialen Medien, Segregation, Radikalisierung, Extremismus, Gewalt,...

Auch "Experten" andere TV Sender oder TV-Formate liegen mal falsch. Und auch diese Gäste haben ihre eigenen Interessen. Das macht es nicht besser. Ein paar Menschen verunglimpft man halt pauschal als Schwurbler etc. einfach nur um sie zu diffamieren. Und dann sind wir halt wieder bei den oben angesprochenen Punkt, dann sucht man sich eben seine eigenen Wege, die Meinung einem breiteren Publikum zu unterbreiten. Das wird dann spätestens zum Problem, wenn die Aussagen irgendwo ungeprüft und ohne Gegennarrative dargestellt werden.

Genau in der Situation müsste man ja beide Seiten beleuchten und den Zuschauer wählen lassen, für welche Seite er sich entscheidet. Das passiert aber leider nur selten. Stattdessen präsentiert man eine Seite als (moralisch) überlegen und versucht diese zu pushen. Was halt unterm Strich nichts anderes als Propaganda ist.

Ich kann es verstehen und viele Punkte, die dargestellt werden, sind aus meiner Sicht auch richtig/wichtig. Trotzdem muss ich mir ja bewusst sein um was es sich da eigentlich handelt. Die Vorgangsweise ist einfach falsch. Alles nur aus einem Grund, man hat Angst gegen die Gegenseite zu verlieren.
Aber das ist halt sehr traurig wenn man (moralisch) Überlegen ist und dennoch verliert. Da müsste man sich ja mal ansehen wieso das funktionieren kann. Und für die Antwort darauf muss man nur nochmal diese Antwort von vorne lesen, dann sieht man, einige Menschen sind damit nicht zufrieden. Und die Spirale dreht sich weiter.

.....Ich hege "keinerlei Toleranz" gegenüber "Rechtsradikalen oder Faschisten" und auch nicht gegenüber "Medien" (welcher Art auch immer) die "diesen Leuten" eine "Plattform" bieten und... auch "Beschwichtiger in diese Causa, sind mir zuwider!!.....

meint plotin

 

[FreniIshtar]

.....Alles "überprüf- und belegbar", nur... "Sie" würden einen "Beleg" oder einen "Beweis" nicht Mal dann "anerkennen", wenn man "Sie" mit der "Nase" darauf stößt... "zu tief" stecken´s schon in diesem "Sumpf"!!.....

meint plotin

Ich wiederhole
Mit Ihren wiederholten Schimpfereien eröffnen Sie uns NUR dass Sie kein einziges Argument liefern wollen oder eben nicht können: Ihr Problem!

 

[Muzmuz]

Ich wiederhole
Mit Ihren wiederholten Schimpfereien eröffnen Sie uns NUR dass Sie kein einziges Argument liefern wollen oder eben nicht können: Ihr Problem!

Mit deiner wiederholten Bezeichnung von Argumenten als Schimpfereien eröffnest du uns NUR dass du selbst kein einziges Argument liefern kannst. Und deine permanenten Wiederholungen von leerem Geschwätz ersetzen keine Argumente. Ganz im Gegenteil.
Jetzt aber los, liefere eine weitere Salve an selbstmitleidiger Jammerei über erfundene 'Beschimpfungen'.

 

[EmmyBy]

Eben NICHT!
Soweit ersichtlich, laden die beiden: Moderator wie Moderatorin STETS pro und contra Persönlichkeiten zu einem jeweiligen Thema ein!

Na aber anscheinend sind das dann nicht die richtigen bzw. vertreten die dann immer noch eine andere Meinung.
Man kann ja pro und contra sein, nur wenn die eingeschlagene Richtung der Diskussion niemanden abholt, werden einige verzweifeln. Dann sucht man sich eben andere Sender/Diskussionen. Und wenn man auch bei den anderen nicht mehr abgeholt wird, sucht man nach "Gleichgesinnten" im Internet oder auf Telegram.
Die Haltung geht dann nicht weg, man sieht sie nur mehr schlecht. Nur mehr dann, wenn man sie sehen will. Und im Probleme nicht sehen wollen, sind sehr viele Menschen sehr gut.