Objektive Berichterstattung in den Medien

[KANTIG]

Gestern gab es -wieder- eine Elefantenrunde mit den 6 Bundespräsidentenkandidaten
und auch tiefsinnige Überlegungen.

Ja - sie zeichnen den Bundespräsidenten als Person aus - politisch nicht von Bedeutung, weil er de facto nur über Vorschlag tätig werden kann.

 

[FreniIshtar]

Ja - sie zeichnen den Bundespräsidenten als Person aus - politisch nicht von Bedeutung, weil er de facto nur über Vorschlag tätig werden kann.

Ja - ich weiß.
Dennoch:
Einer der ganz wenigen, der der *grünen Grund-Idee* treu geblieben ist, treu bleibt!

 

[plotin]

Ist denn das sooo schwer?

.....Nein nur... hier "geht" es um das "höchste Amt" im Staat und nicht um den "Betrieb einer Würschtelbude", wiewohl ich dem "einen oder anderen" dieser "Clowns" nicht Mal das, also den "Betrieb einer Würschtelbude", zutrauen würde!!.....

meint plotin

 

[Bernies Sage]

....nicht Mal das, also den "Betrieb einer Würschtelbude", zutrauen würde!!.....

...das kommt komplett hin, lieber 'Kom-Plotin'! -

So wie es ist, ist es es richtig -"komplett im Komplott als Kompott oder als Kompost" unterschiedlich servierbar!

In allem Wirtschafts- und Sozialkreisläufen häufen sich die vorweihnachtlichen Fälle von natürlichem Budenzauber, welcher neutral und sachlich sogar ganz würdevoll einer knackigen "Verwürschtelbarkeit" (inhaltlich geschmacksoptimiert) frönen könnte.

Immerhin scheint bis zur Hohen Politik durchgedrungen zu sein, dass es einer Wurscht nicht wurscht sein kann, würde sie plötzlich sich selbst 'als lebendig' an zwei Enden auch noch anfänglich - dann von hintenherum - zu erkennen vermögen!

Nix für ungut - Alles wird GUT......

Es ist alles nur eine Frage der Sichtweise und der Schichtweise, wie man etwas vom Stapel lässt - oder die Gabel als Gabe zu Tisch belässt.

Bernies Sage (Bernhard Layer)

 

[Bernies Sage]

Bernies Zusatzfrage ohne Zusatzjoker:

Politische Manieren gilt es 'geschickt' zu parieren, - ohne dabei den Ab- und Zu-Sender zu genieren oder zu brüskieren.

Wäre es dabei verpönt, die Manieren in einer 'modernen oder modernden' Tugendethik medienwirksam zu pürieren?

 

[Anideos]

Nur weil die zwei Hauptverdächtigen dir zugestimmt haben, sonst wäre es mir nicht wert, darauf zu antworten. Es ist hier ohnehin OT.

Naja, du hattest ja meine Meinungskundgabe in Frage gestellt.
Daher hatte ich dir meine metakritische Sicht auf Diskurse mitgeteilt.

Ich wollte dir nur nicht direkt schreiben, dass es hohles Geschwätz ist, was du da schreibst. Du versuchst anspruchsvoll zu schreiben und du verhedderst dich dabei.

Doch, genauso, wie ich es sagte, hatte meine Meinung was mit dem Thema zu tun.
Denn eine Infragestellung einer Meinung innerhalb eines Themas, bedarf dieser Einordnung und gehört dann genauso zum Thema wie die Infragestellung.
Ansonsten könntest du diese ja sein lassen, statt sich bei mir zu beschweren.

Du hast doch gar nicht meine Meinung zu irgendeinem Thema infrage gestellt, sondern mich nach deiner Fasson bewertet.
Wenn du dich mit meiner Meinung befasst hättest, dann wärst du gezwungen gewesen, ein Argument vorzulegen. Das war bisher Fehlanzeige.

Dass du meine Texte als solche nicht verstehst, verstehe ich.

Das kommt daher, falls überhaupt, weil du deine Texte selbst nicht verstehst. Wie gesagt: du verhedderst dich.

Nein, das tue ich auch mal, öfter kommentiere ich die Art des Diskurses, der sich schnittmusterartig und unfreundlich grob wiederholt und als Meinung gelten soll.

Du wirst mir jetzt aber Fremdwörter griechischen Ursprungs nicht erklären wollen, hoffe ich...

Ja, so siehst du das.
Ich sage meine Positionen sind so differenzierend, dass sie nicht von jedem als solche erkannt werden.

Du hast keine eigenen Positionen. Nur Meinungen über andere.

Wo genau habe ich gelästert und warum sitze ich nicht am gleichen Tisch ?

Äußerungen über andere bezeichnet man für gewöhnlich als Lästern.
Und du sitzt nicht am gleichen Tisch, weil dort eine Diskussion am Laufen ist und du dich dazu gar nicht positionieren kannst.

 

[plotin]

...das kommt komplett hin, lieber 'Kom-Plotin'! -

So wie es ist, ist es es richtig -"komplett im Komplott als Kompott oder als Kompost" unterschiedlich servierbar!

In allem Wirtschafts- und Sozialkreisläufen häufen sich die vorweihnachtlichen Fälle von natürlichem Budenzauber, welcher neutral und sachlich sogar ganz würdevoll einer knackigen "Verwürschtelbarkeit" (inhaltlich geschmacksoptimiert) frönen könnte.

Immerhin scheint bis zur Hohen Politik durchgedrungen zu sein, dass es einer Wurscht nicht wurscht sein kann, würde sie plötzlich sich selbst 'als lebendig' an zwei Enden auch noch anfänglich - dann von hintenherum - zu erkennen vermögen!

Nix für ungut - Alles wird GUT......

Es ist alles nur eine Frage der Sichtweise und der Schichtweise, wie man etwas vom Stapel lässt - oder die Gabel als Gabe zu Tisch belässt.

Bernies Sage (Bernhard Layer)

....."Bröckerlhusten??".....

fragt plotin

 

[Anideos]

....."Bröckerlhusten??".....

fragt plotin

Diiiese Österreicher...
Ich mag sie irgendwie.

 

[FreniIshtar]

Würschtelbude

Clown

Niemand
muss zu einem Beitrag Stellung nehmen: Also auch Sie nicht!
Nur
ein Beschimpfen ist nicht nur sehr sehr kindisch, sondern auch
wiederholt (!) kein Argument.

 

[Asanoya]

Diiiese Österreicher...
Ich mag sie irgendwie.

Ich dich auch.