• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Objektive Berichterstattung in den Medien

Werbung:
von Grimm schrieb:
https://www.*****************/?p=91068
Zum Vergrößern anklicken....
Aus diesem Link:
"Es ist irre: Der Deutsche Bundestag beschließt die historische Interpretation eines lange zurückliegenden Vorgangs in einem anderen Land, in der Ukraine. Der Bundestag betätigt sich damit als Historiker und macht sich zum Instrument der Propaganda der Ukraine, des Westens und der USA. So weit sind wir schon gekommen. Der Bundestag dient nicht nur der Gesetzgebung in Deutschland, er übernimmt die Public-Relations-Arbeit anderer Staaten."

Beschämend!
Richtig Herr Albrecht Müller
 
Der Bundestag hat den Mut gefasst, ein Verbrechen offiziell als solches zu bewerten. Was kann daran falsch sein?
 
Gerlind schrieb:
Ich bin bisher davon ausgegangen, das Richter Urteile darüber fällen, ob Taten Verbrechen sind oder nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist bei Völkerrechts-, u. Menschenrechtsverletzungen und Kriegsverbrechen nicht zwingend nötig.
Denn das ist alles klar definiert.
Es muss ja nicht alles zur Anklage kommen um festzustellen, was Unrecht ist oder war.
Zudem gibt es auch ehtisch-moralische Bewertungen. Dass diese von Demokratien bei den selben Taten oftmals nicht gleichwertig sind, darüber wird hier im Forum ja heftigst diskutiert. Stichwort Doppelmoral und Messen mit zweierlei Maß.

Natürlich ist die Entscheidung weiteres Öl im Feuer und wahrlich nicht deeskalierend. Wobei sich Putin darum bestimmt einen Dreck schert. Der zieht seine Schweinereien trotzdem durch :(
Womöglich stachelt ihn das eher noch an, je mehr man ihn an den Pranger stellt.

TM, die diese Entscheidung erstaunt, wenn man z. B. die Haltung der BRD zu Reparationszahlungen an GR u P gegenüberstellt
 
Aporie schrieb:
Der Bundestag hat den Mut gefasst, ein Verbrechen offiziell als solches zu bewerten. Was kann daran falsch sein?
Zum Vergrößern anklicken....
>>"...hat den Mut gefasst...."<<. ?? ...sich in fremde Angelegenheiten einzumischen...?
(Unpassende kleine bestätigende Randbemerkung, um den Selbigen zu halten: >> " Gell, das tun auch Sie besonders gern?" <<)

Komisch und konisch zusammenlaufend nahe zugleich: Das passt irgendwie in eine unnötige Einmischung mit Außenwirkung hinein, wo möglich in einer gar nicht bewusst erkennbar zu vermögenden Unzuständigkeit vielleicht??

Erstaunen tut mich gar nichts mehr. Ach, was waren das noch für schöne Zeiten, als ich noch staunen konnte wie ein "Bauklötzchen"... :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
Zurück
Oben